Новости из Америки

одозреваю, что мексиканские картели за скальп каждого "охотника" заплатят отнюдь не доллар... ;( Так что номер может выйти еще смешнее..
Государственной регуляции нет, правильно?
Ну так разрешите гражданам Техаса приобретать тяжелые вооружения.
Подумаешь несколько мексиканских деревень где живут родственники членов картелей обзаведется парочкой братских могил со всеми жителями этих деревень.
Выйдет и впрямь довольно смешно :)
 
Ну так разрешите гражданам Техаса приобретать тяжелые вооружения.
Подумаешь несколько мексиканских деревень где живут родственники членов картелей обзаведется парочкой братских могил со всеми жителями этих деревень.
Выйдет и впрямь довольно смешно :)
Ну подумаешь небольшая техасо-мексиканская войнушка... Что-то подобное кажется уже было - правда вооружения тяжелее пулеметов там не применяли... Мексика впрочем может быть слегка против. А может наоборот, поучаствует...
 
Ну подумаешь небольшая техасо-мексиканская войнушка... Что-то подобное кажется уже было - правда вооружения тяжелее пулеметов там не применяли... Мексика впрочем может быть слегка против. А может наоборот, поучаствует...
Если судить по результатам последнего раза, Я бы на месте Мексики поостерегся.
 
Почти "некропостинг" и не совсем топик, но ИМХО всяко лучше оффтопа последних страниц. К делу Смоллетта.
"Baloon Hoax" не сравнить по масштабам с делом Смолетта. Если бы его авантюра удалась, то в его деле появились бы подозреваемые, а учитывая резонансность дела то и осужденные. Еще хороший вопрос скольким "белым бестиям" Чикагская полиция успела набить морду пока не поняла что их водят за нос.
За такое всего "на пару месяцев" не сажают.
https://www.news.com.au/finance/bus...s/news-story/c8f0d3d2ccfad355a61f8bbaae9b5b4b
journalists should exercise caution when reporting on hate crimes — or at least remember to say “alleged”.
• In December 2018, 21-year-old black lacrosse player Fynn Ajani Arthur was arrested over a spate of racist graffiti around Goucher College in Towson, Maryland. The graffiti, which included swastikas, “KKK” and appeared to target four black students — including Arthur himself — sparked protests at the campus.
• In November 2018, 26-year-old James Polite, a black Democratic activist who had worked on city initiatives to combat hate crime, was arrested for scrawling “Kill All Jews” and “Hitler” inside a Brooklyn synagogue, less than a week after the Pittsburgh synagogue shooting.
• In September 2018, 19-year-old Long Island woman Adwoa Lewis claimed to have been accosted by four teenagers who yelled “Trump 2016!”, slashed her car tyres and left a note reading “Go Home”. She was charged after admitting to making up the incident.
• In November 2017, a black Kansas State University student admitted to scrawling racist graffiti on his own car, including the words “Go Home”, “Date your own kind” and “Die”. Police said charging 21-year-old Dauntarius Williams with filing a false police report would “not be in the best interests of the citizens” of the local community.
• In September 2017, the US Air Force Academy Preparatory School in Colorado Springs made national headlines after five black cadet candidates found the words “go home n****r” scrawled outside their room. Two months later, the school revealed the perpetrator was one of the students allegedly targeted.
• In March 2017, Israeli police arrested a 19-year-old “hacker” over a series of bomb threats against Jewish community centres in America that raised concern about rising anti-Semitism. Michael Kadar was last year sentenced to 10 years in prison for the hoaxes.
• In December 2016, 18-year-old Muslim woman Yasmin Seweid claimed three drunk men on a New York subway yelled “Trump! Trump!” and called her a “terrorist” as they tried to steal her headscarf. She was later charged with filing a false police report.
Комментарий:
https://www.dailywire.com/news/23278/muslim-college-student-who-lied-about-trump-hank-berrien
Seweid must take six months of counseling and complete three days of community service.

• Earlier that month, 18-year-old Drake University student Kissie Ram was charged after allegedly faking a series of “racist notes” found around the Des Moines, Iowa campus. She was charged with filing a false police report in connection with one of the notes.
• Also in December 2016, a student at the University of Michigan told police she had been approached by a “white male” who “demanded she remove her hijab or he would set her on fire with a lighter”. Police cancelled the “ethnic intimidation” crime alert after determining the “incident did not occur”.
• In November 2016, a Muslim student at San Diego State University reported being assaulted and robbed by two men who made comments about president-elect Trump. Police scoured surveillance video but came up with no suspects. They later said her initial report of a stolen car was unfounded as she had forgotten where she parked. The case was dropped “because the victim no longer wants to co-operate”, a police spokesman said.
• Also in November 2016, an 18-year-old student at the University of Louisiana admitted she made up a story about being robbed by two men, one of whom was wearing a “Donald Trump” hat, who hit her, knocked her to the ground, yelled racial slurs and stole her wallet and hijab.
• Just before the US election, a black church in Mississippi was burned down and spray-painted with “Vote Trump”, in a crime widely reported as a “hate crime” tied to suspected “white supremacists”. Andrew McClinton, a 45-year-old African-American member of the church, was later charged with arson over the incident.
• The same month, days after the election, an Indiana church was vandalised with anti-gay, anti-Semitic slurs including a swastika and the words “Heil Trump”. The church’s organ player, 26-year-old gay man George Nathaniel Stang, later confessed to the crime, telling police he wanted to “mobilise a movement”.
• Around the same time, “openly bisexual” Chicago university student Taylor Volk claimed to have received hateful emails and notes taped to her door containing homophobic slurs and the words “Back to hell” and “#Trump”. North Park University later said the claims were “fabricated”.
• Still in November, an African-American woman’s viral Facebook post about a shocking racist encounter at a gas station also turned out to be fake. Ashley Boyer claimed she was accosted by “four caucasian males” who “proceeded to talk about the election and how they’re glad they won’t have to deal with a n****r much longer”, but police denied the story.
• In another post-election viral Facebook post, University of Minnesota student Kathy Mirah Tu said she was physically attacked by a “white male” who yelled at her to “go back to Asia” before police arrived and handcuffed her. Police said they had no record of such an incident.
• The night of the US election, filmmaker Chris Ball said he was attacked outside a Santa Monica bar by Trump supporters yelling, “We have a new president f****t.” Local police said they had “not received any information indicating this crime occurred”, but the 25-year-old insisted it was not a hoax.
• Also immediately after the election, racist graffiti reading “Trump Rules” and “Black Bitch” was spray-painted across storefronts, cars and homes on a South Philadelphia street. Two days later, 58-year-old African-American William Tucker was charged with vandalism and related offences.
• In September 2016, Eastern Michigan University was hit with racist graffiti, including the letters “KKK” and “leave n*****s”. More graffiti appeared over the next few months. A black former student, 29-year-old Eddie Curlin, was later charged over the incidents.
• In April 2016, an unnamed 20-year-old woman claimed she was walking down a Manhattan street wearing a headscarf when she was slashed in the face by man who called her a “f***ing terrorist”. She later told police she slashed her own cheek.
• In June 2015, racist flyers were left outside a predominantly black church in Colorado Springs, with references to the KKK and the words, “Black men beware, you are the target.” Police arrested 44-year-old Vincent Broughton, who is black, over the incident.
Кароч - если не было серьезного ущерба третьим лицам (вроде поджога церкви или эвакуаций из-за фейковых угроз взрыва), за это не сажают. По крайней мере, неевреев. К сожалению.
 
ארה"ב ביטלה את הוויזה של התובעת הראשית של בית הדין בהאג

ארצות הברית ביטלה את אשרת הכניסה של התובעת הראשית בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג, פאטו בנסודה, כך נמסר ממשרדה. עוד נמסר כי מדובר בתגובה אמריקנית על חקירתה בנוגע לפשעי מלחמה לכאורה של כוחות ארצות הברית באפגניסטן.
Пи&дец, я бы сказал своё мнение, но ведь меня назовут расистом.:sealed:
Американцы! Как не снять перед вами шляпу?
 
Ну, и как ты себе представляешь рабовладельческую латифундию на Среднем Западе?
А как ты её представляешь в Новой Англии? Ты уже забыл, на что я отвечал? Твой тезис был, мол основная оппозиция рабству шла от фермеров Севера, а это не вполне так.

противники рабства были такие противники, потому что им такая рентабельность, как на Юге, не светила.
Самый радикальный и непримимый блок аболяционистов противостоял рабству по религиозным/моральным соображениям. Экономика для них была на втором плане, а то и вовсе неважна. Ты погуглил Second Great Awakening-то? Понятно, что искалеченная марксизмом-ленинизмом русскоязычная историография приписывает борьбе с американским рабством почти исключительно меркантильные соображения неких правящих классов Севера, ибо совершенно не хочется признавать роль религии в качестве морального ориентира и мотивации для изменения общества к лучшему -- но факты от этого не меняются.

Экономические аргументы, впрочем, смогли хорошо использовать для пропаганды отмены рабства среди тех, кому было плевать на негров и на мораль -- но при том, как и полагается в такого рода пропаганде, не стеснялись сильно преувеличивать экономический эффект рабства, в частности на зарплатах. У Фогеля в Without Consent or Contract это все хорошо разобрано.

(Меланхолично.) Народ хочет фильмов и китайских шмоток, а не космических исследований.
В массе своей -- да. Тоже мне, секрет Полишинеля. Но часть народа хочет исследования, и общество потихоньку деньги на это выделяет. Так и с Голливудом -- часть народа хочет инди кино и прочее такое, и Голливуд и их делает.

Впрочем это мы уже ушли в сторону. Твой первоначальный тезис был, что мол голливудские бездельники зря получают высокую зарплату, ибо студии выдают шлак. Однако задача тут -- делать деньги, а не создавать замечательное авторское кино, и с первой целью они вполне справляются.

Принимая во внимание, что американские нация и экономика сформировались где-то к середине 18-го века, режим был не такой уж и аncien. ;)
Под режимом я подразумевал институт рабства. Он старше, чем человеческая цивилизация. Защита оного южанами -- самый что ни на есть консерватизм высшей пробы.
 
Последнее редактирование:
Временные рабочие визы лоббируются бизнесами не желающими платить американские заплаты.
Естественно. Любой бизнес хочет минимизации расходов.

Так и запишем -- bin Leonid за государственное вмешательство (ибо хочет, чтобы государство контролировало иммиграцию), bin Leonid против малого бизнеса (ибо хочет задрать расходы фермерских хозяйств).
 
Естественно. Любой бизнес хочет минимизации расходов.
Тогда демократы были против эмансипации рабов для минимизации расходов и сейчас демократы за ввоз рабсилы готовой работать за рабскую оплату для минимизации расходов.

Тогда бизнесы лоббировали демократов для установления (за счёт общества) "slave patrol" и сейчас бизнесы лоббируют демократов для завоза (за счёт общества) гастарбайтеров.

"Естественно"? Да это естественно хотеть за счёт общества, но почему это морально и законно?
 
Последнее редактирование:
Тогда демократы были против эмансипации рабов для минимизации расходов и сейчас демократы за ввоз рабсилы готовой работать за рабскую оплату для минимизации расходов.

Тогда бизнесы лоббировали демократов для установления (за счёт общества) "slave patrol" и сейчас бизнесы лоббируют демократов для завоза (за счёт общества) гастарбайтеров.
Ты не сворачивай на рабов, я даже не буду ложные аналогии опровергать, лень.

Меня другое забавляет. Ты якобы против государственного вмешательства в различные сферы жизни, и якобы за рыночную экономику. Но каждый раз выясняются забавные ньюансы, как вот тут. Мол, фермеры которые хотят увеличить квоту на сезонных мигрантов плохиши, хотя так они просто пытаются уменьшить свои расходы, а сами квоты на визы существуют именно потому, что государство очень жестко контролирует и регулирует иммиграцию -- и бизнесу приходится идти к тому на поклон за дешевой рабочей силой.
 
Мол, фермеры которые хотят увеличить квоту на сезонных мигрантов плохиши, хотя так они просто пытаются уменьшить свои расходы, а сами квоты на визы существуют именно потому, что государство очень жестко контролирует и регулирует иммиграцию -- и бизнесу приходится идти к тому на поклон за дешевой рабочей силой.
А я тебе обясняю, что дешивезна рабсилы выходит за счёт общества.
При условии, что надзор за этой раб силой, возможные криминальные последствия, здравоохранение и в конце концов репатриация этой раб силы всё это будет находиться в зоне ответственности того бизнеса, который завёз эту раб силу. Ещё туда следует добавить финансовую ответственность за пожизненное содержание детей произведённых этой раб силой.
 
А я тебе обясняю, что дешивезна рабсилы выходит за счёт общества.
А какая разница за счет чего (это отдельная тема)? Главное что ты опревергаешь свой же главный тезис о невмешательстве правительства.
Т.е. вот тут вмешиваться, а вот тут не вмешиваться, потому что бинЛеониду это не нравиться. Это уже не либертарианство или анархизм, а обычное перетягивание каната в шкурных интересах, чем всегда успешно занимаются респо-демократические политики.
 
А как ты её представляешь в Новой Англии? Ты уже забыл, на что я отвечал? Твой тезис был, мол основная оппозиция рабству шла от фермеров Севера, а это не вполне так.
Фермеры Севера - никто и звать никак. Мой тезис (который я, возможно, невразумительно высказал :oops:) был, что оппозиция шла от тех, у кого были бабки, но не было такой доходности (от ихних промышленных и прочих предприятий) при таких низких рисках, какие были у плантаторов.

Самый радикальный и непримимый блок аболяционистов противостоял рабству по религиозным/моральным соображениям. Экономика для них была на втором плане, а то и вовсе неважна. Ты погуглил Second Great Awakening-то?
Допустим. Только почему-то тот блок, для которого "экономика на втором плане", был наиболее популярен там, где экономические эффекты рабства были на втором плане. И "почему-то" американских евангеликов 20-21 веков клеймят как расистов.

Понятно, что искалеченная марксизмом-ленинизмом русскоязычная историография приписывает борьбе с американским рабством почти исключительно меркантильные соображения неких правящих классов Севера
В общем, я сам искалечен и тем, чему учили в моей советской школе :oops:, и тем, что я наблюдаю. Например, я не верю в бескорыстие нынешних SJW (по крайней мере тех, которые сколько-нибудь влиятельны, или тех влиятельных людей, которые поднимают на щит откровенно юродивых).

ибо совершенно не хочется признавать роль религии в качестве морального ориентира и мотивации для изменения общества к лучшему -- но факты от этого не меняются.
Я признаю роль религии. Но я знаю, что религиозные деятели тоже хотят кушать. И что те, у кого "религия с интересом", всегда могут (сами или с посторонней помощью) перекричать искренних фанатиков любой идеи.

Впрочем это мы уже ушли в сторону. Твой первоначальный тезис был, что мол голливудские бездельники зря получают высокую зарплату, ибо студии выдают шлак.
Опять же, не совсем так. Высокие доходы привлекают не самых талантливых. Точнее - талантливых, но в добывании бабок. Да, задача любого бизнеса - делать бабки. Тем не менее, мне кажется, что эта задача всегда может решаться разными способами, и не все одинаково полезны. Возвращаясь к историческим аналогиям: в 19-м веке можно было вкладывать деньги в плантацию с рабами (и те, кто так делал, наверно, были по-своему талантливы и не бездельники), а можно - в железную дорогу. Последующие исторические события показали, что рабовладельческое сельское хозяйство не имело будущего - даже, если бы его никто не запрещал. Европейцы бы все равно перешли на хлопок из более других регионов, и рабовладельцы когда-нибудь бы прогорели.

Под режимом я подразумевал институт рабства. Он старше, чем человеческая цивилизация. Защита оного южанами -- самый что ни на есть консерватизм высшей пробы.
Знаешь, бывает такой консерватизм, что он на деле оказывается социальным экспериментаторством. Вроде тех современных исламистов, для которых ислам 19-го и даже 12-го века - недостаточно традиционный и чистый (а что "традиционно" - придумывается на ходу). Или всяких там organic farmers, ecovillagers и прочих дауншифтеров.
Рабство в англоязычной части Америки просуществовало в общей сложности лет 250. Как оформившийся институт - наверно, лет 100. Поэтому учреждение, а потом защита того, что "древнее, чем цивилизация", но что в Англии не практиковалось с раннего Средневековья (да и тогда было маргинальным явлением), было всегда делом новаторским. И я уверен, что всегда нужно было изобретать религиозные и философские уловки, чтобы примирять его с традициями всякого там Хабеас Корпус и, вообще, с англосаксонской культурой и традициями, которые много старше Северной Америки. Но, да, в смысле защиты устоявшегося у них режима, конечно, консервативны. Можно троллить современных американских консерваторов. (А те часто могут ответить в том смысле, что они либералы в смысле классического либерализма.)
 
Главное что ты опревергаешь свой же главный тезис о невмешательстве правительства.
Т.е. вот тут вмешиваться, а вот тут не вмешиваться
Федеральное правительство имеет конституционное обязательство жёстко регламентировать вопросы пересечения границы. (тут мы согласны)
Федеральное правительство не имеет конституционных полномочий делать что-либо в интересах бизнеса.
 
оппозиция шла от тех, у кого были бабки, но не было такой доходности (от ихних промышленных и прочих предприятий) при таких низких рисках, какие были у плантаторов.
У плантаторов высокие риски на деле, нет ничего хорошего в том, чтобы зависеть от монокультуры. Сверхприбыли1850х того не отменяют. Но неважно, про фермеров ты свой тезис снял, а комментировать некую расплывчатую якобы зависть к сверхприбылям плантаторов как причину гражданской войны я не вижу смысла.

почему-то тот блок, для которого "экономика на втором плане", был наиболее популярен там, где экономические эффекты рабства были на втором плане.
Не очень понял -- и чего? То, что южане понесли бы от отмены рабства экономические убытки очевидно (раб тогда стоил как легковой автомобиль сейчас).

Я просто указал на то, что первопричина отмены рабства в США -- морально-религиозная, именно она была катализатором. Экономику сами аболяционисты впрягли уже позже как тактический прием, с пропагандой разной степени успешности и правдивости.

американских евангеликов 20-21 веков клеймят как расистов.
Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

я не верю в бескорыстие нынешних SJW
Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.

Высокие доходы привлекают не самых талантливых. Точнее - талантливых, но в добывании бабок.
Именно такие и нужны. Люди которые не умеют зарабатывать деньги пусть артхаусы делают, а не миллиардными студиями рулят.

Тебе напомнить с чего начался разговор?

Да, бездельники, которым платят социалку, есть. Но даже если им будут платить $100500 / час, не будут они хорошо работать. Вот Маркс верил что будут, и тут похоже "высокие интеллектуалы" Хамилыч и MichaelFromRehovot1 верят. А реальность всегда показывает обратное.
Да, не все, кому платят 100500 хорошие работники. Даже наоборот, высокие доходы чаще привлекают случайных проходимцев, чем людей со способностями именно к этому виду работы. Голливуд (качество продуктов которого в последние годы упало на пол) - хороший пример
Ты пытался указать на то, что якобы высокие зарплаты в Голливуде не коррелируют с неким качеством фильмов, как ты его понимаешь. Я указал на очевидное -- твое понимание качества фильмов не при чем, а задача руководителей студий Голливуда -- делать деньги. С этой задачей они справляются, эрго высокие зарплаты заслужены.
 
Последнее редактирование:
Федеральное правительство имеет конституционное обязательство жёстко регламентировать вопросы пересечения границы.
Да ну? И в какой статье Конституции прописано обязательство правительства жестко регулировать иммиграцию в США? Дай прямую цитату.
 
Да ну? И в какой статье Конституции прописано обязательство правительства жестко регулировать иммиграцию в США? Дай прямую цитату.
Это был ты.
государство очень жестко контролирует и регулирует иммиграцию
 
Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
Вообще-то, обсуждаемый вопрос - это новости из Америки, а не экскурсы в историю рабовладения Юга и Гражданской войны. ;) А экскурсы эти начались с чьего-то тезиса, что "демократы сегодня - это как республиканцы тогда". Так вот, даже если бы этот тезис был правдив (типа, ретрограды против прогрессивных без кавычек), это еще бы не значило, что "прогрессивные" правы (бывает такой прогресс, что лучше бы его не было) и, тем более, что они победят.

А так - лично я вижу, что с оговоркой на все огромные изменения в обществе за полтора века, есть по-прежнему связь республиканской платформы и с идеями классического либерализма, и протестантских религиозных ценностей, и сильных США. А демократы по-прежнему уверены, что негры - существа особого вида, для которых законы белых не подходят.

Ты пытался указать на то, что якобы высокие зарплаты в Голливуде не коррелируют с неким качеством фильмов, как ты его понимаешь. Я указал на очевидное -- твое понимание качества фильмов не при чем, а задача руководителей студий Голливуда -- делать деньги. С этой задачей они справляются, эрго высокие зарплаты заслужены.
А я тебе еще раз говорю, что сверхприбыли Голливуда сегодня не означают прибылей завтра (это даже если отвлечься от вопросов искусствоведения), так же, как сверхприбыли плантаторов 1850-х не означали будущих сверхприбылей в альтернативных 1900-х без ГВ (если отвлечься от вопросов морали). И почему нужно ставить вопрос непременно: "Или говнокомикс - или непонятный пролетарию артхаус"? Нельзя попробовать ничего другого? Так-таки не будет прибылей? Это мне втирает человек, резонно восторгающийся Маском и иронизирующий над автопроизводителями, недооценившими электромобили, или космической индустрией, застрявшей в 1970-х?
 
Ну так будет сделка с Китаем.
Что и требовалось доказать! А то Китай...ого-го... сверхдержава... Пиздили все подряд, пока им позволяли... Никогда, не было сомнений, что так и закончится. Нет у Запада, критической зависимости от Китая. И не было, никогда...
 
Да ну? И в какой статье Конституции прописано обязательство правительства жестко регулировать иммиграцию в США? Дай прямую цитату.
The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government, and shall protect each of them against Invasion...
Конституция США обязывает правительство защищать страну от вторжения (invasion). Поскольку вторжение не определено, но есть основания предполагать, что это (как минимум) иностранное вторжение, то логично предположить, что сортировать иностранцев на тех, кто "вторгается", и тех, кто просто мимо проходил, само по себе - важная задача правительства. :wait: