Новости из Америки

Так. Еще раз. Выше ты написал:

Федеральное правительство имеет конституционное обязательство жёстко регламентировать вопросы пересечения границы.
Ты отказываешься от этого утверждения? Если не отказываешься -- приведи статью Конституции, где прописано обязательство правительства жестко регулировать иммиграцию в США. Дай прямую цитату.

Ты не подсказывай :) Это у меня конкретно к bin Leonid вопрос. Я отлично помню, как он раньше писал что elastic clause это хрень, что Конституцию надо интерпретировать максимально жестко. Вот и ловлю на противоречиях.
 
Вообще-то, обсуждаемый вопрос - это новости
Нет, у нас был оффтоп про рабовладельчество. К нему SJW и прочее отношения не имеет.

Если вопрос о причинах ГВ и важности рабовладельческого вопроса для англоязычного мира вы 19м веке закрыт -- то и отлично.

"демократы сегодня - это как республиканцы тогда"
Как и любой упрощенный тезис такого вида, он полностью правильным не является и являться не может, но параллели можно при желании провести -- в данном случае, например, касательно электоральных предпочтений штатов.

сверхприбыли Голливуда сегодня не означают прибылей завтра
Спасибо, К.О. Если ты найдешь метод, который всегда даст прибыль завтра -- срочно беги в нобелевский комитет, премия по экономике обеспечена :)

почему нужно ставить вопрос непременно: "Или говнокомикс - или непонятный пролетарию артхаус"? Нельзя попробовать ничего другого?
Кольцевая. Могу процитировать прошлый пост:

Но если кто-то хочет смотреть инди фильмы -- ради бога, этого добра тоже навалом. Тебя же никто силком на новых Мстителей не тащит? Да и качественных кассовых несиквелов в последние годы хватает, La La Land тот же -- шедевр, на мой личный взгляд.
Ну и вопрос так не стоит. Вопрос для владельцев студий стоит в первую очередь о прибылях. Профессионал, который даст им эти прибыли заслуживает хорошей заработной платы. Ты почему-то считаешь, что не заслуживает, ибо вкусовщина и всё такое, но ты впрочем и не владелец студии в Голливуде.
 
Последнее редактирование:
Ты отказываешься от этого утверждения? Если не отказываешься -- приведи статью Конституции, где прописано обязательство правительства жестко регулировать иммиграцию в США. Дай прямую цитату.
Я не отказываюсь от своего утверждения, что "Федеральное правительство имеет конституционное обязательство жёстко регламентировать вопросы пересечения границы." (тщательнее первоисточники цитировать надо!)

И я даю ссылку на своё вышеприведённое утверждение.

Article 4, Sec. 4 of The United States Constitution
The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government, and shall protect each of them against Invasion; and on Application of the Legislature, or of the Executive (when the Legislature cannot be convened) against domestic Violence.

Этот выделенный кусочек по единодушному мнению всех юристов значит обязательство федерального правительства среди прочего и контролировать пересечение границы, что оно и делает ever since.
 
Однако впечатляет.
Новые данные, опубликованные 5 апреля министерством труда США, подтверждают, что американский рынок труда продолжает развиваться. Безработица в США в марте сохранилась на уровне февраля в 3,8%, а число рабочих мест в несельскохозяйственных отраслях экономики увеличилось на 196 000.
Опрошенные ранее Wall Street Journal экономисты прогнозировали, что число рабочих мест в марте вырастет на 175 000, а безработица останется на уровне 3,8%. Данные за февраль также были пересмотрены в сторону увеличения: до роста на 33 тысячи с первоначального показателя в 20 тысяч.
Число рабочих мест увеличивается в США уже 102 месяца подряд, что является рекордным по длительности трендом непрерывного роста. Экономисты ожидают, что рост продолжится и в 2019 году, хотя и менее сильными темпами. Из-за увеличения дефицита на рынке труда работодателям становится сложнее привлекать работников.
 
Во американцы сцепились....o_O Ну и жара у вас тут робята! Прям любо-дорого почитать... Одного не пойму, кто за эту бабу с тюрбаном голосовал?
Многокультурность это возвращение к трайбализму. Когда "плавильный котёл", тогда есть общий культурный знаменатель и поэтому всё что остаётся обсуждать это идеи. И тут есть правые-левые дискуссия. Когда доминантой выявляется этнические параметры то правые-левые дискуссия отходит на задний план.

Почему белые либералы за таких голосуют, так это потому, что белые это единственная раса которая массово способна голосовать не по племенным признакам. И они по-видимому наивно полагают, что если дать нацменам власть, то они окультурятся в власти и будут как все.
 
Феерический бред. Автор сего бреда похоже никогда не слышал про https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_University , где Трамп развел народ на бабки (классический con), за что его потом судили и выиграли суд. Кстати, суды были задолго до того как он обьявил что хочет балотироваться в президенты.
 
Я не отказываюсь от своего утверждения, что "Федеральное правительство имеет конституционное обязательство жёстко регламентировать вопросы пересечения границы." (тщательнее первоисточники цитировать надо!)

И я даю ссылку на своё вышеприведённое утверждение.

Article 4, Sec. 4 of The United States Constitution
The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government, and shall protect each of them against Invasion; and on Application of the Legislature, or of the Executive (when the Legislature cannot be convened) against domestic Violence.

Этот выделенный кусочек по единодушному мнению всех юристов значит обязательство федерального правительства среди прочего и контролировать пересечение границы, что оно и делает ever since.
Чтобы термин "Invasion" счесть тождественным к миграции и её контролю, надо:
- либо вообще английского не знать
- либо быть мошенником
- либо трактовать Конституцию "эластично": https://en.wikipedia.org/wiki/Necessary_and_Proper_Clause

К слову -- федералы вообще не занимались контролем миграции до гражданской войны, и начали только в 1870-1880х. Не знали, бедняжки, что основной закон страны им это вменяет в обязанность вот уже век как :giggle:


Короче, так и запишем -- bin Leonid за эластичное трактование Конституции. Я тебе это припомню в будушем, когда ты за строгую интерпретацию опять топить начнешь.
 
Последнее редактирование:
Основатель социальной сети Facebook Марк Цукерберг согласился дать показания американскому Конгрессу по делу об утечке данных пользователей соцсети в лондонскую фирму Cambridge Analytica, сообщает CNN со ссылкой на источники в корпорации Facebook.
Сообщается, что сотрудники Facebook в данное время разрабатывают стратегию показаний Цукерберга.
Слушание в Конгрессе США состоится 10 апреля. Источники CNN считают, что согласие Цукерберга может склонить к решению дать показания глав Google Сундар Пичаи и Twitter Джек Дорси.
Все трое приглашены на слушание в Конгрессе.

Ранее Марк Цукерберг отказался дать показания британскому парламентскому комитету, отвечающему за расследование дела Cambridge Analytica.

http://newsru.co.il/world/28mar2018/facebook_503.html
14 Апреля 2019

В FACEBOOK ТРЕБУЮТ УХОДА ЦУКЕРБЕРГА


Авторы инициативы включили этот вопрос в повестку дня на ежегодном собрании, которое должно состояться 30 мая.

Акционеры отмечают, что с июля 2018 года оценочная стоимость Facebook обрушилась на 40% из-за решений руководства и правления, которые не смогли защитить стоимость акций, также отмечают, что в компании сохраняется дискриминация некоторых акционеров: ряду владельцев акций предоставляется больше прав голоса.

Это в первую очередь касается Марка Цукерберга - при том, что ему принадлежит лишь 13% акций компании, в правлении за ним закреплена доля в 51% всех голосов, что дает Цукербергу возможность фактически единолично контролировать политику компании.

"Без равенства права голоса акционеры не могут привлечь руководство к ответственности", - подчеркивают авторы заявления.

Они напомнили об обвинениях, которые привели к падению стоимости компании, в их числе - распространение на базе Facebook ложной информации и вмешательства в выборы.

"Фейковые новости, вмешательство в выборы и угроза нашей демократии - акционерам нужно нечто большее, чем просто отрицание, попытки уклониться и отсрочки ответить", - указано в заявлении.

Напомним, социальная сеть Facebook ужесточает правила по предотвращению распространения ложных новостей перед выборами в Европарламент