На картинке изображена натуральная свинья без всяких аллегорий и образов.
Нет это просто личное мнение и опыт которрый гласит, что встречают по одежке,а провожают по уму
Я лично не знаю ни одного политика и как ни странно не в курсе об их личных качествах.
Теперишние СМИ, Я не читаю, телевидение не смотрю (следую завету профессора Преображенского), так как же мне составить мнение?
Я о политиках сужу по их делам, а их личные качества мне неинтересны.
Очевидно только одно "how can you tell a politician is lying? his lips are moving".
Для этого не надо читать газет и смотреть телевизор, это как бы суровая правда жизни
За момент до прочтения моего сообщения ты не имел понятия о голосовании в концлагере (ну признайся
), а моментом позже тебе уже всё понятно (да, ты так и сказал "Дураку понятно"). Прыток ты однако.
Кирилл С.
Помножен на ноль
Справедливо посадили, значит, по закону?
Тогда почему армия смягчила наказание солдату-добровольцу, гражданину США, приехавшему послужить в израильской армии, а вскоре, учтя масштабы скандала, отменила его вовсе? А? Почему?
Кирилл С.
Помножен на ноль
Что, и раввины натурально ходят по домам и проверяют нет ли там свинины в холодильниках? Или может это всё же аллегория чего-то, образ?
Бутер с хазерятиной, гомосеки в 3 рейхе..Может хватит оффтопа тут?
Тем более с троллями?
Тем более с троллями?
Ну если семья проходит гиюр, то ходят. Но это сугубо добровольное решение. И санкция там может быть одна. Не пройдут процедуру гиюра. Так что ни каких аллегорий высоких. Реальность.Что, и раввины натурально ходят по домам и проверяют нет ли там свинины в холодильниках? Или может это всё же аллегория чего-то, образ?
Полагаю именно поэтому: учтя незнание, (или непривычность) для нарушителя, местных "законов и обычаев" и его "благие намерения", даже ценой временного "одиночества" в "чужой, незнакомой" стране, но сам Закон о кашруте в ЦАХАЛ, никто не отменял, не так ли?
Как раз интересно, заглянуть во внутренний мир доморощенных борцунов с ужасным фошиздом Трампом.
Согласитесь, что даже текущий результат, с циркулярным референсом на закон Годвина вполне доставляет.
Ну зачем же так, не надо терять веры в человечество.
Может он в это действительно верит, давайте будем оптимистами
За момент до прочтения моего сообщения ты не имел понятия о голосовании в концлагере (ну признайся
Нет, не имел. Но я повторюсь -- сказать-то что хотел?
Да ясен пень. Но как из этого следует 146% поддержка Гитлера среди заключенных концлагерей, и каким боком тут гомосексуалисты я что-то не очень понимаю.
Так это вещи взаимосвязанные и даже неразделимые. Хотя бы в частности, будет ли политик на своём посту преследовать личные цели или будет совмещать их с общественными интересами - тоже относится к "личным качествам".
Вот не знаю, не в курсе про американца. Но давайте учтём, что наказания такого уровня- несколько дней ареста это прерогатива местного старшего офицера и прецендентное право тут скорее всего не работает
Кирилл С.
Помножен на ноль
Ого, а это бомба!
Washington Post сообщила во вторник вечером, что спецпрокурор Роберт Мюллер 27 марта, через три дня после публикации генпрокурором Барром четырехстраничного резюме о результатах расследования спецпрокурора, направил ему письмо, в котором выразил решительное несогласие с содержанием резюме Барра, направленном на оправдание Трампа.
В письме, в частности, говорится:
"Резюмирующее письмо, направленное Конгрессу и обнародованное поздно вечером 24 марта, не полностью отражает контекст, природу и содержание работы и выводов этого офиса (офиса спецпрокурора).
В настоящее время общественность не понимает критических аспектов результатов нашего расследования. Это угрожает подорвать основную цель, для которой был назначен специальный прокурор: обеспечить полную уверенность общественности в правильности результатов расследования".
После написания письма Мюллер разговаривал с Барром в течение 15 минут по телефону, подтвердил, что не согласен с выводами Барра и просил его сопроводить публикацию отчёта резюме к каждому его разделу, подготовленным офисом спецпрокурора. Барр в этом спецпрокурору отказал. Мюллер также сказал Барру, что результатом его резюме стало неадекватное освещение в СМИ вопроса о том, совершил ли президент препятствование правосудию.
Газета располагает копией текста письма Мюллера и будет располагать копией оригинала письма утром в среду.
Отцензурированная Барром версия отчёта Роберта Мюллера была опубликована 18 апреля.
В среду, 1 мая, Барр должен участвовать в слушаниях в юридическом комитете Сената. Барр уже несколько раз предупреждал, что откажется явиться в четверг, 2 мая, на слушания в юридический комитет Палаты Представителей, если председатель комитета Джерольд Надлер будет настаивать на участии в слушаниях юристов, специалистов по расследованиям, работающих в комитете или сотрудничающих с ним.
Нет сомнения в том, что публикация письма Мюллера вызовет большой скандал и ещё больше обострит противостояние между президентом и выступающим фактически в качестве президентского адвоката генеральным прокурором с одной стороны и демократическим большинством Палаты Представителей с другой стороны.
Стало также очевидным, что генпрокурор Барр 9-10 апреля лгал под присягой, давая показания в Конгрессе и, отвечая «не знаю» на вопрос о том, поддерживает ли спецпрокурор Мюллер выводы, содержащиеся в его четырехстраничном резюме от 24 марта. Очевидно, что как минимум из письма Мюллера от 27 марта Барр знал о том, что Мюллер не согласен с его выводами.
Председатель юридического комитета Палаты Представителей Джерольд Надлер потребовал от министерства юстиции предоставить ему письмо Роберта Мюллера до 10 утра в среду. 12 сенаторов-демократов в совместном заявлении призвали генерального инспектора министерства юстиции расследовать действия Барра. Многие демократические сенаторы и члены Палаты Представителей призвали Барра немедленно уйти в отставку.
https://www.washingtonpost.com/worl...qSHWvRYk&noredirect=on&utm_term=.a8801b44a25e
Washington Post сообщила во вторник вечером, что спецпрокурор Роберт Мюллер 27 марта, через три дня после публикации генпрокурором Барром четырехстраничного резюме о результатах расследования спецпрокурора, направил ему письмо, в котором выразил решительное несогласие с содержанием резюме Барра, направленном на оправдание Трампа.
В письме, в частности, говорится:
"Резюмирующее письмо, направленное Конгрессу и обнародованное поздно вечером 24 марта, не полностью отражает контекст, природу и содержание работы и выводов этого офиса (офиса спецпрокурора).
В настоящее время общественность не понимает критических аспектов результатов нашего расследования. Это угрожает подорвать основную цель, для которой был назначен специальный прокурор: обеспечить полную уверенность общественности в правильности результатов расследования".
После написания письма Мюллер разговаривал с Барром в течение 15 минут по телефону, подтвердил, что не согласен с выводами Барра и просил его сопроводить публикацию отчёта резюме к каждому его разделу, подготовленным офисом спецпрокурора. Барр в этом спецпрокурору отказал. Мюллер также сказал Барру, что результатом его резюме стало неадекватное освещение в СМИ вопроса о том, совершил ли президент препятствование правосудию.
Газета располагает копией текста письма Мюллера и будет располагать копией оригинала письма утром в среду.
Отцензурированная Барром версия отчёта Роберта Мюллера была опубликована 18 апреля.
В среду, 1 мая, Барр должен участвовать в слушаниях в юридическом комитете Сената. Барр уже несколько раз предупреждал, что откажется явиться в четверг, 2 мая, на слушания в юридический комитет Палаты Представителей, если председатель комитета Джерольд Надлер будет настаивать на участии в слушаниях юристов, специалистов по расследованиям, работающих в комитете или сотрудничающих с ним.
Нет сомнения в том, что публикация письма Мюллера вызовет большой скандал и ещё больше обострит противостояние между президентом и выступающим фактически в качестве президентского адвоката генеральным прокурором с одной стороны и демократическим большинством Палаты Представителей с другой стороны.
Стало также очевидным, что генпрокурор Барр 9-10 апреля лгал под присягой, давая показания в Конгрессе и, отвечая «не знаю» на вопрос о том, поддерживает ли спецпрокурор Мюллер выводы, содержащиеся в его четырехстраничном резюме от 24 марта. Очевидно, что как минимум из письма Мюллера от 27 марта Барр знал о том, что Мюллер не согласен с его выводами.
Председатель юридического комитета Палаты Представителей Джерольд Надлер потребовал от министерства юстиции предоставить ему письмо Роберта Мюллера до 10 утра в среду. 12 сенаторов-демократов в совместном заявлении призвали генерального инспектора министерства юстиции расследовать действия Барра. Многие демократические сенаторы и члены Палаты Представителей призвали Барра немедленно уйти в отставку.
https://www.washingtonpost.com/worl...qSHWvRYk&noredirect=on&utm_term=.a8801b44a25e
Не следует из этого поддержка Гитлера всеми заключенными концлагерей, а вот каким боком тут гомосексуалисты, вы спросите Кирилла который встал в позу и обьявил Трампа, а также очевидно израильтян гомофобами а следовательно фошиздами стремящимеся построить новый Рейх.
Как он сам справедливо заметил, это наверное весеннее обострение на почве наступающего сегодня вечером дня памяти жертв Холокоста в Израиле
Это вы про хронического алкаша Черчиля?
Или про Моше Даяна который трахал все что носило юбку включая военного атташе Шотландии?
Или может про святого убиенного Рабина (который тоже по слухам любил приложиться к бутылке)?
Обращаясь к США, вы думаете что Картер был хорошим президентом (по слухам был такой весь из себя богобоязненый фермер)?
А Клинтон (который врал под присягой), изменял жене а согласно некоторым свидетельствам вообще изнасиловал парочку девушек в свои молодые годы, был как, нормально?
Да, какой у них внутренный мир? Промытые мозги, если они вообще есть.
Охота тебе с упоротыми бодатся? Ты ему ничего не докажешь,его факты не интересуют.
Кому интересно резюме Барра, если отчёт гестапо-мюллера уже опубликовали?
Там ноль без палочки,что Барр правильно оценил,а фантастическое говно мюллера, типа не получилось доказать невинновность, отлично оценил бывший федеральный прокурор Andrew McCarthy, ссылку я давал.
Дерьмократы совсем берега попутали, кричат такое после того, как отчёт Мюллера был опубликован и каждый может сам составить мнение о том, обманул Барр или нет.
Главный прикол. Если читать не русский перевод, а оригинал:
"When Barr pressed Mueller on whether he thought Barr’s memo to Congress was inaccurate, Mueller said he did not but felt that the media coverage of it was misinterpreting the investigation, officials said."
То есть реальных претензий у Мюллера нет. Есть ешё один лживый пропагандистский вброс. Мюллер и WP оставили себе лазейку - по стандартной левой схеме, мол, если внимательно вчитаться, то они никакой лжи не утверждали. Расчет на то, что "кириллы" вчитываться не будут.
Не уловил в чем бомба.
Что Мюллер передумал, и теперь будет добиваться подавать обвинение в Конгресс для начала процедуры импичмента?
Вот когда передумает, вы нам тут сообщите
Или вы думаете, что "решительное несогласие Мюллера", чем то угрожает президентству Трампа?
Ну так проясните что тут такого страшного.
Ну зачем же, с законом Годвина получился вполне зачотный троллинг, мне кажется участникам форума понравилось
Самое смешное во всех этих журналистских фантазиях по поводу злого Барра и бедного Мюллера это то что в реальности эти двое дружат семьями и вообще два сапога пара.
Но, конечно, ВаПошникам ну ооооооочень хочется продолжать тунеядствовать и продвигать это совершенно уже мёртвую сказочку про "калюжен-обстракшен-импичмент".
Но, конечно, ВаПошникам ну ооооооочень хочется продолжать тунеядствовать и продвигать это совершенно уже мёртвую сказочку про "калюжен-обстракшен-импичмент".