• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

Я читал отчет и ни фига страшного в нем не нашел. В общем и целом @Extra Terrestrial только что тебе ответил, и мне добавить нечего. Если хочешь конкретики по каким-то моментам в отчете, который он не читал (и правильно сделал) - можем перетереть в теме о приключениях Дональда. Скажем:
Разумеется, нет.
Опросы американских избирателей не защищены законом. И "слив" их не "unlawful" и даже никому на "harmful". И "сливал" их Трамп (или Манафорт - я пишу с телефона, и мне лень проверять) не "разведке", а частному лицу.
Тебе и @russo я напомню афоризм Виктора Суворова, что для разведки информация, как половые акты для здорового мужика. А вы возмущаетесь, как барышня, которая поняла, что парень хочет с ней не просто дружить, а... Нет, он ее не насиловал, и она ему не дала, но как он смел вожделеть!.. Так вот: естественно, что вокруг предвыборной кампании крутятся шпионы. Шпионам естественно домогаться. И деятели кампании - тоже шпионы и ведут себя соответственно. Но пока они осторожно выясняют через третьих лиц, так сказать, есть ли у Машки парень, и дает ли она вообще, и даже когда делают ей самой комплименты, а она хихикает и строит глазки, половой связи нет, и Машка невинна. И парни не могут на нее обижаться, ибо даже до подарков дело не дошло. Даже не исключено, что она сама хочет как-то подставить неприятных ухажеров - и потому хихикает, а не заявляет во всеуслышание с металлом в голосе, что она против добрачных связей, или какую-то чепуху в том же роде. А вы требуете то ли побивать камнями поклонников Машки, то ли саму Машку, то ли считать, что Машкино хихиканье эквивалентно половой связи. То ли Машка от этого залетит, то ли поклонники получат оргазм. И т.п. Так доступно?
Что за хрень ты тут запостил? Ты сам то понял свою галиматью?
 
Тебе надо идти работать журнализдом в ВаПо - там тоже очень любят вырывать слова из контекста.

Я процитировал слова, где ты признаешь, что не читал доклада. Ты утверждаешь, что контекст другой, и доклад ты все же читал?
 
Так в отчете Мюллера все подробно написано про конспирацию команды Трампы и DNC Hack.
Мне наплевать на твоих комментаторов, я читаю только в оригинале.

Ну конечно, кому нужны комментарии профессора права из Гарвардского университета? Мы сами-с-усами прочтём 400-страничный рапорт полный проф-жаргона и отсылок на толстенные своды законов. В свободное от работы (и семьи) время.

Не смеши меня, чесслово - ни хрена ты не читал, а если и читал то по диагонали (в лучшем случае) и в полусне.
 
... я напомню афоризм Виктора Суворова, что для разведки информация, как половые акты для здорового мужика. А вы возмущаетесь, как барышня, которая поняла, что парень хочет с ней не просто дружить, а... Нет, он ее не насиловал, и она ему не дала, но как он смел вожделеть!..

Надо еще добавить что умный мужик не ляжет в постель с сифилитичкой.
 
Ну конечно, кому нужны комментарии профессора права из Гарвардского университета? Мы сами-с-усами прочтём 400-страничный рапорт полный проф-жаргона и отсылок на толстенные своды законов. В свободное от работы (и семьи) время.

Ну если ты веришь только комментариям профессоров права Гарвардского университета, то пожалуйста, специально для тебя из Гарвадских новостей ‘They found substantial evidence of obstruction of justice’ ( https://news.harvard.edu/gazette/st...bstantial-evidence-of-obstruction-of-justice/ )
Опять сейчас начнешь извиваться как рыба на сковородке - что типа это какой то неправильный профессор из Гарварда пишет.

Я не собираюсь обсуждать мнения Гарвардских профессоров, но очевидно что легко найти множество их мнений об отчете Мюллера, которые противоречат друг другу

Не смеши меня, чесслово - ни хрена ты не читал, а если и читал то по диагонали (в лучшем случае) и в полусне.

Я прочитал весь не-зачеркнутый отчет. А верить / не - верить это тебе в церковь надо. Если бы ты не тратил время на то, чтобы писать откровенные глупости на форуме, то и у тебя на это бы время хватило.
 
Ну если ты веришь только комментариям профессоров права Гарвардского университета, то пожалуйста, специально для тебя из Гарвадских новостей ‘They found substantial evidence of obstruction of justice’ ( https://news.harvard.edu/gazette/st...bstantial-evidence-of-obstruction-of-justice/ )
Опять сейчас начнешь извиваться как рыба на сковородке - что типа это какой то неправильный профессор из Гарварда пишет.

Ну и что? Дершовиц тоже говорит что "обстракшн" возможно имел место. Только при отсутствии "калюжена" этот самый "обстракшн" превращается просто в злого старикана которому не нравится что кто-то копается в его грязном белье без какй-либо уважительной причины. И, к стати, помощники этого старикана успешно отговорили его от всяких опасных шагов. Ну что, на импичмент хватает?

Я прочитал весь не-зачеркнутый отчет. А верить / не - верить это тебе в церковь надо. Если бы ты не тратил время на то, чтобы писать откровенные глупости на форуме, то и у тебя на это бы время хватило.

Я прочел весь сегмент посвященный конкретно "хакингу". Это, извини, бред сивой кобылы. Такого рода атаки происходят против практически КАЖДОГО публичного домена с каким-либо траффиком. То что к каждому "Penis enlargement pill email" Мюллер присобачил магическую аббравиатуру "GRU" это его собственные фантазии, которые сам DNC отказался как-либо проверять. И весь этот рапорт базируется на этой херне. Ну и на идиотских фантизиях про фейсбучные "Direct Actions".
 
Т.е. не идиот воюет сразу со всеми врагами, а не пытается их разъединить, что бы перебить по одиночке, правильно?
да бред какой–то – бомбить иранцев под прицелом русских
ракет намного сложнее, чем сначала уничтожив их.
или это я схожу с ума?
 
да бред какой–то – бомбить иранцев под прицелом русских
ракет намного сложнее, чем сначала уничтожив их.
или это я схожу с ума?
Когда есть спаянная демами ось зла, то бред бороться с ними со всеми одновременно. Сначало надо разбить эту ось, и успокоить демовских выкормышей по одиночке, начиная с самого опасного. Первым был пухлый диктатор с подаренной демами ядерной бомбой и благодаря Трампу он начинает сидеть на попе ровно.
Теперь очередь Ирана, котрому уже почти удалось доделать ядерную бомбу с разрешения демов.
Это видно всем, кроме страдальцев ТДС, у котрых Путин - центр зла, котрый срет им в штаны и в мозги.
 
Первым был пухлый диктатор с подаренной демами ядерной бомбой и благодаря Трампу он начинает сидеть на попе ровно.
Правда что ли?
Северная Корея провела новые запуски ракет малой дальности.
Малая дальность, на минуточку - это 400 км. Южной Корее хватит за глаза. да и Япония чего-то не в восторге...
 
Правда что ли?
Северная Корея провела новые запуски ракет малой дальности.
Малая дальность, на минуточку - это 400 км. Южной Корее хватит за глаза. да и Япония чего-то не в восторге...
Батюшки. И что? Чем занимался Обама 8 лет? Может Трамп за 2 года должен успеть разгрести все дерьмо ,что оставили в наследство демократы?
 
То есть Трамп не сильно лучше Обамы в данном отношении? ЧТД.
Трамп лучше Обамы в главном для нас - в отношении к Израилю. И не просто лучше Обамы, но и лучше всех его предшественников. Всё остальное побоку.
 
Может Трамп за 2 года должен успеть разгрести все дерьмо ,что оставили в наследство демократы?
Нет. Но тогда не надо рассказывать сказки про:
Первым был пухлый диктатор с подаренной демами ядерной бомбой и благодаря Трампу он начинает сидеть на попе ровно.
только и всего...
 
Трамп лучше Обамы в главном для нас - в отношении к Израилю. И не просто лучше Обамы, но и лучше всех его предшественников.
безусловно, но вот это:
Всё остальное побоку.
я не считаю правильным. Или хоть не надо ему приписывать белизну и пушистость для всех...
 
безусловно, но вот это:

я не считаю правильным. Или хоть не надо ему приписывать белизну и пушистость для всех...
Он не белый и пушистый. Как и все миллиардеры он коварный, жадный и жестокий. Но поскольку он на нашей стороне , то он хороший парень.
 
Назад
Сверху Снизу