Я читал отчет и ни фига страшного в нем не нашел. В общем и целом
@Extra Terrestrial только что тебе ответил, и мне добавить нечего. Если хочешь конкретики по каким-то моментам в отчете, который он не читал (и правильно сделал) - можем перетереть в теме о приключениях Дональда. Скажем:
Разумеется, нет.
Опросы американских избирателей не защищены законом. И "слив" их не "unlawful" и даже никому на "harmful". И "сливал" их Трамп (или Манафорт - я пишу с телефона, и мне лень проверять) не "разведке", а частному лицу.
Тебе и
@russo я напомню афоризм Виктора Суворова, что для разведки информация, как половые акты для здорового мужика. А вы возмущаетесь, как барышня, которая поняла, что парень хочет с ней не просто дружить, а... Нет, он ее не насиловал, и она ему не дала, но как он смел вожделеть!.. Так вот: естественно, что вокруг предвыборной кампании крутятся шпионы. Шпионам естественно домогаться. И деятели кампании - тоже шпионы и ведут себя соответственно. Но пока они осторожно выясняют через третьих лиц, так сказать, есть ли у Машки парень, и дает ли она вообще, и даже когда делают ей самой комплименты, а она хихикает и строит глазки, половой связи нет, и Машка невинна. И парни не могут на нее обижаться, ибо даже до подарков дело не дошло. Даже не исключено, что она сама хочет как-то подставить неприятных ухажеров - и потому хихикает, а не заявляет во всеуслышание с металлом в голосе, что она против добрачных связей, или какую-то чепуху в том же роде. А вы требуете то ли побивать камнями поклонников Машки, то ли саму Машку, то ли считать, что Машкино хихиканье эквивалентно половой связи. То ли Машка от этого залетит, то ли поклонники получат оргазм. И т.п. Так доступно?