Новости из Америки

Вот так знаки различия выглядит на парадных фото



вот так знаки различия выглядит в во время секретной операции ЦРУ

Не вижу ответов на вопросы.
- Почему ты решил, что этот конкретный БПЛА был без ОЗ? Потому что Иран как-то раз демонстрировал якобы американский БПЛА без ОЗ? То есть раз у меня есть одна фотография российских космолетов без ОЗ -- то это значит, что ОЗ на российских ЛА нет никогда?
- Почему ты решил, что этот конкретный БПЛА не отвечал на запросы?
- Почему ты решил, что БПЛА угрожал судоходству?
- Надо ли сшибать всё, что летает в международном воздушном пространстве вблизи границ?
 
Я не материаловед и, тем паче, не таможенник, а химик-аналитик. В принципе, моя, тыскыть, наука тоже умеет много гитик, но я же и могу навскидку предложить простейшие методы на...ки каких-то умных детекторов. В общем и целом вывод будет такой: партию наркоты в тонну или в 100 кг обнаружат, если будут знать, где искать. Мелкую - вряд ли. И при грузопотоке в тысячи контейнеров в день в порту средней величины вряд ли навороченный сканер много чего изменит.

"X-ray backscatter imaging", если речь о нем, это "новинка", которой 100 лет в обед. Если ее не используют, то либо она на фиг не нужна, либо - претензии к Обаме.

Ментам на таможне именно что хватит телефона со шнурком или старомодного уоки-токи. :)
А откуда Вы знаете какие обьемы кокаина может обнаружить навороченный сканер и за какое время, если у Вас в этом нулевой опыт?
Откуда такие выводы? И вывод о ненужности backscatter imaging на основании того, что его не используют - какой-то странный. Вы, вроде, химик-аналитик, а рассуждаете как какой-то таможенник ретроград, который научился на правильные кнопки нажимать и не хочет переучиваться.
 
по той же причине, почему и Штирлиц не предъявлял удостоверение работника ГРУ
То есть причин думать, что этот конкретный БПЛА был без ОЗ у тебя нет.

По другим вопросам, я так понимаю, всё ровно так же:
- Почему ты решил, что этот конкретный БПЛА не отвечал на запросы?
- Почему ты решил, что БПЛА угрожал судоходству?
- Надо ли сшибать всё, что летает в международном воздушном пространстве вблизи границ?

Ок.
 
Конечно могли.
На стандартный запрос "кто такой" не отвечает, без знаков различия, страна принадлежности - не известна, летает вдоль границы и сканирует территорию - явно не дружелюбно и явная угроза судоходству.
А кого это должно ебать, если это происходит в международном воздушном пространстве?
 
А откуда Вы знаете какие обьемы кокаина может обнаружить навороченный сканер и за какое время, если у Вас в этом нулевой опыт?
Откуда такие выводы? И вывод о ненужности backscatter imaging на основании того, что его не используют - какой-то странный. Вы, вроде, химик-аналитик, а рассуждаете как какой-то таможенник ретроград, который научился на правильные кнопки нажимать и не хочет переучиваться.
Я уверен, что крупные партии "веществ" можно обнаружить миллионом способов - речь же идет о кубометрах груза, хрен его спрячешь!
Насчет опыта - у меня есть жизненный опыт. Он говорит мне, что для наведения порядка на районе нужны не столько хитрые криминалистические приборы, сколько толковый участковый, а еще лучше - желание жителей ан масс что-то изменить. Ближе к телу: я уверен, что задержания крупных партий наркоты были связаны не столько с хайтеком, сколько с разными прочими следственными мероприятиями - вроде стукачей и прослушки разговоров. И думаю, что эти мероприятия всегда осуществляются тем легче, чем меньше в стране... э-э-э... недокументированных личностей.
Конкретно насчет backscatter imaging, если мне не изменяет мой склероз, это то, что применяется и так (если журналисты пишут "X-ray", это не обязательно банальный рентген) и вызывало срач во времена Буша вокруг "body scanner" и якобы нарушения ими приватной сферы. Если это не применяется, то, как я сказал, либо это нафиг не надо (почему - вопросы к криминалистам), либо претензии к предыдущим администрациям, у которых были многие годы на приобретение соотв. матчасти, раз уж она так нужна. А у тебя есть данные, у чьей таможни круче матчасть, и насколько это им повысило раскрываемость противоправного?

ЗЫ
Я сам люблю обращение на "Вы" и даже по имени-отчеству (хотя бы и в постели с дамой :oops: ). Но с некоторых пор Администрация рекомендует "ты", и я как немец-по-паспорту не могу не следовать инструкции. :hi: "Вы" я на форуме практикую почти исключительно в общении с людьми очень уж немолодыми и очень бывалыми, да и то больше по инерции.
 
А кого это должно ебать, если это происходит в международном воздушном пространстве?
Есть такие страны которых ебёт, что происходит с другой стороны земного шара. И до такой степени, что и гражданский Боинг полный пассажиров могут уничтожить в международном воздушном пространстве без каких-либо мучений совести, не то что дрон.
 
по той же причине, почему и Штирлиц не предъявлял удостоверение работника ГРУ, хоть оно у него и было где-то далеко

чего ты притворяешься?
Леонидыч, Вы по моему слегка перебираете с конспирологией...
Есть такие страны которых ебёт, что происходит с другой стороны земного шара. И до такой степени, что и гражданский Боинг полный пассажиров могут уничтожить в международном воздушном пространстве без каких-либо мучений совести, не то что дрон.
Но ведь это преступление, не так ли?
 
Леонидыч, Вы по моему слегка перебираете с конспирологией...
ОК, тогда открытым текстом без аллегорий.
Этот дрон был на секретной миссии. И секретная миссия подразумевает, что он не рассказывает всем на право и лево, кто он такой.
Поэтому я на 99% уверен, что на запросы "кто такой" он не отвечал.

Где-от под Лиепаей стоял дивизион С-125М прямо на берегу залива. И Грипены на большой скорости входили в зону поражения по касательной и тут же входили. Чуть-ли на каждую ночь пока я там был. И это было между странами находящимся в абсолютном мире.

А тут происходит сознательная эскалация. И это вопрос только времени пока что-то случится. И это случилось! Иран знает, что это тот самый "первый выстрел" который необходим этому конкретному противнику для морального оправдания нападения. Технология двинулась. Раньше подставляли корабли теперь дроны.

Конечно, никто не имеет право его сбивать в нейтральных водах. Ну это в общем случае.
 
в свете предстоящих выборов ...

Запись, где Ms. Gennai - одна из руководителей Google комментирует предложение Elizabeth Warren разделить Google.

Ms. Gennai: "Мне она (Elizabeth Warren) нравится, но она не понимает, что это будет хуже поскольку несколько маленьких компаний не будут иметь ресурсов чтобы отвечать за предотвращения очередной "трамп-ситуации""

https://www.projectveritas.com/2019...revent-trump-situation-in-2020-on-hidden-cam/
 
Этот дрон был на секретной миссии. И секретная миссия подразумевает, что он не рассказывает всем на право и лево, кто он такой.
И что в ней было секретного? Его что - радары не видят? Или по высоте и скорости полета его можно спутать с каким-то другим самолетом?
 
Я уверен, что крупные партии "веществ" можно обнаружить миллионом способов - речь же идет о кубометрах груза, хрен его спрячешь!
Насчет опыта - у меня есть жизненный опыт. Он говорит мне, что для наведения порядка на районе нужны не столько хитрые криминалистические приборы, сколько толковый участковый, а еще лучше - желание жителей ан масс что-то изменить. Ближе к телу: я уверен, что задержания крупных партий наркоты были связаны не столько с хайтеком, сколько с разными прочими следственными мероприятиями - вроде стукачей и прослушки разговоров. И думаю, что эти мероприятия всегда осуществляются тем легче, чем меньше в стране... э-э-э... недокументированных личностей.
Конкретно насчет backscatter imaging, если мне не изменяет мой склероз, это то, что применяется и так (если журналисты пишут "X-ray", это не обязательно банальный рентген) и вызывало срач во времена Буша вокруг "body scanner" и якобы нарушения ими приватной сферы. Если это не применяется, то, как я сказал, либо это нафиг не надо (почему - вопросы к криминалистам), либо претензии к предыдущим администрациям, у которых были многие годы на приобретение соотв. матчасти, раз уж она так нужна. А у тебя есть данные, у чьей таможни круче матчасть, и насколько это им повысило раскрываемость противоправного?
Ваш жизненный опыт как-то связан с милицией? )) Что-то Вы уж черезчур пропагандируете милицейские методы и отвергаете научные.
Backscatter imaging is a well established method of discriminating different materials and finding anomalies by measuring backscattered photon flux that carries information about material atomic mass. Вы берете спектр комптоновских фотонов, рассеяных под обратными углами, нормируете на число событий в аннигиляционнем пике и видите разницу в материале, интегрируя и сравнивая спектральные события. Благодаря угловому расположению детекторов, регистрирующих рассеянные фотоны Вы можете сравнивать разные вокселы-объемы контейнера и иметь представление о трех-мерном распределении сканируемых материалов. И, да. Это всего-лишь один из методов быстрого детектирования аномалий. Я не знаю, почему Вы к нему прицепились. Изначально речь шла о грузовых контейнерах и сканировании их на предмет кокаина. И о более серьезных методах, позволяющих вытаскивать химический состав материалов. Ву что-нибудь об этом знаете?
 
в свете предстоящих выборов ...

Запись, где Ms. Gennai - одна из руководителей Google комментирует предложение Elizabeth Warren разделить Google.

Ms. Gennai: "Мне она (Elizabeth Warren) нравится, но она не понимает, что это будет хуже поскольку несколько маленьких компаний не будут иметь ресурсов чтобы отвечать за предотвращения очередной "трамп-ситуации""

https://www.projectveritas.com/2019...revent-trump-situation-in-2020-on-hidden-cam/
Ой-вэй....