• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

Расчищают место для настоящих наркоманов.

A new effort by California lawmakers to permit a safe injection facility to be built in San Francisco has been put on hold until next year apparently due to struggles getting it through the State Senate.

Safe injection facilities (SIFs) are centers where drug users who have nowhere else to go (often very poor or homeless) can safely use without fear of arrest under the monitoring of caregivers who can prevent or respond to overdoses. There have been successes in other countries using these sites to save lives and reduce the harms of overdoses and threats of disease transmission, but none openly operate in the United States (there is, however, a secret one), thanks to our punitive drug war, which threatens operators with arrest and prosecution.
 
Ваш жизненный опыт как-то связан с милицией? )) Что-то Вы уж черезчур пропагандируете милицейские методы и отвергаете научные.
Мой жизненный опыт? Ну, было, что у меня или моих знакомых крали кошельки, кредитки, машины. Бывало, кто-то что-то недозволенное провозил через таможни разных стран. Бывало, что на ровном месте шмонали - чуть ли не в опу заглядывали. И ни в одном из этих случаев никто не пользовался "научными" методами. Даже - в случае краж - отпечатками пальцев или записями видеонаблюдения. А если украденное находилось - то потому, что менты знали, кто на раёне этим занимается. Соответственно, настроение таможенников (украинских, немецких, израильских), а не эффект Комптона, определяло, будут ли кого-то шмонать или нет.

Backscatter imaging is a well established method of discriminating different materials and finding anomalies by measuring backscattered photon flux that carries information about material atomic mass. Вы берете спектр комптоновских фотонов, рассеяных под обратными углами, нормируете на число событий в аннигиляционнем пике и видите разницу в материале, интегрируя и сравнивая спектральные события. Благодаря угловому расположению детекторов, регистрирующих рассеянные фотоны Вы можете сравнивать разные вокселы-объемы контейнера и иметь представление о трех-мерном распределении сканируемых материалов.
"Не торопись, я записываю" (с)
Я щастлив, что ты спец в дефектоскопии, но мы не о ней. Ты можешь ответить на вопросы:
1. Какие конкретно приборы используются американской таможней в портах и на пограничных КПП?
2. Какие приборы используются европейскими таможнями?
3. Все ли транспортные средства и грузы проверяются существующими методами? Все одинаково тщательно?
4. Есть ли задокументированные обращения американских профессионалов, что им не хватает какого-то оборудования? Если да, какого конкретно оборудования? Когда оно появилось на рынке? И когда поступили обращения?

И о более серьезных методах, позволяющих вытаскивать химический состав материалов. Ву что-нибудь об этом знаете?
Знаю много чего, поверь. :giggle: В частности (на уровне специальных знаний и опыта), кое-что о GCMS и, если речь о неразрушающих экспресс-тестах, рамановской спектроскопии. Это все, как героин в анекдоте, мощная штука. Если знать, что и где искать.
 
Где-от под Лиепаей стоял дивизион С-125М прямо на берегу залива. И Грипены на большой скорости входили в зону поражения по касательной и тут же входили. Чуть-ли на каждую ночь пока я там был. И это было между странами находящимся в абсолютном мире.
Это, все-таки, военный форум. Если речь о твоей срочной службе, то это были не "Грипены", а "Виггены" или "Дракены". Но, в любом случае, я так понял, их не сбивали, или?..

Иран знает, что это тот самый "первый выстрел" который необходим этому конкретному противнику для морального оправдания нападения.
То есть, это все-таки Иран (в лице то ли аятолл, то ли бравого подполковника) хочет войны? Ну, и, напомню, что это Иран в 1979 году захватил американское посольство, совершив тягчайшее нарушение международного права, а не американцы - иранское.

в свете предстоящих выборов ...
Запись, где Ms. Gennai
Признаться, я неохотно :oops: кликал по линку, зная твою веру в любой фейк, если только он разоблачает гадостную сущность США и мировой закулисы. Но, ознакомившись с матерьялом - включая тетино "опровержение"
https://medium.com/@gennai.jen/this-is-not-how-i-expected-monday-to-go-e92771c7aa82
- не пожалел. :muscle: Увы, ни хера не фейк... :rolleyes:
 
Мой жизненный опыт? Ну, было, что у меня или моих знакомых крали кошельки, кредитки, машины. Бывало, кто-то что-то недозволенное провозил через таможни разных стран. Бывало, что на ровном месте шмонали - чуть ли не в опу заглядывали. И ни в одном из этих случаев никто не пользовался "научными" методами. Даже - в случае краж - отпечатками пальцев или записями видеонаблюдения. А если украденное находилось - то потому, что менты знали, кто на раёне этим занимается. Соответственно, настроение таможенников (украинских, немецких, израильских), а не эффект Комптона, определяло, будут ли кого-то шмонать или нет.
Это, наверное, потому что Вы не в курсе современных методов. Современные технологии сейчас очень даже используются в милицейской работе - как видеонаблюдение, так и трассировка сотовых телефонов, уже не говоря о ДНК анализе. Методы распознования лиц в реальном времени продвинулись настолько, что уже вызывают возмущение общественности, которое требует соблюдение условий privacy. И не только лиц. В реальном времени у авто, движущегося 70mph легко считывается номер автомобиля. Данные человека легко находятся в интернете алгоритмами в реальном времени, легко составляется профиль и легко подсовывается реклама. Нужно быть слепым, чтобы не видеть эти технологии вокруг себя, утверждать что технологии не нужны, а нужна в основном оперативная работа персональных ментов с персональными преступниками. Я, кстати, не утверждаю, что не нужна. Я утверждаю, что основной акцент уже сейчас делается на технологии и на их развитие.


"Не торопись, я записываю" (с)
Я щастлив, что ты спец в дефектоскопии, но мы не о ней. Ты можешь ответить на вопросы:
1. Какие конкретно приборы используются американской таможней в портах и на пограничных КПП?
2. Какие приборы используются европейскими таможнями?
3. Все ли транспортные средства и грузы проверяются существующими методами? Все одинаково тщательно?
4. Есть ли задокументированные обращения американских профессионалов, что им не хватает какого-то оборудования? Если да, какого конкретно оборудования? Когда оно появилось на рынке? И когда поступили обращения?
Давайте соблюдать очередь. Сначала Вы мне отвечаете на мои вопросы, а потом я на Ваши. ОК?
Знаю много чего, поверь. :giggle: В частности (на уровне специальных знаний и опыта), кое-что о GCMS и, если речь о неразрушающих экспресс-тестах, рамановской спектроскопии. Это все, как героин в анекдоте, мощная штука. Если знать, что и где искать.

Ну так расскажите. В каких сканерах они используются. Какой у них метод interrogation - активный или пассивный? Каков механизм взаимодействия частиц с материалом, какие детекторы? Мне очень интересно. И если можно ссылочку на сканер грузовых контейнеров, где эти методы задействованы?
 
Давайте соблюдать очередь. Сначала Вы мне отвечаете на мои вопросы, а потом я на Ваши. ОК?
Мне тема дефектоскопии прямо сейчас неинтересна, и ее поднял первым не я. Если хочешь, можешь считать, что "слив засчитан". :sleepy:

Ну так расскажите. В каких сканерах они используются. Какой у них метод interrogation - активный или пассивный? Каков механизм взаимодействия частиц с материалом, какие детекторы? Мне очень интересно. И если можно ссылочку на сканер грузовых контейнеров, где эти методы задействованы?
ХЗ, что такое interrogation. Классификация методов химического анализа не такая. Если имеешь в виду неразрушающий контроль, то Раман и нек. другие виды ИК-спектроскопии - годный пример. Анализ проб воздуха из контейнеров тоже пример. Масс-спектрометрия, которую на сей предмет используют, бывает даже мобильной и экспрессной.

По названным мной аналитическим методам - 5 минут гугления навскидку.

Ликбез:
http://www.forensicsciencesimplified.org/drugs/how.html
https://www.nist.gov/topics/forensic-science/seized-drugs-subcommittee

Примеры из жизни таможни (Европа):
https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/docs/body/5secc_overview_report.pdf
(2013 год). Есть тебе тут и Раман, и газовая хроматография, и масс-спектры. C. 14, например.

Американские почтари:
https://www.oig.dhs.gov/sites/default/files/assets/2018-10/OIG-18-83-Sep18.pdf
During our July 2017 site visit, CBP officials tested a Fourier-Transform Infrared and a Raman hand-held scanner that might improve their chemical
scanning capability and results. ...Since our visit, CBP has deployed the new scanners; however, their impact in addressing the deficiencies we identified remains undetermined. Expanded funding totaling $9 million,

Или вот - именно что лоббирование прибора от ThermoFisher
https://www.bloomberg.com/news/arti...-device-detects-opioids-it-s-not-always-right
самое прибор:
https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/TRUNARC

Кароч, кому надо - покупают, кому не надо - не покупают. Все идет своим чередом независимо от того, какая партия у власти. Никакого ажиотажа я не вижу. :sleepy: На сем дискуссию о forensic аналитических приборах бесповоротно заканчиваю.

Более того, повторю свой тезис: когда мусора, вояки или еще какие-то плохие танцоры говорят, что им не хватает единственно новой игрушки за миллион взамен надоевшей старой игрушки за полмиллиона, и что только если они ее получат, яйца им перестанут мешать, у меня это вызывает здоровый скепсис. Я уже говорил, что могу даже признать, что стенка - это тоже игрушка (при вменяемой работе законодательных и судебных органов она бы не была нужна), но тут, по крайней мере, есть контраргументы, что обозначение и оборудование границы - обязанность государства, и что там, где "новая игрушка" устанавливается, "старой игрушки" (т.е. хоть каких-то заграждений) не было вообще.
 
Мне тема дефектоскопии прямо сейчас неинтересна, и ее поднял первым не я. Если хочешь, можешь считать, что "слив засчитан". :sleepy:

ХЗ, что такое interrogation. Классификация методов химического анализа не такая. Если имеешь в виду неразрушающий контроль, то Раман и нек. другие виды ИК-спектроскопии - годный пример. Анализ проб воздуха из контейнеров тоже пример. Масс-спектрометрия, которую на сей предмет используют, бывает даже мобильной и экспрессной.

По названным мной аналитическим методам - 5 минут гугления навскидку.

Ликбез:
http://www.forensicsciencesimplified.org/drugs/how.html
https://www.nist.gov/topics/forensic-science/seized-drugs-subcommittee

Примеры из жизни таможни (Европа):
https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/docs/body/5secc_overview_report.pdf
(2013 год). Есть тебе тут и Раман, и газовая хроматография, и масс-спектры. C. 14, например.

Американские почтари:
https://www.oig.dhs.gov/sites/default/files/assets/2018-10/OIG-18-83-Sep18.pdf


Или вот - именно что лоббирование прибора от ThermoFisher
https://www.bloomberg.com/news/arti...-device-detects-opioids-it-s-not-always-right
самое прибор:
https://www.thermofisher.com/order/catalog/product/TRUNARC

Кароч, кому надо - покупают, кому не надо - не покупают. Все идет своим чередом независимо от того, какая партия у власти. Никакого ажиотажа я не вижу. :sleepy: На сем дискуссию о forensic аналитических приборах бесповоротно заканчиваю.

Более того, повторю свой тезис: когда мусора, вояки или еще какие-то плохие танцоры говорят, что им не хватает единственно новой игрушки за миллион взамен надоевшей старой игрушки за полмиллиона, и что только если они ее получат, яйца им перестанут мешать, у меня это вызывает здоровый скепсис. Я уже говорил, что могу даже признать, что стенка - это тоже игрушка (при вменяемой работе законодательных и судебных органов она бы не была нужна), но тут, по крайней мере, есть контраргументы, что обозначение и оборудование границы - обязанность государства, и что там, где "новая игрушка" устанавливается, "старой игрушки" (т.е. хоть каких-то заграждений) не было вообще.

Вы путаете темы. Ни о какой дефектоскопии я не говорил. Я Вас все время возвращаю к теме сканирования грузовых контейнеров
сканерами, позволяющими различать химический состав материалов, используя современные методы и тем самым находить кокаин, например, завернутый в рыбу. Я вижу, что в теме сканеров Вы совершенно не разбираетесь, если в качестве примера приводите ручные приборы ТермоФишера. Кстати, Ваша ссылка на американских почтарей не работает. Уж извините, пора закрывать эту тему.
 
находить кокаин, например, завернутый в рыбу. Я вижу, что в теме сканеров Вы совершенно не разбираетесь
Если ты не о дефектоскопии, то "кокаин, завернутый в рыбу" почувствует масс- или хроматомасс-спектрометрия воздуха из контейнера. Впрочем, тонну кокса в рыбу не запихивают. Да и таможенник не станет всматриваться в аномалии плотности каждой рыбины в многотонной партии на экране любимых тобой сканеров.
ручные приборы ТермоФишера
А ручные приборы быстро дадут ответ на вопрос, что за порошок в подозрительном мешке, в котором по накладной мука или аспирин.
Уж извините, пора закрывать эту тему.
Которую не я поднял. Я ж сказал - можешь повесить себе медаль, что я "слил". Ты крут в важнейших для всего человечества вопросах сканирования контейнеров. А мы с Трампом - нет.
 
https://www.palmbeachpost.com/news/...riviera-beach-left-door-wide-open-for-hackers
Администрация города с населением 35 тысяч (22% из них живут ниже уровня бедности) купила систему бэкапа за $798,419.
Которая так и не была установлена.
А потом словила шифровальщика.
И согласилась выплатить вымогателям 65 биткойнов (т.е. грубо - ещё столько же).
Интересно, вернут им украденное файло, не вернут?
 
https://www.palmbeachpost.com/news/...riviera-beach-left-door-wide-open-for-hackers
Администрация города с населением 35 тысяч (22% из них живут ниже уровня бедности) купила систему бэкапа за $798,419.
Которая так и не была установлена.
А потом словила шифровальщика.
И согласилась выплатить вымогателям 65 биткойнов (т.е. грубо - ещё столько же).
Интересно, вернут им украденное файло, не вернут?
вангую, администрация - демы
 
https://www.palmbeachpost.com/news/...riviera-beach-left-door-wide-open-for-hackers
Администрация города с населением 35 тысяч (22% из них живут ниже уровня бедности) купила систему бэкапа за $798,419.
Которая так и не была установлена.
А потом словила шифровальщика.
И согласилась выплатить вымогателям 65 биткойнов (т.е. грубо - ещё столько же).
Интересно, вернут им украденное файло, не вернут?
Где-то в Аризоне городок со средним доходом 35К годовых. Шеф полиции (или мэр) не помню вышел на пенсию в 600К годовых.
 
Назад
Сверху Снизу