Новости из Америки

Меня не интересуют клинические испытания - они проводятся высококвалифицированным персоналом и я не исключаю фальсификации изза давления эффективных менеджеров за откаты. Мне нужно увидеть именно текущую статистику, данные с полей, так сказать
Фальсифицировать статистику значительно проще чем клинические испытания... Это во первых. А во вторых - где ж можно взять именно ТЕКУЩУЮ а не за прошлые годы? Кто ж тебе её даст-то, еще не обработанную?
 
Фальсифицировать статистику значительно проще чем клинические испытания... Это во первых. А во вторых - где ж можно взять именно ТЕКУЩУЮ а не за прошлые годы? Кто ж тебе её даст-то, еще не обработанную?
Давайте за прошлые годы, делов то. Что бы не было фальсификаций надо показывать осложнения с инициалами и 4мя последними цифрами удостоверения личности
 
Что бы не было фальсификаций надо показывать осложнения с инициалами и 4мя последними цифрами удостоверения личности
Ты правда веришь что она в таком формате где-то существует в доступном виде? Может тебе ещё и ФИО, и номер соцстраха полностью указать? Так это вроде как уголовно наказуемо...
 
Ты правда веришь что она в таком формате где-то существует в доступном виде? Может тебе ещё и ФИО, и номер соцстраха полностью указать? Так это вроде как уголовно наказуемо...
Не кривляйтесь, как тот надутый дурак в инкубаторе.
Показать инициалы с 4 цифрами ничего не нарушает. А получить такую табличку тому, у кого есть доступ к базам - один маленький запрос.
Но этих данных нигде нет, значит есть что скрывать
 
А получить такую табличку тому, у кого есть доступ к базам - один маленький запрос.
Но этих данных нигде нет, значит есть что скрывать
Опять эпохально-гениальные выводы из собственного пальца? Ты свои утверждения обосновывать никогда не пробовал? Или тебе всегда на слово верят? То, что чего-то в требуемом тобой формате нигде нет - означает только, что его НЕТ, а не то, что "правительство скрывает"... Например может так быть, что требуемый тобой формат данных никому нахер не нужен (лишняя инфа) и нигде и никем не используется... Или ты где-то видел такой формат таблиц? Ну дай ссылку что ли...
 
Опять эпохально-гениальные выводы из собственного пальца? Ты свои утверждения обосновывать никогда не пробовал? Или тебе всегда на слово верят? То, что чего-то в требуемом тобой формате нигде нет - означает только, что его НЕТ, а не то, что "правительство скрывает"... Например может так быть, что требуемый тобой формат данных никому нахер не нужен (лишняя инфа) и нигде и никем не используется... Или ты где-то видел такой формат таблиц? Ну дай ссылку что ли...
Если такого формата нет, то покажите любой другой формат, котрый покажет безопасность вакцин.
Такой формат может однозначно показать безопасность вакцин. Сделать такую табличку программисту, у которого есть доступ к базе прививок и осложнений - одина маленькая команда на языке запросов.
 
Сделать такую табличку программисту, у которого есть доступ к базе прививок и осложнений - одина маленькая команда на языке запросов.
Ты почему-то считаешь что кто-то будет делать табличку персонально для тебя? В лучшем случае - найдут где то статью с готовой статистикой. Которую ты откажешься признавать (это вполне предсказуемо)...
 
Ты почему-то считаешь что кто-то будет делать табличку персонально для тебя? В лучшем случае - найдут где то статью с готовой статистикой. Которую ты откажешься признавать (это вполне предсказуемо)...
Раз на сделать такую табличку никто не хочет потратить 5 минут, то не надо врать, что вакцины безопасны.
Те, у кого нет слепой веры, и так вам не верят
 
Что и требовалось доказать - никаких доказательств ты не примешь, если они не будут совпадать с твоим мнением...
Ну так покажите хоть какое нибудь доказательство безопасности. Пока что вы показываете акробатику словами по инкубатору
 

russo

 
И вы вообще в курсе, что такое критическое мышление? Судя по вашему глупому сарказму, вы не знаете что это такое
Куда нам, сирым и убогим. О критическом мышлении знают только конспирологи, верящие во всемирный рептилоидный заговор.
Так какого хрена вы сирые и убогие лезете нас поучать, лишать нас прав и транжирить наши деньги?
Бгг, в сарказм антипрививочники тоже не умеют.

Я также не знаком с этими "картинками"
Отлично. Фиксируем -- оба антипрививочника признались, что не знают что на картинках. Можно начинать раздачу слонов.
 

russo

 
Итак. Вопросы были заданы тут. Признание антипрививочников в том, что они не знают ответов тут и тут.

Сначала напишу почему я вообще это спрашивал. На протяжении нескольких последних страниц антипрививочники гордо заявляли про "критическое мышление", которое есть у них, и которого нет у верящего Минздраву быдла. Оба приводили даже ссылки на какие-то научные работы, демонстрируя таким образом их "критическое мышление", вот смотрите мол, я сам что-то нашел, я сам могу разобраться в вопросе, мне плевать что говорят врачи!

И тут у меня возник логичный вопрос. А насколько эти двое из ларца знают матчасть-то? Ведь чтобы критически о чем-то мыслить -- надо понимать о чем идет речь, не так ли? И если ты не знаешь даже самых основ, то стоит ли тебе верить, что ты прочел и понял, что там написано в публикациях?

Приведу аналогию. Предположим, что некий человек с пафосом защищает "теплый ламповый звук" тут на форуме. Рассуждает, что у него есть "критическое мышление", которое позволяет ему разбираться в вопросах электроники лучше всяких там доверчивых сторонников полупроводникового лобби. Постит какие-то публикации из IEEE, где обсуждаются всякие там нечётные гармоники более высокого порядка. А потом этому человеку показывают вот это схематичное изображение, и говорят "скажи, что это".



И наш якобы разбирающийся в электронике человек выпадает в осадок! Признается, что он не знает, что изображено на схеме! Как считаете, действительно ли этот человек разбирается в том, что он читает в тех статьях IEEE? Стоит ли ему верить, когда он заявляет, что "критическое мышление" подсказывает ему, что рептилоиды из полупроводникового лобби подделывают все датащиты? Вопросы по-моему риторические. Что с таким невеждой обсуждать, зачем ему что-то доказывать, если он не знает даже самых-самых основ электротехники?


Теперь ответ на первый мой вопрос, где я спрашивал, что на этой диаграмме:



Ответ: это схематичное изображение антитела, т.е. белков которые, в частности, образуются в организме в результате инфицирования или вакцинации (ога), и таргетируют конкретные антигены (напр. определенные болезнетворные бактерии). Без антител имунная система не смогла бы толком работать. Подробности -- в вики. Любой человек, что знает основы работы имунной системы распознает, что на моей диаграмме. Не знать этого -- это как не знать, как в электротехнике схематично изображается резистор, в примере выше.



Я, честно говоря, даже и не ожидал столь эпичного слива, думал что уж антиген-то приводящие какие-то там прививочные публикации граждане смогут опознать. О чем с вами можно вообще говорить, орлы? Вы же не знаете НИ-ХЕ-РА. Вместо того чтобы пытаться через интернет убить побольше младенцев с Самоа, лучше, блять, найдите учебник по биологии за шестой класс, и прочитайте от корки до корки. Цитата Лаврова.

Засим откланиваюсь.
 
Последнее редактирование:

russo

 
Ну и не ради дискуссии с критически мыслящями орлами, а если кому-то еще интересно.

На этой фотографии (точнее, SEM-изображении) запечатлена клетка NK (естественный киллер) -- "большие гранулярные лимфоциты, обладающие цитотоксичностью против опухолевых клеток и клеток, заражённых вирусами"



Ответ на бонусный сложный вопрос. Чтобы успешно вырастить культуру моноцитов ин витро, инкубатор должен поддерживать температуру 37 градусов, а еще инкубатор должен ... поддерживать определенный состав атмосферы. От 'простого' воздуха моноцитам плохеет -- внутри тела другие условия всё же. Обычно просто добавляют в инкубаторную атмосферу СО2, доводя его долю до нужного процента.
 
Бгг, в сарказм антипрививочники тоже не умеют.



Отлично. Фиксируем -- оба антипрививочника признались, что не знают что на картинках. Можно начинать раздачу слонов.
Отлично. Фиксируем -- прививочники признались, что вообще своей головой не думают и слепо следуют рекомендациям и предписаниям "сверху". Я Вас просил назвать всего лишь одно разногласие между Вашим личным мнением по поводу безопасности и эффективности рекомендаций/процедур/препаратов и официальной догмой. Мыслить критически против официальной догмы для Вас не безопаснно, даже если это пойдёт на пользу Вашему пациенту, так как это может негативно отразиться на Вашем финансовом благополучии. Однако, я не теряю надежды, наступит момент когда Вам Ваша лицензия будет уже не нужна(когда Вы будете на заслуженной пенсии) и вы сможете говорить то что думаете, без каких либо негативных последствий Вашим финансам. Можно начинать раздачу слонов.
 

russo

 
Я, честно говоря, даже и не ожидал столь эпичного слива, думал что уж антиген-то приводящие какие-то там прививочные публикации граждане смогут опознать.
Описался -- имелось в виду антитело. Антиген это то, что оно таргетирует.

Повторюсь, если изучать основы имуннологии -- невозможно не знать, что такое антитело. Невозможно не догадаться, что изображено на моей схемке выше, в контексте обсуждения вакцинации.

Еще схематичные изображения антител:





В каскаде:





Ну и рендер белковой структуры





Вообще, всё это обсуждение с финальным разоблачением черной магии лучше бы перенести сюда: http://waronline.org/fora/index.php?threads/Лженаука-экстрасенсы-паранормальное-и-сверхъестественное.15771/
 

russo

 
Показать инициалы с 4 цифрами ничего не нарушает
Лол, наш орел-антипрививочник еще и юрист.

Я-то думал, что наличие инициалов и 4 последних цифр SSN участников с осложениями (!) в публично доступных данных клинических испытаний -- это дичайший зашквар, и что за такое нарушение HIPAA суровые бюрократы из того же HHS мгновенно возьмут всех причастных за жопу и устроят атата. Но я, понятно, быдла без критического мышления, и мой опыт работы с айтишными системами Медикера&Медикейда ничего не значит.
 
Последнее редактирование:
И тут у меня возник логичный вопрос. А насколько эти двое из ларца знают матчасть-то? Ведь чтобы критически о чем-то мыслить -- надо понимать о чем идет речь, не так ли? И если ты не знаешь даже самых основ, то стоит ли тебе верить, что ты прочел и понял, что там написано в публикациях?
Чтобы оценить безопасность, совершенно не обязательно знать матчасть объекта. Это как если покупатель машины просит показать результаты креш теста, а продавец начинает кривляться а найди мне сначало наибольшие нормальные напряжения при косом изгибе.

Засим откланиваюсь.
Не откланиваетесь, а сливаетесь.

И почему все прививочники такие сирые и убогие со слепой верой?
 
Сверху Снизу