1) На какой помойке вы этого ебаната Шиффа раскопали?
Я не устаю повторять: если политик несет уйнюх, это не означает, что он дурак. Как раз, наоборот, это показывает, что он тонко чувствует, что целевая аудитория хочет от него услышать. Претензии к ней, к аудитории...
Да похрен, какие у пидараса (в хорошом смысле этого слова) в консервативных Штатах шансы?Нулевые.
...а в либеральных штатах, наоборот, проголосуют за Микки Мауса, если у него после имени будет стоять "(Д)". На самом деле, Бутиджидж имеет те преимущества, что он:
1. Молод. Меньше будет уставать и быстрее соображать, что сказать на дебатах, чем старички, включая Трампа.
2. Не запачкан в прошлых скандалах, по крайней мере, известных (напомню, что Уоррен всю жизнь паразитировала на липовом индейском происхождении, у Сандерса - неиллюзорные шашни с русскими (причем не с Путиным, а с КПСС и КГБ) и неизвестно откуда возникшие миллионы, а гешефты Байдена уже просто прославились на весь мир).
3. "Minority". Плюс - см. п. 1.
4. Вообще "political outsider" и "человек из народа". См. п. 1, 2 и 3.
ИМХО у него лучшие шансы победить во Флориде, чем у старого большевика Берни. Хотя у гетеросексуального коммуняки Берни лучшие шансы на Среднем Западе и в Пенсильвании.
Ну, и, как заметили предыдущие ораторы, исход выборов будет зависеть не столько от личности кандидата, сколько от состояния экономики и политических скандалов.