• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Израиля

Первые 2 предложения вообще непонятно к чему.
Ну если остановиьтся только на них, не читаю дальше то конечно не понятно.

По поводу последнего - а почему это не может быть прописано законом ? Что в этом страшного ?
В этом страшного то, что до сих пор это было прерогативой исполнительной власти и БАГАЦ туда не лез, а теперь это будет НОВЫЙ закон, который будет, сответственно, находиться под угрозой отмены БАГАЦем если БАГАЦ найдет его несоответствующим ОЗ.
И если прочитать те первые 2 предлояжения, которые были "непонятно к чему" то связь с ретроактивностью станет ясна.
 
А вообще меня просто умиляет то, как много людей находят просветленную тиранию БАГАЦа чудесной заменой демократии. Эта уверенность в честности, справедливости и непогрешимости судей, которые конечно же всегда будут на стороне слабого (если он конечно не жилец Южного Тель-Авива - потому что тогда на слабого насрать).
Да Здравствует! Ура! Ура! Ура!
 
А вообще меня просто умиляет то, как много людей находят просветленную тиранию БАГАЦа чудесной заменой демократии. Эта уверенность в честности, справедливости и непогрешимости судей, которые конечно же всегда будут на стороне слабого (если он конечно не жилец Южного Тель-Авива - потому что тогда на слабого насрать).
Да Здравствует! Ура! Ура! Ура!

А им так просто жить легче...вера в "справедливость".
Это так же как те кто верят что королева Англии и палата пэров в Британии просто декорация :D
 
А вообще меня просто умиляет то, как много людей находят просветленную тиранию БАГАЦа чудесной заменой демократии. Эта уверенность в честности, справедливости и непогрешимости судей, которые конечно же всегда будут на стороне слабого (если он конечно не жилец Южного Тель-Авива - потому что тогда на слабого насрать).
Да Здравствует! Ура! Ура! Ура!
Погоди, я что то пропустил. Насколько я помню, действия БАГАЦа во всех спорах, устраивали только капитана Пургометова. Откуда взялись эти многие, которые тебя умиляют?
 
Разница в том, что президент не выбирает, он назначает.
Разница с чем? Президент выбран народом, он его представитель. Через максимум 8 лет будет другой прездент, который назначит других судей вместо ушедших на пенсию. В чем проблема? Или вы тоже считаете народ быдлом, которому нельзя доверять?

У нас судейским настоятельно "советуют", с сторон политических сил и коллегии, уж поверьте.
Я уже давно вышел из возраста, когда верят словам "уж поверьте". Даже наоборот.
Вы правильно "советуют" взяли в кавычки. Недавно один багацник сказал, что судьей может стать только член "Семьи". А еще до этого стало известно о том, что 3 багацника между собой решали кого назначить.
Вам не кажется, что ситуация, когда 3 человека, которых не выбирал народ, решают кто сможет отменять решения народных избранников, это узурпация власти?

ЗЫ С чего это я австралиец??
 
А если отвлечься от праведного гнева, чего именно мы хотим, учитывая, что у веревки всегда будут два конца? Хотим Европу до конца, с отменой закона о возвращеннии итд? Ведь арабы тоже личности, со своими индивидуальными свободами. Или только покуда нам удобно.
Тебе 1000 раз сказали
-Пейсатые перестают говорить светским что делать, когда это делать, что кушать, когда ездить.
-Начинают служить в армии ( 3 года) , поголовно работать , перестать проедать наши налоги
-Начинают платить налоги.
-Перестают получать субсидии за 25 детей на пару.
-Если хотят учить тору- пжалста, в свободное от работы время и за свой счет.
 
Разница с чем? Президент выбран народом, он его представитель. Через максимум 8 лет будет другой прездент, который назначит других судей вместо ушедших на пенсию. В чем проблема? Или вы тоже считаете народ быдлом, которому нельзя доверять?

У тебя какие то однобокие взгляды. Президент в одном лице назначает судей , это нормально.

Наши паралментарии в числе 2х из 9 участвуют в выборе судей, среди представителей исполнительной и судебной власти, а также коллегии : это "самоназначение".

Ты уж реши.

Кстати, в конце их тоже назначает наш прэзидент.формальность, но всё же.

И это, извини, попутал, ты не австралиец.


Недавно один багацник сказал, что судьей может стать только член "Семьи". А еще до этого стало известно о том, что 3 багацника между собой решали кого назначить.
Вам не кажется, что ситуация, когда 3 человека, которых не выбирал народ, решают кто сможет отменять решения народных избранников, это узурпация власти?


"Багацник" - это кличка такая ?:)

Их всего трое.

это 30%.

Что они сами по себе решают ?

Хватит верить в сказки.

"И вы рассказывайте...";

смотри, какие у них там баталии между 2 ветвями власти идут...
 
Тебе 1000 раз сказали
-Пейсатые перестают говорить светским что делать, когда это делать, что кушать, когда ездить.
-Начинают служить в армии ( 3 года) , поголовно работать , перестать проедать наши налоги
-Начинают платить налоги.
-Перестают получать субсидии за 25 детей на пару.
-Если хотят учить тору- пжалста, в свободное от работы время и за свой счет.


Ещё один пункт: с июля по сентябрь в Негевe будет идти снег.

Так же реалистично.
 
У тебя какие то однобокие взгляды. Президент в одном лице назначает судей , это нормально.

Наши паралментарии в числе 2х из 9 участвуют в выборе судей, среди представителей исполнительной и судебной власти, а также коллегии : это "самоназначение".

Ты уж реши.
Совершенно нормальные взгляды. Вы согласны с этим для Израиля:
1. Демократия это власть народа, правильно? Т.е. вся полнота власти у народа.
2. При демократии есть разделение власти на 3 ветви и выборность этих ветвей народом.
3. Народ на выборах делегирует эту власть своим представителям.
4. Народные представители формируют законодательную и исполнительную ветви власти.
пока всё правильно?

5. в США президент - глава исполнительной власти, как народный представитель, формирует судебную ветвь. Сенат с конгрессом формируют законодательную ветвь.
Есть ли противоречия с демократией? Нет, никакого противоречия - только народ и его представители формируют ветви власти.

6. В Израиле 5 ненародных судейских и 4 разрозненных народных формируют законодательную ветвь. Влияния у народных хватает только на если судейские окончательно охренеют и решат назначить судьей коня, как Калигула. И то, это было сделано только Илатовым, до этого коня бы назначили.
Вы видете противоречия с демократией?
И именно Илатров начал постепенный отъем власти у судейских, и только тогда начались баталии. До этого была тишь и благодать с правом первой ночи.
Аелет Шакед продолжила и усилила этот отъем, и именно поэтому против правительства идет такой вой.
 
Тебе 1000 раз сказали
-Пейсатые перестают говорить светским что делать, когда это делать, что кушать, когда ездить.
-Начинают служить в армии ( 3 года) , поголовно работать , перестать проедать наши налоги
-Начинают платить налоги.
-Перестают получать субсидии за 25 детей на пару.
-Если хотят учить тору- пжалста, в свободное от работы время и за свой счет.

Симон, вот читаю Вас и будто Вы в каком то другом Израиле живете ей Богу :D:D:D:D:D:D:D

Будто бы Вас в шаббат держат цепями, за свинину розгами бьют....и поедаю именно ВАШИ налоги :giggle:

А про остальное и говорить нечего... альтернативчина рулит. И сразу зыбываем что за закон голосовали НЕ ТОЛЬКО ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ партии, пора бы задуматся к чему бы это.
 
а чего задумываться, десять страниц шумели, но вот до сжигания машин или собирания подписей так и не дошли. Ах как ужасно пейсатые испугались.
 
И сразу зыбываем что за закон голосовали НЕ ТОЛЬКО ОРТОДОКСАЛЬНЫЕ партии, пора бы задуматся к чему бы это.
Я думаю, что это к тому, что коалиция хочет остаться у власти и любой шантаж со стороны харедим автоматом удовлетворяется.
Харедим, со своей стороны, знают, что их мандаты будут нужны любой коалиции и по этому им пох какая это коалиция и кто стоит во главе, коль скоро они получают свои ништяки. Так и живём.
 
Представил картину, харедим с брильянтовой биржи с плакатами: долой "русских" пенсионеров и матерей одиночек с наших налогов! А иначе мы свалим в Бельгию!
 
Последнее редактирование:
Я думаю, что это к тому, что коалиция хочет остаться у власти и любой шантаж со стороны харедим автоматом удовлетворяется.
Харедим, со своей стороны, знают, что их мандаты будут нужны любой коалиции и по этому им пох какая это коалиция и кто стоит во главе, коль скоро они получают свои ништяки. Так и живём.

А Байт Иеуди? А Ликуд? Всем прям за открытый шабат?
 
А вот постоянные попытки представителей ппорелигиозной партии в данной лискуссии свести разговор к "русскости" представителей просекулярной партии выглядят как-то совсем некрасиво.
 
А Байт Иеуди? А Ликуд? Всем прям за открытый шабат?
Эти партии существующее положение вполне устраивало и принятие закона не было их инициативой.... Ликуде конечно ушел оч.далеко от идеалов Жаботинского, но тем не менее он все еще партия всех израильтян, а не секторов вроде ЩАС или Агуда... но к этому все идёт.
 
Назад
Сверху Снизу