Протёр глаза , и ещё раз посмотрел , неужели это вышло из под клавиш Старика ?!! Вот же до чего спор с Кэптеном доводит ! А кто то отрицал пользу от левых ?
Новости из Израиля
- Автор темы pampa
- Дата начала
Протёр глаза , и ещё раз посмотрел , неужели это вышло из под клавиш Старика ?!! Вот же до чего спор с Кэптеном доводит ! А кто то отрицал пользу от левых ?
По поводу изнасилований и наказания за оные. Уже как-то писал - что такое институт брака в "традиционных" обществах, в частности, руководимых авраамическими религиями, как не узаконеное изнасилование? Когда девушку выдают замуж не слишком заморачиваясь ее желанием. А потом - изволь исполнять супружеские обязанности и не выпендриваться. Что это, если не изнасилование в современном понимании? И чем оно отличается он криминального? Печатью загса, рабанута и т.п.? Получается, что основное преступление при изнасиловании - посягательство на чужую собственность, дочь, жену и т.п.. Т.е. порча товара, потом такую замуж не продать. Потому и первая реакция - все скрыть, иначе позор для семьи. На саму женщину как таковую и ее переживания всем плевать, ее бы и так изнасиловали чуть позже, но уже по закону. Именно поэтому во всех войнах было принято насиловать женщин побежденной стороны - не для того, чтоб их обидеть (на них плевать), а чтоб лишний раз унизить их владельцев. Если же признать, что насилие над женщиной недопустимо ни при каких обстоятельствах (как предусмотрено израильским законодательством), то придется признать за ней право самой распоряжаться своим телом, самой решать когда и за кого выходить замуж - а все ли с этим согласны? Даже на этом вроде бы вменяемом форуме достаточно апологетов традиционной морали (девственность до брака, верность мужу до гроба и т.п.). Так вот, прежде чем решать как наказать насильника и что делать с семьей и "недонесением", решите в каком обществе вы хотите жить - традиционном высокоморальном или со свободными женщинами. В возможность гармоничного сочетания мне не сильно верится.
Я, собственно, уже давно решил. Но здесь на форуме многие товарищи щитают, что если разрушить "традиционные" узы брака, то всех нас геи немедленно возьмут в анальное рабство.
Интересно что ни в Унете, ни в Маариве ни в Ха-Ареце об этом не слова. Ну а хули, зачем плебсу давать информацию, которая может повредить светловму образу защитника всея демократии от быдлованов.
Я что то не понял.
Если клиент хочет уйти от Безека к другому провайдеру коммуникаций, никакой проблемы не будет, у каждого провайдера кабели свои.
Знаю по личному опыту, когда хотел одного своего клиента перевести на оптику.
А если он хочет, чтобы другой подрядчик, лез в кабеля Безека, так правильно Безек делает что не дает.
Кабеля эти, его Безека частная собственность и только он имеет право туда лезть.
Не говоря уже, что если другой подрядчик напартачит, то клиент будет наезжать на Безек и требовать, чтобы ему сию же секунду починили именно у Безека.
Все это не отменяет разгильдяйства Безека (отсутствие документации).
По поводу таштиет, лично у меня нет причин жаловаться ни на Безек, ни на ХХ.
Но в принципе, среди всех моих клиентов, могу сказать, что таштиет Безека считаются для интернета самыми надежными (не считая оптики).
Про ХХ, могу сказать, что у нас в פארק המדע недвано были два очень злоебучих הפסקות חשמל , в результате чего у одного из клиентов несколько компов пришлось выкинуть в мусор (перестали заводится), на других компах тоже были всякие странные явления которые пришлось чинить.
Все это после достаточно недавнего заранее запланированного отключения, которое как нам обещали "повысит надежность".
Я тоже. Как следствие, чужие жены для меня никогда не были чем-то священным-неприкосновенным
С преступностью на национальной почве?
Полно.
Вот три для начала, выберите какой вам больше по вкусу.
Можете совмещать.
1. Геноцид враждебного населения.
2. Этническая чистка враждебного населения.
3. Апартеид.
Вы не один так решили.
Так же решили все ведущие средства массовой информации, которые недавно упорно боролись, против невозможности девушки попеть на концерте, но почему то "на трибунах становится тише" когда пришла новость про изнасилование.
Вы боритесь, боритесь, только потом не удивляйтесь, что "борцы" с трудом проходят электоральный барьер, а народишко какой то несознательный не хочет к вам присоединится в священной борьбе.
По поводу вашей мечты о свободных женщинах в прогрессивном обществе, вам не надоело этот бред нести?
Уши вянут, честное слово.
В городе Роттерхем на севере Англии, общество прогрессивное и женщины свободные, а изнасилование девочек подростков длилось в течение многих лет (ага полиция и социальные службы боролись с угнетением женщин и расизмом е).
В городе Кельне (еще более прогрессивном и с еще более эмансипированными женщинами), в ночь нового года энное количество десятков (или сотен) женщин были как следует ощупаны, а кое кто и изнасилован (как там кстати полиция, всех поймала)?
Ваш бред начинает слегка утомлять.
Попробуйте засунуть свои идеалы в одно темное место и вернутся к реальности.
Я вас уверяю, это не так страшно как кажется
Я вообще не признаю понятия чужая жена/чужой муж. ИМХО человек не является чьей-то собственностью и в этом смысле понятие "чужой" к человеку неприменимо. Что, разумеется, не отменяет понятие "измены в браке" и ответственности за неё.
ИМХО понятие измены в браке договорное между партнёрами. Кто-то воспринимает просмотр порнухи как измену, а у кого-то открытые отношения
Конечно, а как иначе
И все эти 3 формы борьбы с преступностью требуют наличия государства- с его ресурсами и организациями. Частным порядком тут не справится.С преступностью на национальной почве?
Полно.
Вот три для начала, выберите какой вам больше по вкусу.
Можете совмещать.
1. Геноцид враждебного населения.
2. Этническая чистка враждебного населения.
3. Апартеид
Что же касается изнасилования женщин в некоторых местах в Европе- это не потому, что там есть государство. Это потому, что оно оттуда ушло. И там немедленно воцарились столь любимые Вами архаичные времена и обычаи.
Ну, вот- хотели, как лучше, а вышло, как всегда:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5527453,00.html#autoplay
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5527453,00.html#autoplay
А, да, новость пропустили. Недавно раввинатский суд постановил, что изменившей мужу жене не положена половина имущества при разводе.
Ссылки не дам, слышал по радио.
Сегодня по ГАЛАЦу адвокат подозреваемого сказал, что мол у него в руках есть протокол медицинского освидетельствования девочки проведенной семейным врачом примерно (потому что точной даты событий никто не знает, ни пострадавшая, ни ее родители, ни полиция) через неделю после событий (почему не гинекологом и почему через неделю х.з.) и из него следует, что нет никаких следов изнасилования. Т. е. возможно что были какие-то действия сексуального характера по отношению к ней, но на изнасилование ничто не указывает.
В последнее время на моих глазах произошли два развода. Оба случая после короткого брака (1-2 года), без детей и без особого имущества. В одном случае развелись нормально т.е. жена взяла себе только то что было ее, а в другом чувак пришел домой и обнаружил голые стены, ни матраса, ни кровати, не чайника, даже щётку для унитаза забрала. Всякое бывает.
Ну пока только менту снявшему селфи шимуа устраивают.
Последнее редактирование:
Спросите езидов в Ираке.
В их случае обошлись и без государства с его ресурсами.
Обошлись ржавыми мачете, парой тачанок на тойотах и автоматами калашникова.
Хуту с Тутси, тоже обошлись без государства и его ресурсов.
Вы ошибаетесь.
Оно там было и даже активно боролось против патриархальных мужчин, которые (сексисты эдакие) на мазгане температуру ниже ставят и морозят своих коллег женщин.
Также оно боролось против расизма (не давая поднять голос тем кто был против), активно покрывало преступления "угнетенных", платило "угнетенным" пособия.
Государство там было.
Вам просто очень трудно поверить, что государство может быть не на вашей стороне.
Религия она такая.
Иногда есть такие жёны (если что-я о них только в радио видел, мопед не мой), что избавление от них ценой потери ёршика для унитаза это радость, счастье и минимальные расходы. Уровня советского билета на трамвай.
Да, но уже оспорено в багаце
Кстати по этой теме.
Промелькнуло на Вайнете (сейчас не могу найти ссылку).
Наша верховная аятолла решила доправить на пересмотр дело в ходе которого раввинатский суд в ходе развода постановил отнять все нажитое имущество у жены за ее измену.
Дело уже было в Багаце и 2 судьи против одного решили оставить приговор в силе (Штайн и Минц за, Амит против).
Ее прогрессивному величеству, решение ее коллег не понравилось и она решила направить дело на рассмотрение расширенным составом.
По сути, вы кстати правы.
Есть договор.
Если две стороны его подписали (ктуба называется), то о чем вообще речь?
Только потому что договор написан сложным языком и с завитушками "средневековый" ага, то его уже не надо исполнять?
Разве брачующихся кто то заставлял его подписывать?
Или такое понятие как порядочность и уважение тобой же подписанного договора, это тоже средневековый пережиток?
Я не о ктубе а скорее о негласном договоре - общем понятии измены для партнеров. Если его нет, то брак скорее всего обречен на провал. А насчет ктубы, то часто там пишется совершенно астрономическая сумма никак не связанная с реальностью (особенно часто такое происходит у сефардов чтущих традиции, но не совсем религиозных, типа в субботу оделся в белое сходил в синагогу, а потом на машине бухать и на блядки) и когда дело доходит до развода и жена требует того что ей причитается по договору, муж разводит руками и говорит, что цифру от фонаря написал (большую потому что сильно ее любил на момент подписания) и совсем не имелл в виду ее когда нибудь выплачивать, и в таких ситуациях суд обычно берет сторону мужа, потому что у него означенной суммы нет и взять неоткуда.
Понимаете какое дело.
Люди брачующиеся по религиозной церемонии, "по умолчанию" принимают правила брака согласно этой церемонии.
Именно поэтому раввинатский суд решил жену имущества после измены (это часть правил).
Никто эту пару не заставлял.
Могли сделать гражданскую свадьбу и подписать договор у адвоката.
По поводу мужей, это дело простое.
Если две стороны согласны на компромисс, то пожалуйста, а если жена требует полную сумму, то она в полном праве.
Если это означает, что муж всю оставушуюся жизнь будет жить впроголодь, сам дурак виноват.
Никто его за язык не тянул.
Как это Либер говорит?
"מילה זה מילה"
