Тогда почему вам мешает, что в вашей вооброжаемой гражданской теократии, вас заставят бриться наголо?Да. Религиозные солдаты будут сбривать бороды, потому-что в армии подчиняются приказам.
А вы будете стричься налысо в воображаемой гражданской теократии, потому-что так говорит моя воображаемая вера.
В армию между прочем забривают тоже по закону.
Не вижу разницы.
Меня не интересует точка зрения современников.С точки зрения современников и их потомков Менгеле был преступником, которого следовало повесить. К сожалению не успели.
Меня ваша точка зрения интересует.
Значит, вам это мешает, потому что это запрещено уголовным кодексом?Отлично. На нары их за нарушение уголовного кодекса.
Значит если большинство граждан в вашей воображаемой свободной стране управляемой наукой и фактами, проголосует за разрешение продажи детей в сексуальное рабство, вы не будете против?
Будете против на личном уровне, но примете волю большинства?
Всего строчкой выше, Я вам обьяснил что речь не идет об абстрактной ситуации.Прошу прощения, но рассмотрение сугубо абстактной ситуации с целью надавить на жалость я считаю демагогическим приёмом.
Да хоть цитату из Торы приведите (или из Некрономикона), мне вся ваша вера представляется бессмысленным вздором.Статью от Википедии привести?
Я как раз историю изучал, и прекрасно знаю что никаких "базовых или "неотьемлемых" прав у людей нет.
Их и убивать можно, и насиловать и пытать и еды лишать и все прочее.
Все это бывало не раз, продолжается сейчас и будет продолжаться в обозримом будущем (может если большой астероид упадет то прекратится).
И ничего особенного от этого не происходит, история дальше идет.
Есть, и вы в своих убеждениях значительно фанатичнее меня.Вы утверждаете глупость. У меня нет религии.
Я как раз не считаю, что следует использовать аппарат государственного насилия для насаждения моих взглядов.
Вам же этого почему то очень сильно хочется.
Еще как относящийся.Права детей - это юридический конструкт, к нашей дискуссии не относящийся.
Согласно большинству религий да и вообще взглядам большинства обществ с начала истории, дети принадлежат родителям до определенного возраста.
Их можно и бить, и в рабство продавать и даже просто убивать (например забить до смерти за некоторые проступки).
Фантазия, что у детей есть свои права, изобретение достаточно недавнего прошлого.
Каким образом, вы собираетесь этого достичь без насилия?Предполагаю, что наиболее возможная нейтрализация насильственного влияния религиозных групп на повседневную жизнь всех прочих групп населения.
Вы сами указали, что просто отделение религии от государства (даже прописаное в конституции как в США) недостаточно.
Что достаточно?
Это не то что Я спросил.Не надо мне помогать. Я за разрешение абортов и против их pro-choice пропаганды.
Про лайферы это люди реально существующие.
Их много миллионов.
США демократия, с помощью своих голосов они будут проводить законы которые вам будут не нравится.
Что делать?
Запретить им проводить законы?
Лишить их избирательных прав?
Вы конкретнее.
Допускаю конечно.Вы допускаете точку зрения, что существует морально-этический код общества и без веры в бога? Вне религии?
Был СССР, был Китай времен Мао.
Были красные кхмеры.
Есть наконец Северная Корея.
Из более дальней истории, был Марат и красный террор Франции (они кажется первые превозгласили общество без веры в бога основанное на "разуме" и "науке".
Проблема в том, что мне эти общества не очень нравятся.
Что поделать.