• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Казахстана

Авторитетное американское издание «The National Interest», занимающееся аналитикой (в почетных председателях совета журнала аж сам Генри Киссенджер), выпустило материал о Казахстане под заголовком «Может ли Казахстан стать новым партнером Америки в Центральной Азии?».

В статье отмечается, что Казахстан довольно устойчив от доминирования соседствующих держав, что, согласно Стратегии национальной безопасности США, позволяет американцам опираться и сотрудничать в Центральной Азии именно с Казахстаном.

Америка готова сотрудничать в таких направлениях, как безопасность, энергетика, экономика; и каких-то основанный для ухудшения отношений между странами при Касыме-Жомарте Токаеве нет.

Казахстан, по мнению американских экспертов, внес существенный вклад в восстановление Афганистана и процесс урегулирования Сирийского конфликта. В свою очередь, роль в энергетической сфере определяется в «оказании помощи европейским союзникам Америки в преодолении зависимости от российской нефти и газа».

Отдельный интерес представляет позиция американского издания в отношении протестов в Казахстане:

«Политикам США не следует попадать в ту же ловушку, в которую они попали во время «арабской весны». Тогда уличные протесты были неправильно поняты американскими политиками и использовались для поощрения управленческих реформ со скоростью, намного превышающей реально выполнимую. В результате волна нестабильности и конфликтов прокатилась по многим странам Ближнего Востока и Северной Африки. США не нужно повторять это в Центральной Азии».
 
фигня это все. о какой независимости может идти речь у страны не имеющей толком экономики, армии, с маленьким населением, огромными природными ресурсами, находящейся у самой границы Китая ?
а оймерика далеко и на маленький казахстане ей в общем пофиг.

в казахстане состоялись митинги против намерения построить несколько десятков китайских заводов по стране.
опасаются экологических последствий.

вроде как это только слухи. Видимо, прощупывают почву. Природу жалко. Хотя и так загажена прилично, где есть промышленность.

браконьеры выкосили всю рыбу и дичь.
 
фигня это все. о какой независимости может идти речь у страны не имеющей толком экономики, армии, с маленьким населением, огромными природными ресурсами, находящейся у самой границы Китая ?
а оймерика далеко и на маленький казахстане ей в общем пофиг.

в казахстане состоялись митинги против намерения построить несколько десятков китайских заводов по стране.
опасаются экологических последствий.

вроде как это только слухи. Видимо, прощупывают почву. Природу жалко. Хотя и так загажена прилично, где есть промышленность.

браконьеры выкосили всю рыбу и дичь.
Большое Алмаатинское озеро исчезло наполовину..Стоило мне на четверть века отлучиться...
 
враг экологии - не промышленность, не заводы и индустриализация. Губит экологию нищета и коррупция, некомпетентность и бардак, невежество.
В казахстане полный набор..
 
Но в Алмате многое изменилось к лучшему, хотя понятно, что это не совсем Казахстан, а лишь фасад , место где правильные коротышки себе гнездышко свили и под себя облагородили
 
Я в июне после 26 лет посетил Казахстан, Алмату. Что понравилось- сосуществование, интернационал. Масса смешанных семей, и люди не такие как в россии , более расслабленные, незлые...
 
казахстан - это страна с огромными природными ресурсами, приходящимися, на относительно небольшое население, и при этом балансирующая на гране нищеты.
все что вам нужно знать о нем в плане экономики.
 
Пишут в Казахстане на 8 жмуриков.


Восемь человек стали жертвами массовой драки на юге Казахстана. Об этом сообщил на брифинге министр внутренних дел страны Ерлан Тургумбаев, передает РИА Новости
 
Я думал позади все эти терки между дунганами, уйгурами и казахами....в начале 90-ых конфликты были постоянными....
 
Я думал позади все эти терки между дунганами, уйгурами и казахами....в начале 90-ых конфликты были постоянными....
Проблема в том, что закрытые диаспоры никак не хотят интегрироваться по примеру русских или корейцев, что создает лишние проблемы, особенно на фоне безработицы в селах, особенно среди молодежи. Справедливости ради, интеграция уйгур, как конкретных людей, так и общины опережает таковую у дунган - возможно дело в том, что уйгуры хотя бы языку куда более близкий народ.
 
казахстан - это страна с огромными природными ресурсами, приходящимися, на относительно небольшое население, и при этом балансирующая на гране нищеты.
все что вам нужно знать о нем в плане экономики.
У нас не то, чтобы нищета, а огромный разрыв в доходах. Особенно остро стоит стоит проблема отсутствия нормальных возможностей в селе, все ломятся в города,а они не резиновые. Хотя, если решить проблему с доступным жильем- бремя сразу спадет, ибо у подавляющего большинства финансовый вопрос жилья (ипотека или аренда) сжирает весь достаток. Хотя не давно общался с израильтянами, говорят там вообще адовые цены.
 
что значит интегрироваться?
баблом делиться?
или рабочие места уступать?
я вот русскоязычный как с ними должен интегрироваться?

одна из основных претензий - языковой вопрос. Многих казахов возмущает, что русскоговорящие, не хотят учить казахский язык.
оставлю за скобками, что формально юридически мы как бы не обязаны. Но мне что интересно? Как они себе это представляют?
ну хорошо, заставили меня худо бедно, со словарем (http://waronline.org/fora/index.php?threads/Шутки-НАШЕГО-юмора.470/page-2667#post-2762883)
понимать и даже что-то сказать по казахски. Да я (и любой человек) не буду из принципа на нем разговаривать. Уже не по тому, что не могу, а по тому, что не хочу. И что, мне за это будете в морду бить? Я просто буду воздерживаться от каких либо контактов с казахами, и другие нацменьшинства ожидаемо пойдут друг другу навстречу.
Многим этническим казахам обидно, что в "своей" стране они вынуждены разговаривать на "несвоем" языке. На работе, на базаре, с телевизора.
Да, казахский язык пока проигрывает. И что интересно, перспективы не ясны. Вовсе не факт, что в будущем, с сокращением числа русскоговорящих (неказахов) по демографическим причинам, казахский будет развиваться. Иногда обращаю внимание, как дети у казахских родителей (маленькие дети) разговаривают на "чистом" русском между собой и с родителями.
Что имхо является следствием развития современных технологий. Подавляющая масса контента - ютуб, интернет, соцсети, фильмы - из русскоязычного пространства или западное, переведенное на русский.
Вообще, у казахского языка (как и у большинства малочисленных языков мира) перспективы не очень. Глобализация, исчезновение локальных языков и традиций. В случае Казахстана добавляется еще экономический фактор. Язык народа не может развиваться, если народ не успешен экономически, технологически, и культурно. А если народ навязывает "интеграцию" нацменьшинствам погромами, то дела совсем не радужны.
Я бы товарищам казахам посоветовал - пока думают о том, как заставить других говорить по казахски, не прошляпить тот момент, когда может резко понадобиться учить китайский.
 
Русские не закрытая этно-диаспора. По остальным позже отвечу. Попрошу только без передергиваний и провокаций - так, на всякий случай.
 
Русские не закрытая этно-диаспора. По остальным позже отвечу. Попрошу только без передергиваний и провокаций - так, на всякий случай.
не совсем понятно что вы имели ввиду
закрытые диаспоры никак не хотят интегрироваться по примеру русских или корейцев
эту фразу можно понять двумя вариантами, причем противоположными.
не хотят интегрироваться как русские или корейцы [не интегрируются] или не хотят интегрироваться как русские или корейцы [интегрируются]
опять же, в чем смысл / понимание "интеграции" это как.
 
не совсем понятно что вы имели ввиду

эту фразу можно понять двумя вариантами, причем противоположными.
не хотят интегрироваться как русские или корейцы [не интегрируются] или не хотят интегрироваться как русские или корейцы [интегрируются]
опять же, в чем смысл / понимание "интеграции" это как.
Имел ввиду что не интегрируются, в ОТЛИЧИИ от русских и корейцев, которые лучше всего интегрировались. Простыню позже дам.
 
Назад
Сверху Снизу