Новости из России №5

[Adam Sniper]

Скажи мне

Я потерял нить, а диалог потерял смысл. Дальнейшее его продолжение считаю оффтопом, а попытки настаивать на продолжении - троллингом.

 

[sasha(israel)]

Вы ошибаетесь. Статья 282 2в, действия организованной группой, так или нет, и на сколько решает суд.
Юродивые тут ни причем.



Наказание преступления должно соответвовать уголовному кодексу. Это решает суд.
Пропорциональность это понятие относительное и трактует его опять же суд.

Ха ха, суд. Вообще то, есть менты и прокуратура, которые и решают, по какой статье выдвигать обвинение. Могли бы и по этой:

Статья 20.1. Мелкое хулиганство​

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1]​

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -​

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.​

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -​

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.​

​

Но уж очень хочется упечь их на подольше, а суд и рад подмахнуть. И заметьте - статья о мелком хулиганстве вполне соответствует. Никто не предлагает судить их не по закону.​

 

[vietni2]

​

Но уж очень хочется упечь их на подольше, а суд и рад подмахнуть. И заметьте - статья о мелком хулиганстве вполне соответствует. Никто не предлагает судить их не по закону.​

Если бы действительно хотели - их бы не мариновали таким образом.

 

[Gas2]

Сашок!
Чего ты суко так не уважаешь русских?
Потаскухи и твари должны тупо отсидеть свойо!
Ваащ без проблем! Скифы мы или не скифы? ))
Нам 5 тысяч лет! Мы- древнейшийнароде мра..просто меняющий имена.

 

[Иван Ьелецкий]

урежь осетра, скиф.

Формирование сравнительно общепризнанной скифской культуры археологи относят к VII веку до н. э.

 

[private]

а против кого и как разжигалась ненависть?

читайте статью:

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации,

почему гуманное обвинение не додумалось до 282, а все вьется вокруг хулиганства?

Спросите их. Кроме того окончательного обвинения еще нет идет следствие.

По тому, что было на Ютубе, в свободном доступе - похоже что вполне можно спокойно, законно и справедливо осудить данных девушек, не прибегая к ст.ст.213, 282 УК РФ. По менее пафосной статье.

Увидим на суде. Если он будет

Ха ха, суд. Вообще то, есть менты и прокуратура, которые и решают, по какой статье выдвигать обвинение. Могли бы и по этой:

А могли и по 282. Как будет выяснится на суде. Тут на мой вгляд нечего особо обсуждать

 

[Иван Ьелецкий]

ну вот я и спрашиваю, к какой социальной/религиозной и т.п. группе относятся униженные? по какому принципу осуществлялось унижение, т.е.? кто целевая униженная аудитория?

п.с.
ну и да, читать постановление пленума вс, цитату из которого я уже привел тут.

 

[vietni2]

Увидим на суде. Если он будет

Ну а то.
Я вообще то совсем о другом говорил. Вы помните что у них была история с окорочками?

 

[Gas2]

урежь осетра, скиф.

Самому не смешно? Скеифы с воздуха появились?
Ваня, ты,/ как жид/ должен понимать,что есть те,кто древнее вас.
Скифов внеси в список\
Алле апня

 

[Иван Ьелецкий]

Скеифы с воздуха появились?

100% с тарелок летающих.
Я гражданин РФ если чо.

 

[private]

ну вот я и спрашиваю, к какой социальной/религиозной и т.п. группе относятся униженные? по какому принципу осуществлялось унижение, т.е.? кто целевая униженная аудитория?

Я думаю что т.к. пляски происходили в церкви а не в мечете или синагоге то религиозная группа понятна.

п.с.
ну и да, читать постановление пленума вс, цитату из которого я уже привел тут.

Ну так это вопрос к обвинителям адвокатам и судьям как квалифицировать эти танцы. Но данное постановление сюда притянуть сложно.

Ну а то.
Я вообще то совсем о другом говорил. Вы помните что у них была история с окорочками?

Нет, я за ними не слежу.

 

[Иван Ьелецкий]

Но данное постановление сюда притянуть сложно.

а вы его читали, надо полагать?

религиозная группа понятна

т.е. православные? или православные-единороссы? или православные-прихожане ХСС? или православные-домостроевцы? мне вот не понятна, проясните.
является ли экстремизмом разбрасывание денег из окна? или уничтожение боевиков с самолета? или проезд мигалочников на красный? это все унижает каких-то людей, да? можно даже группы подобрать.

 

[vietni2]

Нет, я за ними не слежу.

Они окорочка куриные в каком то универсаме украли. Причём сняли этот процесс на видео и выложили в Инет.

 

[biggs]

Почти догнала

 

[sasha(israel)]

А могли и по 282. Как будет выяснится на суде. Тут на мой вгляд нечего особо обсуждать

А могли и вообще расстрелять. А заодно 10 лет без права переписки тем, кто осмелится обсуждать в и-нете. Так что нечего обсуждать, а то форум участников не досчитается.

 

[sasha(israel)]

Сашок!
Чего ты суко так не уважаешь русских?
Потаскухи и твари должны тупо отсидеть свойо!
Ваащ без проблем! Скифы мы или не скифы? ))
Нам 5 тысяч лет! Мы- древнейшийнароде мра..просто меняющий имена.

Почему, уважаю. Столько выпить и быть все еще способным писать на форуме! Силища!

 

[private]

а вы его читали, надо полагать?

Да

т.е. православные?

Видимо. Узнаем на суде

является ли экстремизмом разбрасывание денег из окна? или уничтожение боевиков с самолета? или проезд мигалочников на красный? это все унижает каких-то людей, да? можно даже группы подобрать.

Побирайте. Но решать будете не вы.

А могли и вообще расстрелять.

По какой статье?

А заодно 10 лет без права переписки тем, кто осмелится обсуждать в и-нете. Так что нечего обсуждать, а то форум участников не досчитается.

Есть разница между обсуждением и болтовней. Для обсуждения надо разбираться в предмете. Люди подготовились и устроили в церкви хулиганскую выходку. Это можно определять по разному и как мелкое хулиганство и как направленное организованное унижение верующих. Свою версию предоставит и обвинение и защита а решит суд.
Что еще обсуждать?

 

[sasha(israel)]

По какой статье?

"Был бы человек, а статья найдется" (с) любимчик многих россиян.

Есть разница между обсуждением и болтовней.

Все кто за нас - обсуждают, все кто против - болтают. Ага, разведчики и шпионы.

Это можно определять по разному и как мелкое хулиганство и как направленное организованное унижение верующих.

Тут ты прав - можно определять по разному. И если из всех можно гос-во и его защитники выбирают определенный вариант - то это много говорит о гос-ве и его адвокатах.

Свою версию предоставит и обвинение и защита а решит суд.

Вообще то в деле, в котором преступник мог отделаться штрафом, а сидит в КПЗ и будет судим по "всей строгости басманного правосудия" смешно слышать рассуждения о том, что все пути открыты.

Что еще обсуждать?

Да я, собсно, не вижу, чего тут обсуждать. Все и так очевидно. И то, что кое кто (не будем показывать пальцем) лезет что то обсуждать, доказывать и переубеждать - говорит только о том, что этот кое кто во-1 считает нужным убеждать всех в Раша убер аллес (то есть является пропагандистом) и во-2 чует, что впечатление дело произвело нехорошее, и изо всех сил пытается это исправить.

К чему весь этот пыл? Все давно уже сделали выводы, каждый для себя. Стремление переубедить и переспорить тут только характеризует спорящего, но не имеет никакого реального смысла.

 

[private]

"Был бы человек, а статья найдется" (с) любимчик многих россиян.

Т.е. по твоему Надежду Мандельштам многие россияне не только знают но и любят? Или может они знают и любят Роберта Маккуина?

Все кто за нас - обсуждают, все кто против - болтают. Ага, разведчики и шпионы.

Я написал другое.

Тут ты прав - можно определять по разному. И если из всех можно гос-во и его защитники выбирают определенный вариант - то это много говорит о гос-ве и его адвокатах.

Откуда ты знаешь какой вариант правильный? Ты разбираешься в юриспруденции. В курсе проводимого расследования?

Вообще то в деле, в котором преступник мог отделаться штрафом, а сидит в КПЗ и будет судим по "всей строгости басманного правосудия" смешно слышать рассуждения о том, что все пути открыты.

Вот двое в Оренбурге разрисовали свастиками внешние стены синагоги как они отделались?

Да я, собсно, не вижу, чего тут обсуждать. Все и так очевидно.

Точно. Особенно все очевидно тем кто не разбирается в предмете.

 

[GOLEM]

Почему, уважаю. Столько выпить и быть все еще способным писать на форуме! Силища!

щя на скифский перейдем...