• Zero tolerance mode in effect!

Новости из России

Кажется, до перестройки вообще ничего про это убийство у нас не говорили.
Интересно, что укололи Маркова в день рождения Тодора Живкова, с которым писатель был достаточно близок, был, что называется, другом семьи.
При этом комедия "Укол зонтиком" вполне шел в советском прокате.
 
Видимо это последствия обучения по современной российской школьной программе
Интересно в каком году он закончил школу?
Наверно не раньше 2005 года. Тогда появилась первая аньтернативная официально призная история что ВМВ выиграли только русские и символ победы была георгиевская ленточка.
 
Вашингтон воздержался от поздравлений в адрес Владимира Путина
...
“Мы не удивлены результатом”, - отметил чиновник, комментируя результаты выборов.
Слабаки. Надо было поздравить победителя до открытия участков. Это был бы хороший, годный троллинг.[/B]
 
Хотя, вопреки распространенной легенде, я полагаю, что не свободолюбивый народ их остановил, а отсутствие bolls и грачев.
Не будь народа - Грачев бы хрен ввязался, тот еще был конъюнктурщик... Ну а с яйцами там и правда напряг был...
 
вы правильно начинаете, но конец у вас совершенно кривой :cool::po_O

действительно было два режима на планете - абсолютных злыдня
Один это бриташкина империя, которая поработила совершенно зверскими методами половину
планеты (так называемая владычица морей) и мечтала подгрести и остальной мир но лапки были коротки,
и выросший ей конкурент -
ставшая в конце концов фашистской Германией. Которая мечтала все это у бриташки оттяпать, и заодно
истребив всех восточных славян, захватить и их земли (в том числе СССР)

[собственно про империализм уже Маркс и ВИЛ все в принципе написали (правильно)]

И только усилия двух совершенно великих лидеров той эпохи - ИВС и Рузвельта, и двух великих народов -
советского и американского - два великих планетарных злыдня были укорощены - бриташка лишилась
колоний и превратилась как ей и положено в заштатную (но потому боле мене мирную) державку
на краю европолуострова, ну а третий рейх потерпел вообще сокрушительный разгром и был дезинтегрирован

К сожалению, сша потом испортились так как захотели сами на место владычицы морей влезть
и стать мировым гегемоном - мы видим что это совершенно испортило эту когда то потенциально великую
страну, превратив ее в мировою курву - но бог шельму метит - надрыв сил налицо - вот и долг уже 21 трлн
и тотальная истерика итеблишмента ихtнего говорит сама за себя

Если Черч бесноватый - могильщик бриташкинской империи - будет ли трампнаш (трампуша) могильщиком
кратко но бурно живущей мериканской - посмотрим )))
Фигасе, отсыпь , а?
 
Интересно в каком году он закончил школу?
Наверно не раньше 2005 года. Тогда появилась первая аньтернативная официально призная история что ВМВ выиграли только русские и символ победы была георгиевская ленточка.

Больно много раньше про союзников в школе рассказывали.
 
Больно много раньше про союзников в школе рассказывали.
Ты мало того что наркоман, так ее и не читатель, или не все слова знаешь.
А может и лишняя хромосома не позволяет увидить основной тезис: ВМВ выиграли только русские
 
Ты мало того что наркоман, так ее и не читатель, или не все слова знаешь.
А может и лишняя хромосома не позволяет увидить основной тезис: ВМВ выиграли только русские

Ты явно не дружишь с логикой, или учился в советской школе для альтернативно одаренных детей.
Если рассказывают только про русских(точнее советских) - это ни разу не только русские/советские?
 
это альтернативная история или тезисы из ищо не изданного краткого курса?

ну опровергните например тезис : бриташка в качестве "владычицы морей" превратила
в свои колонии половину земного шара - докажите что это неправда

кстати, интересный факт из истории дипломатии :

После ряда англо-французских и англо-голландских войн Англия объявила себя "владычицей морей" и потребовала, чтобы всякое торговое судно, встречаясь с военным английским кораблем, не просто салютовало ему, приспуская флаг, а спускало бы фор-марсель.

В 1780 г. Екатерина, войдя в соглашение с северными державами, объявила "вооруженный нейтралитет", в котором было сказано, что плавание по всем морям вне территориальных вод свободно для всех, и воспретила спускание фор-марселя. Затем шли еще пять или шесть пунктов. Купеческие корабли того времени были все вооружены пушками, и было предписано в случае требования англичан вступать с ними в бой.
 
Мало. Потому как СССР про них очень старался забыть - но забыть совсем у СССР как-то не получалось... У РФ - практически получилось...
Голословное, ничем не подкрепленное утверждение, а по-просту-вранье.
Интересно..Ты вроде как ТБ-шник..И при этом считаешь, что не все законы надо выполнять...ничего у тебя внутри не конфликтует?
 
Голословное, ничем не подкрепленное утверждение, а по-просту-вранье.
Разве? Что, в СССР эту тему шибко часто упоминали? Сколько я помню - крайне редко. В том числе и учителя истории в школе... Это при том что о войне нам говорили реально много. А вот тему второго фронта - старательно сводили к тушенке.
Интересно..Ты вроде как ТБ-шник..И при этом считаешь, что не все законы надо выполнять...ничего у тебя внутри не конфликтует?
А что, те законы которые я считаю идиотскими - имеют какое-то отношение к технике безопасности? Я кстати не ТБ-шник, это только часть моей работы, хотя и не маленькая.
 
Мало. Потому как СССР про них очень старался забыть - но забыть совсем у СССР как-то не получалось... У РФ - практически получилось...

Как я помню, уже в России доучивались по еще старым советским учебникам, далекий 93-94 год вроде было про Войну... Так там она вообще шла в контексте ВОВ. Наоборот, про союзников позже узнал, факультативно, так сказать. Хотя вот про конвои читал еще раньше, но это не военные действия. Сложно представить, что теперешних школьников пичкают информацией более однобоко, чем нас. Просто некуда более.
 
После ряда англо-французских и англо-голландских войн Англия объявила себя "владычицей морей" и потребовала, чтобы всякое торговое судно, встречаясь с военным английским кораблем, не просто салютовало ему, приспуская флаг, а спускало бы фор-марсель.

Англичане, конечно, педерасты, но в чем прикол с фор-марселем? Типа, так проще досмотреть торгаша, вроде как он замедлится, или просто унижение? Потому как вроде далеко не самый главный парус и от одного него вообще мало что зависит.
 
Разве? Что, в СССР эту тему шибко часто упоминали?
Ну то, что Покрышкин летал на Аэрокобре знали, по-моему, все...
Нормандия-Неман опять же. Я одно время жил на улице имени этого полка.
Пикуль с "Караваном" опять же, популярная книжка была.
Но в целом отношение было такое что, конечно, молодцы, помогали, но могли бы и поактивнее.
 
Назад
Сверху Снизу