США в этом плане для меня не авторитет.И тем не менее доки то они принимают и оформляют. Юрист в США весьма уважаемая профессия.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
США в этом плане для меня не авторитет.И тем не менее доки то они принимают и оформляют. Юрист в США весьма уважаемая профессия.
Нет, причина именно в перекрытиях реки плотинами ГЭС, всё остальное - побочный эффект, как водосброс и изменения уровней водохранилищ.Может быть.
Права была Ваша бабушка.Только вот моя бабушка утверждала что такое безобразие началось именно с момента образования Волгоградского водохранилища, т.е. с начала 60-х.
Вот честно, не в курсе насчёт конкретного типа. Это у нас что-то типа инфракрасной плёнки советских школьниц - экзистенциальный пздц, о котором все знают, но никто не видел. По легенде, "автоматический" он не как на Саракше у Стругацких (т.е. стреляет во всё, что заметит). Как я понял, после выдачи первичного целеуказания дальнейшее сопровождение идёт автоматом. И только при включении соответствующего режима следует пуск. ФСБшники начали пугать такими ещё году в 15-16м на профилактических беседах. Сейчас пошли смутные подтверждения от тех, кто в теме.Вау! А это что такое? Типа таких?
Лохов на испуг берут. Любая первокурсница-юрист выиграет такое дело (даже в российском в суде) за 5 мин. У капитального строения есть ряд неотъемлемых признаков. У меня даже ангары по 300кв.м и 3-этажный сарай таковыми не считаются. Нет капитального фундамента - слать на йух сразу. Кстати, специально смотрел карту Росреестра - у нас на районе зарегистрировано 5-10% от реально достроенных капитальных коттеджей, и никто пока не парится. Регистрируют, в основном, только те, кому надо передавать по наследству, продавать или оформлять там ПМЖ.Это в обмен на валежник.
Лохов на испуг берут. Любая первокурсница-юрист выиграет такое дело (даже в российском в суде) за 5 мин. У капитального строения есть ряд неотъемлемых признаков. У меня даже ангары по 300кв.м и 3-этажный сарай таковыми не считаются. Нет капитального фундамента - слать на йух сразу. Кстати, специально смотрел карту Росреестра - у нас на районе зарегистрировано 5-10% от реально достроенных капитальных коттеджей, и никто пока не парится. Регистрируют, в основном, только те, кому надо передавать по наследству, продавать или оформлять там ПМЖ.
Налоговики похожими дешёвыми разводами массово занимаются. Например, на голубом глазу не отвечают (юрикам) на электронные корректировки. Потом, пользуясь заведомо старыми данными, рассылают малявы с заведомо некорректными числами, выставляют требования и блокируют счёт. А при попытке прийти решить вопрос лично высылают в предбанник девочку, которая обучена говорить только одну фразу: "платите, раз выставили требование - или вы думаете, что это у нас ошибка?". Реально, мне отвечали именно так! Большинство торговцев помидорами на этом этапе плюют и предпочитают расстаться с относительно небольшой суммой. Но если заморочиться, собрать страниц 100 документов, в сопроводиловке обязательно написать по поводу подозрений чиновника-имярека в коррупции, и лично отдать в центральную налоговую под роспись, то уже через сутки тебе начинает звонить на все телефоны (даже на те, которые, вроде-бы, никому не известны) целый начальник отдела. Он будет рассказывать о семерых детях по лавкам, слёзно умолять забрать жалобу и обещая решить дело добром: "вы-же понимаете - чем это нам грозит". Но тут, главное, не успокаиваться, а говорить, что напишешь отзыв только по факту снятия всех требований (по его подразделению). Иначе уже на следующий день тот-же человек будет говорить тебе, что ничего не знает и ты написал заявление об отзыве добровольно. А это эквивалентно невозможности повторного написания жалобы на ту-же тему. Типичная психология дворовых гопников: слабых - бей, бьют тебя - плачь и проси не бить.
Лохов на испуг берут. Любая первокурсница-юрист выиграет такое дело (даже в российском в суде) за 5 мин. У капитального строения есть ряд неотъемлемых признаков. У меня даже ангары по 300кв.м и 3-этажный сарай таковыми не считаются. Нет капитального фундамента - слать на йух сразу. Кстати, специально смотрел карту Росреестра - у нас на районе зарегистрировано 5-10% от реально достроенных капитальных коттеджей, и никто пока не парится. Регистрируют, в основном, только те, кому надо передавать по наследству, продавать или оформлять там ПМЖ.
Налоговики похожими дешёвыми разводами массово занимаются. Например, на голубом глазу не отвечают (юрикам) на электронные корректировки. Потом, пользуясь заведомо старыми данными, рассылают малявы с заведомо некорректными числами, выставляют требования и блокируют счёт. А при попытке прийти решить вопрос лично высылают в предбанник девочку, которая обучена говорить только одну фразу: "платите, раз выставили требование - или вы думаете, что это у нас ошибка?". Реально, мне отвечали именно так! Большинство торговцев помидорами на этом этапе плюют и предпочитают расстаться с относительно небольшой суммой. Но если заморочиться, собрать страниц 100 документов, в сопроводиловке обязательно написать по поводу подозрений чиновника-имярека в коррупции, и лично отдать в центральную налоговую под роспись, то уже через сутки тебе начинает звонить на все телефоны (даже на те, которые, вроде-бы, никому не известны) целый начальник отдела. Он будет рассказывать о семерых детях по лавкам, слёзно умолять забрать жалобу и обещая решить дело добром: "вы-же понимаете - чем это нам грозит". Но тут, главное, не успокаиваться, а говорить, что напишешь отзыв только по факту снятия всех требований (по его подразделению). Иначе уже на следующий день тот-же человек будет говорить тебе, что ничего не знает и ты написал заявление об отзыве добровольно. А это эквивалентно невозможности повторного написания жалобы на ту-же тему. Типичная психология дворовых гопников: слабых - бей, бьют тебя - плачь и проси не бить.
Ну, зачем уж так высокомерно - "лохов". Не лохов, а пожилых дачников.Лохов на испуг берут. Любая первокурсница-юрист выиграет такое дело (даже в российском в суде) за 5 мин.
Руководитель общественной организации «Сельская Россия» Сергей Шугаев выразил надежду, что на владельцев небольших теплиц из поликарбоната «не будут охотиться». «Скорее всего, пострадать могут какие-нибудь фермеры. Проблема заключается в том, что до сих пор не выработаны четкие критерии, какие именно строения должны попадать под налогообложение, а какие — нет», — сообщил он URA.RU.
Но Шугаев не исключил, что «в некоторых регионах могут перегибать палку»: «В местный Административный кодекс, который у каждого региона свой, власти вправе вносить свои штрафы, такие полномочия у них есть. Теоретически туда могут попасть и нарушения, связанные с установкой теплиц».
И добавляли: "Нормальные люди голосуют за Путина, за стабильную жизнь. И только всякие отщипенцы пытаются раскачать нашу лодку. Не выйдет, господа хорошие! А если, что называется, полиция не умеет работать, не может справиться, то мы с мужиками готовы сами выйти и отстоять свою стабильность, разумеется, в рамках закона".А касательно дачников, теплиц и прочего. Мало. Больше дани надо. Годах так в 12 надо мной потешались по поводу моей гражданской позиции (скажем ее наличия). "Мол, и что тебе не нравится? Все хорошо, а будет еще лучше. Мы вот домик строим."
Вам и окупант не нужен . - Вы сами с друг друга шкуры снимете!Ну, зачем уж так высокомерно - "лохов". Не лохов, а пожилых дачников.
В тему "убить".
Жителя Чечни оправдали по делу об убийстве трех российских военнослужащих
В Северо-Кавказском окружном военном суде коллегия присяжных оправдала жителя Чечни Расамбека Бекмурзаева по обвинению в убийстве трех российских военнослужащих в 2000 году.
По версии следствия, в октябре 2000 года Бекмурзаев на авторынке города Урус-Мартана застрелил в упор из пистолета троих военнослужащих, один из которых был сотрудником ФСБ. Служебное оружие убитых он забрал себе, после чего скрылся с места происшествия.
Также следствие считает, что в 2001 году мужчина был членом вооруженной банды, которая совершала нападения на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих федеральных сил. Затем Бекмурзаев проживал в республике и работал водителем такси.
https://vk.com/id199661680Длинная история с неожиданной развязкой.
8 октября 2000 года на автомобильном рынке в Урус-Мартане были расстреляны трое военнослужащих, в том числе офицер ФСБ России.
В 2017 году по обвинению в этом убийстве был задержан житель Урус-Мартана Расамбек Бекмурзаев. Новостные ленты запестрили сообщениями в духе: "Опасный террорист задержан после 17 лет розыска".
На самом деле Расамбек, конечно, никогда не был ни в каком розыске, и к расстрелу военных он не имел никакого отношения. Человек скромного достатка, вне политики, вне экономики, отец пятерых детей, он всё время жил в отчем доме и, казалось, никому не мешал.
Однако в 2011 году Расамбека вызвали в следственный комитет, стали спрашивать, не взрывал ли он случайно десять лет назад какой-нибудь БТР на дороге или, может, машину возле мечети, не нападал ли на сотрудников милиции в Грозном или на военнослужащих в Урус-Мартане. Обо всём этом в своих заявлениях писал осуждённый А.Х., отбывавший наказание в далёкой Удмуртии.
Заявления были проверены, ничто из написанного не нашло подтверждения, Расамбека отпустили с миром.
Прошло пять лет. В 2016 году парня снова вызвали в следственный комитет. Снова подробно допросили, посочувствовали и снова отпустили домой.
Минул ещё один год, и в 2017-м Расамбека снова позвали поговорить по душам. Больше его не отпустили.
В этот раз никто не говорил про БТР, про милицию, про мечеть и т.п., но выяснилось, что, кроме А.Х., нашлись ещё два случайных очевидца расстрела военных на рынке в Урус-Мартане, которые опознали в Расамбеке убийцу.
Один из них - А.И. - 8 октября 2000 года пришёл на рынок для свидания с девушкой, увидел военных, решил "из любопытства" залезть на бетонный блок и посмотреть, не убьет ли кто-нибудь "федералов". И (какое везенье!) это случилось.
Другой свидетель - Н.С. - пришёл на рынок за запчастями к своей старенькой "шестёрке" и случайно наткнулся на сцену расстрела военных.
Оба уверенно указывали на Расамбека как на преступника.
Показания А.И. и Н.С. не выдерживали никакой критики, были взаимно противоречивы и ни разу не правдоподобны: начиная с истории о свидании с девушкой на рынке автозапчастей и заканчивая множеством чисто физических несуразностей, на которые я не хочу тратить время читателя, - это был бред сивой кобылы.
Оставался один вопрос: как могут три разных свидетеля, вроде бы никак между собой не связанные, оговаривать безвинного человека, обвинять его в том, что может стоить ему не только свободы, но и жизни?
Ответ нашёлся очень скоро: оказалось, что А.Х. – кровник Расамбека, то есть человек, которого подозревают в убийстве родного брата Расамбека. Свидетель А.И. - зэк, который отбывал наказание в одной колонии с А.Х. в Ставропольском крае, а свидетель Н.С. тот и вовсе - подельник А.Х., и он тоже сиживал с ним в одной колонии уже в Удмуртии. Так эти трое и объединились в труппу свидетелей, а последние двое с подачи первого стали "случайными очевидцами" расстрела на рынке. Заочно.
К сожалению, следователей и прокуроров ничто из этого не смутило. Расамбека Бекмурзаева обвинили в незаконном ношении оружия, в хищении оружия и боеприпасов, в участии в банде, в посягательстве на жизнь военнослужащих по статьям 222, 226, 209, 317 уголовного кодекса.
Поскольку статья 317 УК РФ предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, дело подсудно присяжным заседателям.
Прекрасно понимая, что ни один присяжный в Чеченской Республике не поверит в вышеописанный бред, заместитель республиканского прокурора господин Хабаров сделал ход конём: он через Генеральную прокуратуру России обратился в Верховный суд России с просьбой изменить подсудность уголовного дела Бекмурзаева. Смысл обращения заключался в том, что свидетелям по уголовному делу на территории Чеченской Республики может грозить опасность, лучше дело рассмотреть в Северо-Кавказском военном суде, то есть в Ростове-на-Дону.
Хабаров, очевидно, забыл, что Чеченская Республика зовётся самым безопасным регионом России. По официальной статистике там совершается в 16 раз меньше преступлений, чем в той же Ростовской области.
На самом деле не забыл, ему всё это было безразлично, а важно было, чтобы Расамбека судили не чеченские присяжные, прекрасно знакомые со временем и местом преступления и потому могущие с полуслова распознать враньё свидетелей обвинения. Важно было, чтобы "злодея", о котором в любом интернете можно прочитать, что он террорист и убийца русских офицеров, судили русские присяжные, не сильно разбирающиеся в предмете дела, но по известной причине остро чувствующие его.
Подсудность была изменена, дело в соответствии с гениальным планом наших оппонентов ушло в Северо-Кавказский окружной военный суд. Здесь была сформирована среднестатистическая на вид коллегия присяжных заседателей, и мы сели в процесс.
Теперь по "системе Хабарова" за несколько заседаний праведный гнев должен был затмить глаза присяжных, а басурманин Бекмурзаев должен был отправиться за решётку на всю оставшуюся жизнь.
Однако система дала сбой из-за фатальной ошибки: наши оппоненты недооценили тех самых русских присяжных, которых считали залогом обвинительного вердикта.
19 апреля 2019 года коллегия присяжных заседателей единогласно оправдала Расамбека Бекмурзаева по всем пунктам предъявленного обвинения.
При этом вердикт заключался не просто в ответе "нет, не доказано" на все поставленные вопросы, он был составлен так, что лично у меня не осталось никаких сомнений: присяжные заседатели очень тонко разобрались во всех перипетиях дела и очень точно ответили на все вопросы.
Милостью Всевышнего Расамбек был освобождён в зале суда и вчера вернулся к своей семье в Урус-Мартан.
P.S. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить присяжных заседателей за справедливое решение. Вы спасли от погибели невинного человека, вы вернули к жизни его жену и сестёр и вернули отца пятерым детям. Спасибо.
P.P.S. Хочу также обратиться к своим процессуальным оппонентам. Я знаю, вам не спится и вы жаждете реванша, но мы не на спортивном соревновании, а жизнь человека - не ножной мяч.
Вам лучше моего известно, что дело Бекмурзаева построено на клевете и что этот парень невиновен.
Найдите в себе мужество признать это, оставьте его в покое.
А, это Мурад Мусаев! Ну, повезло Бекмурзаеву с защитником.
ППКС. Хуманитарии вообще довольно бесполезные с точки зрения профессиональной полезности люди.
И да, мне можно такое писать- у меня жена юрист.
Юристы, может быть иногда и нужны, хотя большую часть проблем, которые они решают, сами же юристы и создают, но это уж никак не наука (и, разумеется, не искусство), а обычное ремесло, наподобие профессии сантехника или дворника. Где в юриспруденции место для свободы творчества или познания неизведанного? А ведь сантехники с дворниками никаких докторских степеней не получают и кафедр в университетах не имеют.И тем не менее доки то они принимают и оформляют. Юрист в США весьма уважаемая профессия.
да полно. однажды в германии появился спрей, которым покрывали номерные знаки, так что на фотографиях автоматического измерителя скорости от бликов нельзя было распознать номер. немецкая судебная система решила проблему следующим образом: чувака, которого поймали за использованием спрея, осудили за порчу фотоаппарата. да, он к нему не прикасался, да, фотоаппарат до его проезда и после его проезда был в порядке. а вот в момент проезда снимок фотоаппарата был нечеткий, значит фотоаппарат был неспособен делать хорошие снимки, а почему? потому что чувак применил спрей, значит таким образом он сделал фотоаппарат неспособным делать качественные снимки, значит испортил его. вот тебе свобода творчества, вот тебе познание неизведанного.Где в юриспруденции место для свободы творчества или познания неизведанного?
Ну вот, религиозники в России начали бодаться с наукой, предлагая заменить научные модели своим архаичным дилетантским взглядом на мир. Фиксируем очередную точку в траектории движения в сторону православного Ирана.Припечатал этих умников, жизни не знающих! Ух!
"Современные ученые... употребляют еще более странное слово — из некоей точки. Что, мол, вся материя, которая наполнила затем Вселенную, содержалась в этой некоторой точке, а затем вдруг раздался взрыв, и материя стала распространяться по всей Вселенной, образуя пространство. И ученые пытаются объяснить это, а объяснить ведь до конца невозможно, ведь проще всего было бы сказать — ну, божественный акт творения! Но язык не поворачивается у тех, которые считают, что разумом можно все объяснить и таким образом вытеснить Бога из человеческого сознания", — сказал предстоятель РПЦ.
Права была Ваша бабушка.
Юриспруденция не наука?но это уж никак не наука
Есть учёная степень кандидат юридических наук и учёная степень доктор юридических наук.обычное ремесло, наподобие профессии сантехника или дворника