• Zero tolerance mode in effect!

Новости из России

Захватил кусочек восьмидесятых и помню пустые полки и очереди куда меня периодически ставили.

Покурить ходил и подумал. отчего бы не поддержать госам ассемблер! Язык заслуженный, забытый. Деды еще на нем писали.

Н-да. Не повезло. Бывает.
 
Заметь, интересы граждан не всегда выражаются только в набивании ими кишки и прочем потреблении...
Советским гражданам и уроженцам 90х годов это обычно объяснить трудновато - у них часто потребности редуцированы как раз до набивания кишки... В широком смысле...
 
Если язык умирает естественно, то это и значит, что он носителям не нужен. Иначе он без давления извне не умирает.
Точно так! Естественно умирает всё, абсолютно всё и язык и культуры и народы. Поддержка исчезающих культур, есть попытка замедлить этот процесс. Ну, как медицина пытается отсрочить процесс смерти, который по факту всё равно неизбежен.
 
Точно так! Естественно умирает всё, абсолютно всё и язык и культуры и народы. Поддержка исчезающих культур, есть попытка замедлить этот процесс. Ну, как медицина пытается отсрочить процесс смерти, который по факту всё равно неизбежен.

Медицина продливает жизнь человека. Это имеет смысл.
 
Да есть вообще-то, рассеяна аж по четырем странам мира (РФ, США, Дания, Канада...)

Вот такого тотального потребительства и поклонения перед элементарными предметами комфорта бытового как в СССР 1970-х ,
времён "развитого социализьма" нигде не было.
За зрзац- ФИАТ(жигули) , мебеля и чешский хрусталь- шли на всё.
Лишь -бы хоть на чуток приблизится к жизни "избранных"- ездить в Крым и получать паёк из спецраспределителя...
Тьфу...
 
Неужто, что-бы с африканскими "братьями " обьшаться
Не, в основном для того, чтоб импортную техническую литературу читать - а то откуда информацию брать о том чего советская наука и техника не умела? Шпионить - это довольно дорого, открытые источники круче и дешевле...
 
По их мнению, видимо.
А нужно еще чьё-то? Ну вон в Дании у них целая Гренландия в управлении (автономия там весьма приличная)... Да и в США и Канаде у них довольно приличные привилегии... Это только у нас они малый вымирающий народ...
 
А поддержка исчезающих языков и культур продлевает жизнь этносов и поддерживает этнографическое разнообразие, что тоже имеет смысл.

Какой смысл кроме исследовательского (который не требует столько денег и выделения отдельной группы)? Я это уже раз пять тут спросил. Ответа нет. В чем позитивная суть этого многообразия выбранных чиновниками и лоббистами групп? Мудрость веков, побольше непонимания, побольше архаики? Моя версия - побольше комитетов, побольше избирателей местным, побольше денег, побольше общинности, побольше рабочих мест.
Чую я тут просто не хотят говорить слова "мультикультурализм". Это слово мы все слыхали.
 
Ага, а нафига тогда в простой школе СССР с 4 класса был иняз?
Неужто, что-бы с африканскими "братьями " обьшаться;

Посмотреть вложение 105206
Учили, в основном читать и переводить. И учили не только английский. С развитием коммуникаций минимальное знание языка начинало требоваться во все больших сферах. Например в училищах связи учили в основном французский, потому что он является международным почтовым языком. Нужен был язык в гражданских летных и мореходных училищах. А вот в коммунально-строительных техникумах языки не учили. В вузах языки были важны для научных работ и изысканиях. Знания языка для молодого ученого были большим плюсом. Возможность читать и переводить иностранные источники, дорогого стоили. Даже для гуманитариев.
 
Вот такого тотального потребительства и поклонения перед элементарными предметами комфорта бытового как в СССР 1970-х ,
времён "развитого социализьма" нигде не было.
За зрзац- ФИАТ(жигули) , мебеля и чешский хрусталь- шли на всё.
Это ты про "советского человека и кишку" наверное, как я понял?
Ну это хотелки большинства, но не всех... Те же нынешние якобы 86%...
 
Учили, в основном читать и переводить. И учили не только английский. С развитием коммуникаций минимальное знание языка начинало требоваться во все больших сферах. Например в училищах связи учили в основном французский, потому что он является международным почтовым языком. Нужен был язык в гражданских летных и мореходных училищах. А вот в коммунально-строительных техникумах языки не учили. В вузах языки были важны для научных работ и изысканиях. Знания языка для молодого ученого были большим плюсом. Возможность читать и переводить иностранные источники, дорогого стоили. Даже для гуманитариев.
Только понял причину...
В ссср был прекраснейший учебник французского языка для военных училищ. Автор - Климов.
 
А нужно еще чьё-то? Ну вон в Дании у них целая Гренландия в управлении (автономия там весьма приличная)... Да и в США и Канаде у них довольно приличные привилегии... Это только у нас они малый вымирающий народ...
Давай проще. Ты поддерживаешь индейские казино в США?
 
Какой смысл кроме исследовательского (который не требует столько денег и выделения отдельной группы)? Я это уже раз пять тут спросил. Ответа нет.
Если ты интересуешься в смысле "как это перевести в кэш в моем кармане (кармане государства) - то никак. Государству выгоднее всех унифицировать - ему так удобнее, вякают меньше. Но кто сказал что нужно учитывать исключительно хотелки государства? Разнообразие - оно как раз для того чтоб избежать этой вот самой унификации граждан в виде винтиков интересно - хорошо ограничивает государство в его хотелках унификации...
 
Не, в основном для того, чтоб импортную техническую литературу читать - а то откуда информацию брать о том чего советская наука и техника не умела? Шпионить - это довольно дорого, открытые источники круче и дешевле...

И много в СССР технической литературы было на английском?
Ну кроме ведомственных справочников с тиражём 100-500 экземпляров для служебного пользования?
Как на Чкаловском заводе Новосибирска-
"Современные самолёты США и НАТО" 1984г.
 
И много в СССР технической литературы было на английском?
Считая вместе с периодикой - не так уж мало...
Но вообще - обучение иностранным языкам - тянется наследием аж из гимназической программы времен РИ, оно просто редуцировалось со временем...
 
Последнее редактирование:
Если ты интересуешься в смысле "как это перевести в кэш в моем кармане (кармане государства) - то никак. Государству выгоднее всех унифицировать - ему так удобнее, вякают меньше. Но кто сказал что нужно учитывать исключительно хотелки государства? Разнообразие - оно как раз для того чтоб избежать этой вот самой унификации граждан в виде винтиков интересно - хорошо ограничивает государство в его хотелках унификации...

В кэш можно перевести практически все (ичр, например). Но я говорил о профите (не только кэш, но и власть) и не только государства но и граждан. Унификации граждан легче всего избежать их не трогая. Что собсно и произойдет если не давать везуньчикам денег на развитие мертвого языка.
 
Назад
Сверху Снизу