• Zero tolerance mode in effect!

Новости из России

Высказывания можно в студию, а то как то оторванно от сюжета?
Протокол №5 заседания комиссии ученого совета НИУ ВШЭ по академической этике
Рассмотрели:
обращение руководства НИУ ВШЭ о предполагаемых нарушениях норм академической этики профессором НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейновым при публичных высказываниях в октябре-ноябре 2019 года; публичные высказывания и публикации профессора НИУ ВШЭ Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях и средствах массовой информации.
Комиссией были рассмотрены характерные примеры публичных высказываний Г.Ч. Гусейнова в социальных сетях:
«Почему некоторым россиянам кажется, что русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский? Потому что, приехав, например, в Берлин, эти умные люди не удивляются, увидев в тамошних киосках газеты не только на немецком, но и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском. А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой? Патамушта империя и великая держава? Наоборот: потому что не империя, не великая держав, а порядком одичавшая страна» (пост в Фейсбуке от 29 октября 2019 года).
Комиссией были рассмотрены высказывания Г.Ч. Гусейнова в средствах массовой информации:
В газете «Вечерняя Москва» от 29 октября 2019 года было опубликовано следующее: «Действительно, в такой многонациональной стране и мировой столице вы не можете получить никаких газет на языках народов, которые живут в этом городе. Я уже не высказываюсь о других языках дальнего зарубежья. Это говорит о такой провинциализации, закрытости, изоляционизме и до некоторой степени языковом национализме».
Информационное агентство «Общественная служба новостей» 30 октября 2019 года опубликовало следующее: «Язык низведён до уровня клоаки. Вот что происходит. … Это люди злоупотребляют языком. В том числе журналисты. В том числе политики. В том числе люди, которые отвечают за правопорядок… То есть основная тема, вообще говоря, этого поста состоит в том, что на месте большой империи образовалось государство, которое не тянет свою работу. И не выполняет этих своих задач. Которые должно было бы выполнять».

первоисточник
 
В Вене задержан бывший директор департамента Министерства культуры России Борис Мазо. В России он уже отбыл приговор за мошенничество при реконструкции Эрмитажа и теперь разыскивается еще за какое-то мошенничество, но в Вене его задержали по запросу Испании – по делу об отмывании 4 млн долларов через покупку роскошной виллы в Марбелье.
Во как!А я как раз сейчас в этом самом Марбелье.
Подтверждаю. Дешевых вилл тут не видел. Говорил с местными . Бают что тут дохера российских криминальных денег..
 
74605601_10212530366814741_1182466610405834752_n.jpg
Кошмар...
буквально ретро-ностальгия ....
Осталось публичные процессы.
 
Высказывания можно в студию, а то как то оторванно от сюжета?
Удивительно, неделю рунет бурлил-кипел по поводу маленького поста Гусейнова в ФБ, в каких только грехах не обвинили профессора, у которого, естественно, мама была еврейкой.
 
  • Like
Реакции: nt00
Ну обидно конечно, но что делать...
 
Мудрый человек....
Во второй части Буковский сказал, что его поразила степень инфильтрации агентов совка в Западные СМИ и общественные движения. Он это узнал когда имел доступ к архивам ЦК в первой половине девяностых.
А потом мы удивляемся массированным попыткам вмешательства спецслужб РФ в выборы в странах Запада.
 
Что дадут, турму или психушку, видно будет, понятно не оправдают "в зале суда", и сколько пробудет там реально, неведомо.
Все вполне ведомо, диапазоны известны, по крайней мере.
УК РФ Статья 105. Убийство:
а) двух или более лиц
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Если не сглупит, то есть шанс:
УК РФ Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Если шанс не сработает, то пожизненное, без вариантов.
P.S.Психотравмирующая ситуация там не исключается, но на аффект, судя по известным деталям, никак не тянет. Насколько понимаю, в США и Зап.Европе расклады по квалификации и наказанию были бы практически те же.
 
Все вполне ведомо, диапазоны известны, по крайней мере.

Если не сглупит, то есть шанс:

Если шанс не сработает, то пожизненное, без вариантов.
P.S.Психотравмирующая ситуация там не исключается, но на аффект, судя по известным деталям, никак не тянет. Насколько понимаю, в США и Зап.Европе расклады по квалификации и наказанию были бы практически те же.
То есть, всякие рэкетиры и друге убийцы отлично защищены законом от попыток жертвы нанести им вред !
 
То есть, всякие рэкиьиры отлично защищены законом от попыток жертвы нанести им вред !
Какое-то несуразное обобщение.
Суд рассматривает конкретные обстоятельства конкретного дела.
Еще правового ликбеза Вам в панамку:
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
С-О-Р-А-З-М-Е-Р-Н-О-С-Т-Ь.
 
Бранное слово вызывает мутагенный эффект как тысяча рентген- это круто. Это идея для нового чудо-сверхоружия. Сбрасывать российских сантехников на мирные американские города. Без парашюта. Пока летит- 10 000 рентген, весь город вымрет прямо под лучём.
лучше прапорщиков. двойной эффект
 
Какое-то несуразное обобщение.
Суд рассматривает конкретные обстоятельства конкретного дела.
Еще правового ликбеза Вам в панамку:

С-О-Р-А-З-М-Е-Р-Н-О-С-Т-Ь.

То есть нужно ждать пока тебя не ударили ножом....
 
Какое-то несуразное обобщение.
Суд рассматривает конкретные обстоятельства конкретного дела.
Еще правового ликбеза Вам в панамку:

С-О-Р-А-З-М-Е-Р-Н-О-С-Т-Ь.
Если тебя захватили уже- какая ещё соразмерность- ждать , когда притащиться утюг с паяльником?
Абсурд! И по любому- лучше бвть судимым 12 присяжными и рассказать им , какие пытки террористы обещали устроить итд , чем нестимым с почетом 6-ю!
Это же террористы! И суд будет слышать только твою версию происшествия, если сработаешь чисто и живых террористов не останется
 
То есть нужно ждать пока тебя не ударили ножом....
Можете сыграть топором на опережение, а потом попытаться убедить суд в своей правоте.
Если тебя захватили уже- какая ещё соразмерность- ждать , когда притащиться утюг с паяльником?
Конкретно Шамсутдинова никто еще не захватывал. Я не оспариваю, что ранее неуставняк в отношении него имел место, как и определенные угрозы на будущее. И тем не менее.
Абсурд! И по любому- лучше бвть судимым 12 присяжными и рассказать им , какие пытки террористы обещали устроить итд , чем нестимым с почетом 6-ю
Он и выбрал. Хотя был и другой выбор, помимо собственного гроба и 8 трупов.
 
Назад
Сверху Снизу