Нож против пистолета!
- Автор темы LOS'
- Дата начала
Хороший ролик.
Хорошо иллюстрирует один из принципов войны в толпе - лицо при исполнении (ЛПИ) исполняется лицом-энтузиастом-аматором (ЛЭА), используя ассиметричное средство.
Главный расчет - на то, что ЛЭА не имеет характерных разведовательных признаков и ничем не выделяется из толпы, в отличии от ЛПИ - форма, вооружение, порядок действий которого служат опознавательными признаками цели.
Таким образом достигается внезапность и, при известной сноровке, безнаказанность нападающего.
ЛПИ, будь он хоть трижды навороченно подготовленным, практически нечего противопоставить - ни опознать цель, ни предупредить внезапное нападение, не отразить его, шансов у ЛПИ практически нет.
Надо сказать, что исполнитель с ножем, к моему удивлению, в известной степени владеет предметом и сильно жалеет тех, кто в роли ЛПИ - не уходит с линии выстрела, в лицо не бьет.
С девочкой он вообще весьма деликатен.
А вообще нормальный выпад - на один шаг, делается с расстояния 2 - 2,5 метра. А то и три.
"Чик - и ты уже на небесах".
Хорошо иллюстрирует один из принципов войны в толпе - лицо при исполнении (ЛПИ) исполняется лицом-энтузиастом-аматором (ЛЭА), используя ассиметричное средство.
Главный расчет - на то, что ЛЭА не имеет характерных разведовательных признаков и ничем не выделяется из толпы, в отличии от ЛПИ - форма, вооружение, порядок действий которого служат опознавательными признаками цели.
Таким образом достигается внезапность и, при известной сноровке, безнаказанность нападающего.
ЛПИ, будь он хоть трижды навороченно подготовленным, практически нечего противопоставить - ни опознать цель, ни предупредить внезапное нападение, не отразить его, шансов у ЛПИ практически нет.
Надо сказать, что исполнитель с ножем, к моему удивлению, в известной степени владеет предметом и сильно жалеет тех, кто в роли ЛПИ - не уходит с линии выстрела, в лицо не бьет.
С девочкой он вообще весьма деликатен.
А вообще нормальный выпад - на один шаг, делается с расстояния 2 - 2,5 метра. А то и три.
"Чик - и ты уже на небесах".
Мне показалось, или в последней сцене, на растоянии 4 метров women-коп успела выхватить ствол?
М-давид - действительно никаких шансов? Я спрашиваю не потому что хочу поспорить, а просто хочу знать "рекомендации лучших сабаководов"
Меня, например, заинтересовал один момент - самое главное - ТОЛЬКО успеть выхватить ствол, или сюда надо учитывать и особенности пистолета, то как быстро его можно привести к бою, выстрелить из него?
М-давид - действительно никаких шансов? Я спрашиваю не потому что хочу поспорить, а просто хочу знать "рекомендации лучших сабаководов"
Меня, например, заинтересовал один момент - самое главное - ТОЛЬКО успеть выхватить ствол, или сюда надо учитывать и особенности пистолета, то как быстро его можно привести к бою, выстрелить из него?
У меня сложилось ощущение, что ЛПИ как-то чересчур озабочено принятием правильной стойки перед выстрелом. Едва ли не больше чем всем остальным. На чем и теряет время. Я один такой?
Стойка - да, гораздо важнее для нее
Обратите также внимание - ни один затвор не передергивает. То есть идут они с патроном в стволе. Израильская служебная инструкция для полицеских такое запрещает однозначно. С другой стороны, нападающий и правда необычайно деликатен и конвенционален.
Обратите также внимание - ни один затвор не передергивает. То есть идут они с патроном в стволе. Израильская служебная инструкция для полицеских такое запрещает однозначно. С другой стороны, нападающий и правда необычайно деликатен и конвенционален.
Кaк их учили, тaк oни и действуют, инструкция превыше всегo.
A если прoтивник весит мнoгo, бежит быстрo и рaстяжкa не пoзвoляет упереть нoгу в грудь - чтo тoгдa?
Или не дaй бoг лoвит вaшу нoжку ручкoй?
тогда надо толкать в живот. Чем быстрее он бежит, тем больнее ему будет. Если он весит много, то надо быть готовому самому попятиться назад. В любом случае скорость нападавшего снизится (скорее всего до нуля), а расстояние между вами увеличится. Параллельно с толканием ногой выхватывается пистолет.
В зависимости от конкретной ситуации выбирается маневр - останавливающий удар, уклонение, блокировка (крайне не рекомендуется). Затем уже или (опять же по месту) параллельно выхватывается-взводится пистолет.
Но ни в коем случае не соревноваться в скорости с нападающим - это гарантированное выбытие из списков личного состава. В лучшем случае - по инвалидности.
Но ни в коем случае не соревноваться в скорости с нападающим - это гарантированное выбытие из списков личного состава. В лучшем случае - по инвалидности.
:? Точно как у Кассиля-"А если слон на кита влезет, кто кого сборит"?
Нормальный боец никогда не будет атаковать вооруженного пистолетом с дальней дистанции(4-6м). Начнет вплотную, как можно ближе. Нормальный полицейский никогда не будет стоять с разряженным пистолетом в застегнутой кабуре. Все остальное случаи для психиаторов.
Нормальный боец никогда не будет атаковать вооруженного пистолетом с дальней дистанции(4-6м). Начнет вплотную, как можно ближе. Нормальный полицейский никогда не будет стоять с разряженным пистолетом в застегнутой кабуре. Все остальное случаи для психиаторов.
Старик, при всем уважении...
Или полицейский будет работать согласно инструкциям, или он не будет работать. Есть ситуации, когда приходится плевать на инструкции и спасать собственную жизнь. Но это не означает, что надо всегда действовать вопреки инструкциям.
Или полицейский будет работать согласно инструкциям, или он не будет работать. Есть ситуации, когда приходится плевать на инструкции и спасать собственную жизнь. Но это не означает, что надо всегда действовать вопреки инструкциям.
Мне показалось, или в последней сцене, на растоянии 4 метров women-коп успела выхватить ствол?
М-давид - действительно никаких шансов? Я спрашиваю не потому что хочу поспорить, а просто хочу знать "рекомендации лучших сабаководов"
Меня, например, заинтересовал один момент - самое главное - ТОЛЬКО успеть выхватить ствол, или сюда надо учитывать и особенности пистолета, то как быстро его можно привести к бою, выстрелить из него?
Она-то успела, но какой дурак будет выхватывать нож за четыре метра?..
Вы хотите узнать - бывают ли в противоборстве безвыходные ситуации?..
Увы. Бывают.
Шансов нет. Шансы есть только в том случае, если нападающий не умеет пользоваться ножем или, наоборот, полицейский слишком хорошо умеет им пользоваться, на уровне условных рефлексов. Второе - гораздо менее вероятно, чем первое.
Норматив по огневой подгоовке сотрудников Службы безопасности Украины предусматривает выполнение цикла "выхватывание пистолета из кобуры, снятие с предохранителя, досылка патрона в патронник, производство выстрела" за 1,5 секунды.
В мире есть спецы, которые могут это сделать за секунду. Есть и чуть быстрее.
Но все это не спасает. Весь расчет ЛЭА и подвох для ЛПИ и заключается в том, что ЛПИ начинает хвататься за привычный и, как ему кажется, стопроцентный вариант - пистолет (автомат, F-111 и так далее).
В то время, как отразить такое нападение можно, только отказавшись от пистолета.
Оцените сумму героических усилий, которые должен приложить к своей психике ЛПИ, специально тренированный к применению пистолета, и подсознательно воспринимающий пистолет, как панацею. А на это у него полсекунды. Они-то и в условиях светской беседы не всегда в состоянии поставить так вопрос, а уж куда там в толпе. В случае квалифицированного исполнения, ЛПИ и заметить не успеет, как начнет оседать с перечеркнутым горлом.
Поэтому в войнах подобного типа ключевым моментом являются действия в группе - от двух и более человек и взаимостраховка.
С другой стороны - террористы тоже могут действовать группой.
Ко второму полицейскому подойдет заплаканный мальчик, который станет рассказывать про только что обидевших его террористов - "воон туда побежали!..".
А в это время...
Поэтому я и говорю - к такого рода ситуациям нужно готовиться заранее и специально, нужно усваивать психологию войны в толпе, способ вИдения, готовности, реагирования.
А нюанс в том, что принятые в отношении ЛПИ методики подготовки не только не обеспечивают такой закалки, но даже противятся признанию существования проблемы, как таковой.
Вспомните, сколько здесь было наговорено против изучения рукопашного боя. В "современной войне, где все давно стреляют".