Нюансы израильской медицины

#21
Что такое лучшая сторона? Морфий и стероиды неплохо отвечают этому определению.
А как изменяют состояние больного те же статины? Или аспирин? Или прививки?
док, харе дурака валять, если ты хочешь задавить меня терминами, то не стоит, я тебя уверяю, у тебя получится :)
ты же знаешь о чем я, снизойди до плебса, объясни, о чем ты. мы же не будем тут спорить о прививках, кагбэ, оспу извели под корень, что тут спорить то?
 
#22
тут все вопрос статистики
статистика конечно продажная деффка империализьму, но если она говорит, что смертность от игрек равна зед, а с препаратом икс смертность становится 0.1 зед. то тут вроде, хоть объективно, хоть субъективно препарат икс работает, нет?
 
#23
Один объективный критерий существует. Если в "лекарстве" отсутствует "активная фармацевтическая субстанция" (ака - хомер паиль - действующее вещество), то с вероятностью 99.999....9..% это фуфломицин, терапевтический эффект которого равен нулю аналогичен плацебо :)
 
#24
Один объективный критерий существует. Если в "лекарстве" отсутствует "активная фармацевтическая субстанция" (ака - хомер паиль - действующее вещество), то с вероятностью 99.999....9..% это фуфломицин, терапевтический эффект которого равен нулю аналогичен плацебо :)
Есть лекарства точный принцип действия которых не известен, несмотря на присутствие "активной субстанции", тем не менее они помогают и их выписывают.
 
#25
Есть лекарства точный принцип действия которых не известен, несмотря на присутствие "активной субстанции", тем не менее они помогают и их выписывают.
только честно, ты ведь веришь в гомеопатию, да?
 
#27
Скорее нет.... но я не могу сказать однозначно, что нет. Скажем так брызгать козьим молоком в рот при стоматите я бы не рискнул.
а что так? там, может быть, тоже "лекарства точный принцип действия которых не известен"
на самом деле, ты не правильно выразился, ну, на мой ламерский взгляд, пофиг на принцип действия, оно работает (запротоколированно, под наблюдением врачей) или нет?
 
#28
на самом деле, ты не правильно выразился, ну, на мой ламерский взгляд, пофиг на принцип действия, оно работает (запротоколированно, под наблюдением врачей) или нет?
Да запротоколировано и все клинические эксперименты проведены, как надо, но что конкретно оно делает на уровне научных предположений.
 
#29
Ну все же статинс обективно понижают уровень LDL котрыи является предпосылкои к Coronary Artery Disease. Измеряемо.
А эзетимиб?
А всем, кому ты снизил ldl, ты продлил жизнь?
 
Последнее редактирование:
#30
Тов.
Эффективность лекарства это достаточно сложная тема сама по себе.
Скажем противораковый препарат, который увеличивает progression free survival он эффективный? А если при этом он не влияет на overall survival?
Так что эта тема не на 5 минут.
 
#31
Не. Я в курсе и сам могу рассказать как больным понижали давление и они счастливо помирали в том же возрасте как и до етого, но только с хорошим давлением.

Чем дальше в лес, тем больше свидетельств что если бы мы вообше ничего не делали, то было бывсе тоже самое. Или лучше.

Всю жизнь вторым агентом пускали васопресин, а теперь типа есть стади и евиденсе что можно и без него. Как жить?

Ну во что то так сказать верить то хочется/надо.
 
#32
И тем не менее, некоторые семейные врачи назначают больным гомеопатические средства. :drunk:
Не веришь в целебный подорожник???

2ratus

Если смотрел "крепкий орешек", то должен знать, что Асперин первое дело при похмелье.

Хотя если при его выходе на рынок была современная регуляция - не видать бы нам ацетисалициловой кислоты.