Обнародование иранского архива и возможные последствия

#1
По просьбам Трудящихся открываю новую тему. Просьба администрации скинуть сюда из соседних веток все сообщения последнего времени касающиеся иранского архива.
 
#4
Это цитатa из другой темы.

Вероятно новую означает ранее неизвестную... т.к. самые новые документы в этом архиве видимо все таки довольно старые, как минимум десятилетней давности.
Возможно доказательства ранее известной инфы.Это тоже будет новой информацией.
Кроме того старая инфа тоже может много дать.Например списки сотрудников,чем они сейчас занимаются?Источники финансирования,куда сейчас это тратится? и т.д.
 
#5
Это цитатa из другой темы.



Возможно доказательства ранее известной инфы.Это тоже будет новой информацией.
Кроме того старая инфа тоже может много дать.Например списки сотрудников,чем они сейчас занимаются?Источники финансирования,куда сейчас это тратится? и т.д.
Здесь соглашусь
 
#6
Вот перепечатка на русском
http://mignews.com/news/disasters/010518_82024_64662.html
Вот оригинал
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5247369,00.html#autoplay

А перли типо из этого сарая.
Я понятия не имею, как тодобные операции осуществляются... но если предположить э, что все как в кино про шпионов, а не тупо заплатить охраннику, то немного странно, что персы сложили все яйца в одну корзину и не поставили должной охраны с кулеметами на воротах.
 
#7
Это цитатa из другой темы.



Возможно доказательства ранее известной инфы.Это тоже будет новой информацией.
Кроме того старая инфа тоже может много дать.Например списки сотрудников,чем они сейчас занимаются?Источники финансирования,куда сейчас это тратится? и т.д.
Или названия подставных фирм и иностранных партнеров за прошлой и настоящей деятельностью которых стоит последить. А для специалистов вообще такое количество документов клад - только из изучения технического материала можно четко вычислить источники полученной Ираном технологии.
 
#8
Я понятия не имею, как тодобные операции осуществляются... но если предположить э, что все как в кино про шпионов, а не тупо заплатить охраннику, то немного странно, что персы сложили все яйца в одну корзину и не поставили должной охраны с кулеметами на воротах.
А может быть этот архив иранцы прятали от других иранцев?
 
#11
Совершенно очевидно, что демонстрировать "горячую информацию", тем более только что добытую по свежим следам было бы преступлением по отношению ко всем агентам израильской разведки, которые дейтвуют во всех точках мира. Агент, который сливает инфу, должен быть абсолютно уверен в своей безопасности. Это совершенные азы любой агентурной разведки, уточнять которые совершенно излишне.

Поэтому, никакого "свежака", никаких горячих пирожков, только что из печи там быть не могло по определению. Заява Нетаньяху, это обыкновенная дипломатическая нота, только сделанная намеренно публично. Вся информация, озвученная им на конференции, была известна. Сегодня по Галей Цахал было интервью с Даном Шапиро (если не путаю), из администрации Обамы, который участвовал в сделке 2015 года в команде Обамы. Так вот он тоже сказал: ничего нового Нетаньяху не открыл. Все и так понимали, что Иран лжёт, вступая в сделку и намерен лгать дальше. В этом нет новости. Все понимали - лгал и будет лгать, но другого варианта, кроме как пытаться договориться они не видели. Ну лжёт и что дальше?

Далие, Шапиро весьма однозначно заявил, что по его мнению Трамп уже принял решение выйти из ядерной сделки по Ирану. По его словам, это с вероятностью близкой к 100%, точно не вспомню, как он это сформулировал. И в этом смысле, презентация Нетаньяху, это просто красивая подача мяча, этакий пасс под ударную ногу ключевой игровой фигуре (аналогия с футболом моя).

Касательно же слива развединформации, то перед этим нужно как следует запутать следы и обезопасить агентуру. Такой слив, если и будет, то после тщательной изоляции угроз, защиты агентов, подготовки ложных легенд (большинство даже рассекреченных спецопераций Моссада, даже старых как говно мамонта и вошедших в историческую мифологию, содержат умышленно ложные детали). За слив информации под грифом совсекретно, Нетаньяху сядет в тюрьму с грохотом и позором. Это вам не пустые бутылки собирать после казённого сабантуя. И он это понимает не хуже других. Так что если кого-то разочаровало, что Биби не занялся уголовными преступлениями вчера в прямом эфире, то я им сочувствую.

Реально секретную инфу с реальным грифом секретности, если сливают, то по специально отработанным алгоритмам. И делает это не ПМ, а рош АМАН или его уполномоченные люди, по заранее оговоренным каналам в разведку оговоренных стран или руководству этих стран. И этому тоже предшествуют специальные процедуры по минимизации возможного ущерба. И в этих случаях, сливают крайне осторожно, убрав лишние детали.

А то, что вчера сказал Биби - это просто громкая публичная демонстрация намерения. Мол, у нас есть информация и мы её продемонстрируем тем, кто причастен к ядерной сделке со стороны Запада.
 
#12
Если предположить что речь идёт именно о бумажных папочках из архива, т.е. это не кибершпионаж, а кто-то реально вынес оттуда папочки и сделал копии, то, ИМХО, здесь пахнет не деньгами. Точнее не только и не столько ими.

Когда (предположительно) вербуют человека такого высокого ранга, то там должны быть очень серьёзные мотивы. Может идеологические, может "крыса бегущая с тонущего корабля", может какие-то личные дела, но это явно не из-за вечнозелёных.
Потому что во-первых с таким настроем нельзя дослужиться до очень высоких постов, а во-вторых риск слишком велик.
Тут два варианта просматриваются:
1. Выносить каждый раз по чуть-чуть в трусах. Ксерить и потом возвращать или не выносить а тупо фоткать на телефон, и потом распечатывать.
В любом случае после окончания работы нужно вывести семью из страны, а потом съебать самому.
 
#14
Семью нужно вывозить до окончания, а еще лучше до начала.
А кто сказал, что есть семьи или агенты, которых нужно вывести?
Разве невозможно провести такую операцию без заведомого и сознательного сотрудничества людей на месте?
 
#15
Сегодня по Галей Цахал было интервью с Даном Шапиро (если не путаю), из администрации Обамы, который участвовал в сделке 2015 года в команде Обамы.
Дан Шапиро это бывший посол США в Израиле (при Обаме) который остался в Израиле после окончания каденции. Еще было интервья с Рамом Бен-Бараком бывшим замом главы конторы и он сказал, что не сомневается, что армия и соотв.службы в министерстве главы правительства были против вчерашнего Бибиного публичного выступления.
 
#16
А кто сказал, что есть семьи или агенты, которых нужно вывести?
Разве невозможно провести такую операцию без заведомого и сознательного сотруднечиства людей на месте?
Теоретически можно... но по моему Халивут
 
#17
Дан Шапиро это бывший посол США в Израиле (при Обаме) который остался в Израиле после окончания каденции. Еще было интервья с Рамом Бен-Бараком бывшим замом главы конторы и он сказал, что не сомневается, что армия и соотв.службы в министерстве главы правительства были против вчерашнего Бибиного публичного выступления.
Те, кто против Биби, против и его выступлений. В этом тоже нет никакой новости. Технически он ничего секретного не слил, если не считать секретом то, что Иран лжёт, заявляя, что не пытается создать ЯО.
 
#18
Дан Шапиро это бывший посол США в Израиле (при Обаме) который остался в Израиле после окончания каденции. Еще было интервья с Рамом Бен-Бараком бывшим замом главы конторы и он сказал, что не сомневается, что армия и соотв.службы в министерстве главы правительства были против вчерашнего Бибиного публичного выступления.
Рамом Бен-Барак ב-15 בינואר 2018 הודיע על הצטרפותו למפלגת יש עתיד
Тут все понятно откуда ласты ростут.
Кроме него я особой критики не слышал ( пока что)
 
#19
Теоретически можно... но по моему Халивут
Такое количество документов можно было вывести только при помощи голливудских методов.

Кто сказал, что там не было охраны? А может быть охрана вежливо открыла ворота грузовику от фирмы выигравшей контракт по перевозке или дигитализации архива, а может быть та происходила дезинфекция, и т.д. и т.п.?
 
#20
Такое количество документов можно было вывести только при помощи голливудских методов.

Кто сказал, что там не было охраны? А может быть охрана вежливо открыла ворота грузовику от фирмы выигравшей контракт по перевозке или дигитализации архива, а может быть та происходила дезинфекция, и т.д. и т.п.?
Напомнило: