Обсуждение Путина

#1
Создал специально для нашего азербайджанского друга тему.
1) Премьер-министр Индии тоже стоит во главе ядерной державы. Его кто-нибудь знает? Значит, обладаниет ЯО это не показатель.

2) В Китае есть много миллиардеров, их кто-нибудь знает в мире? Значит, богатство тоже не показатель.
Во первых да знают (то что вы не знаете это как бы не совсем показатель :)). Во вторых амбиции Индии сугубо региональные и пока на выходят за границы азиатско-тихоокеанского региона.
А вы про такого Маркa Цукерберга слышали? А про Билла Гейтса? А про Уорpена Баффета? А про Джорджа Сороса? У них всех вместе денег скорее всего меньше чем у Путина.
 

vugar87

Помножен на ноль
#4
Создал специально для нашего азербайджанского друга тему.


Во первых да знают (то что вы не знаете это как бы не совсем показатель :)). Во вторых амбиции Индии сугубо региональные и пока на выходят за границы азиатско-тихоокеанского региона.
А вы про такого Маркa Цукерберга слышали? А про Билла Гейтса? А про Уорена Баффета? А про Джорджа Сороса? У них всех вместе денег скорее всего меньше чем у Путина.
1)Кого больше знают - Си Цзинь Пина или Путина?
2)Путина в мире знают вовсе не из-за "богатства".
Цукерберга большн знают по богатству, или по Фейсбуку?
Гейтса и Баффета знают, как официальных и самых богатых людей мира. Теперь вопрос: Знали бы во всем мире об этих людях, если бы они скрывали свое состояние? Нет.
Путина во всем мире не знают как о самом богатом человеке, по крайней мере большинство. Понимаете?
Он популярен и известен совершенно по другим причинам.
 

vugar87

Помножен на ноль
#5
Для каждой "консервы" будете тему открывать?
Если бы ему не интересно было обсуждать Путина, то я думаю, что он не открыл бы эту тему. Хотя, возможно, что он просто не хочет проиграть спор с новичком форума.
 
#6
1)Кого больше знают - Си Цзинь Пина или Путина?
Думаю примерно одинаково. Может Пиня слегка меньше, но лишь в силу того, что для среднего европейца/американца все "узкоглазые" на одно лицо. Тем не менее влияния на мировую экономику и как следствие политику у Пиня значительно больше чем у пыни (простите за каламбур :))
А кого больше знают Ким Чен Ына или Си Цзинь Пиня? Вопрос риторический, А у кого больше влияния?
Он популярен и известен совершенно по другим причинам.
Верно, и я их все перечислил в своем втором посте адресованному вам ( #111 в ветке про подготовку к удару по Сирии), ни одна из них не добавляет Путину любви или уважения. Если пользоваться аллегорией, то Саурон был тоже очень влиятельным политиком в средиземье, однако никто его не любил и не уважал.
Понимаете?
 
#7
1)Кого больше знают - Си Цзинь Пина или Путина?
2)Путина в мире знают вовсе не из-за "богатства".
Цукерберга большн знают по богатству, или по Фейсбуку?
Гейтса и Баффета знают, как официальных и самых богатых людей мира. Теперь вопрос: Знали бы во всем мире об этих людях, если бы они скрывали свое состояние? Нет.
Путина во всем мире не знают как о самом богатом человеке, по крайней мере большинство. Понимаете?
Он популярен и известен совершенно по другим причинам.
Гитлера, очень скромного в быту человека, тоже весь мир знал..
 
#9
Если бы ему не интересно было обсуждать Путина, то я думаю, что он не открыл бы эту тему. Хотя, возможно, что он просто не хочет проиграть спор с новичком форума.
Я с вами не спорил есличе :) .... но вы продолжайте :), очень интересно читать чужие мнения о факторах побуждающих меня к тем или иным действиям зная настоящие :)
 
#11
Если бы ему не интересно было обсуждать Путина, то я думаю, что он не открыл бы эту тему. Хотя, возможно, что он просто не хочет проиграть спор с новичком форума.
Вообще то эта тема создана,чтобы не захламлять другую,куда более интересную. (Кстати идея. Можно ещё одну тему создать,про шиитов и суннитов. Я бы с удовольствием почитал. В целях самообразования. vugar87,дерзайте)
 

vugar87

Помножен на ноль
#12
Гитлер, в свое время был очень известен. Очень многим. Но называть это популярностью язык не повернется.
Совершенно верно, Гитлер был извстным и популярным тоже. И кстати, умный политик. Прослушай его речи на ютуб.
Другое дело, что популярность не делает злодея добрым. Но речь-то у нас идет не доброте или злодеянии, а о влиятельности. Путина можете называть злодеем, но то что он влиятельный и популярный - это факт.
 
#13
Совершенно верно, Гитлер был извстным и популярным тоже. И кстати, умный политик. Прослушай его речи на ютуб.
Другое дело, что популярность не делает злодея добрым. Но речь-то у нас идет не доброте или злодеянии, а о влиятельности. Путина можете называть злодеем, но то что он влиятельный и популярный - это факт.
Известный это одно, популярный совсем другое, а влиятельный вообще третье и все эти прилагательные могут быть эпитетами одного человека, как вместе так и поотдельности. Из всех трех только популярный подразумевает положительное отношение.
 

vugar87

Помножен на ноль
#14
Известный это одно, популярный совсем другое, а влиятельный вообще третье и все эти прилагательные могут быть эпитетами одного человека, как вместе так и поотдельности. Из всех трех только популярный подразумевает положительное отношение.
Ты прав. Слово влиятельный и известный можно отнести к Путину, слово популярный возможно нет. Говорю возможно, так как точно не знаю, большинство на Западе воспринимают его как отрицательного героя, или положительного.
 
#15
. Но речь-то у нас идет не доброте или злодеянии, а о влиятельности. Путина можете называть злодеем, но то что он влиятельный и популярный - это факт.
Нет, не факт. Влиятельная цена на нефть, влиятельные цены на сырье, влиятельный телевизор, влиятельная ядерная кнопка. Вот к этим влиятельным вещам приделали кого то под фамилией Путин, и все. Приделали бы другую фамилию, влиятельным был бы, скажем, Балаганов или Паниковский или Ржевский. Как то так. Но и тут, имея на руках такие козыри, так бездарно просрать цены на нефть, дружбу с соседями, доверие мировых держав, Курсе, Беслан, Норд-Ост, загнобить промышленность ,малый бизнес, сгноить в тюрьмах несогласных, репостящих картинки. Это влияние?
 
#16
Ты прав. Слово влиятельный и известный можно отнести к Путину, слово популярный возможно нет.
Вот он долгожданный касеканс :)
Говорю возможно, так как точно не знаю, большинство на Западе воспринимают его как отрицательного героя, или положительного.
А вам бы самим, как хотелось? Спрашиваю потому что ответ на ваш вопрос очень легко узнать почитав статьи и послушав репортажи в ведущих западных СМИ. Есть даже специфические рейтинги доверия и положительного/отрицательного отношения к политикам.
 
#17
У Вас название темы не соответствует содержанию.
Очевидно, что Обсуждение Путина сразу перетечет в Осуждение Путина.
Попросите админов убрать букву "Б" заголовке.