Не, я ж пояснял давным давно.
Не внимательно моё творчество отслеживается.
Ну я ещё раз, краткое изложение.
На примере, на аналогии.
Вот взять, к примеру, мой путь в IT.
Как-то так получилось, что я иду в сторону противоположной той, в которой идёт вся индустрия.
Если точнее - к первоисточникам, всё глубже и глубже, в некоторых местах до самых глубин.
Ну имея только Visual Basic начинает временами посещать мысль - а что под ним?
Как было до того как? Хуже/лучше, области применимости, и прочее.
Выясняются многие интересные вещи.
Вот в практике баз данных применительно к OLTP.
Если кто думает, что здесь вершина всего - oracle, тот глубоко заблуждается.
если копнуть, откуда у него ноги ростут, как было до того как, какие технологии, что привело к частичному отказу от таких технологий, что при это потерялось, есть ли облясти применимости потерянному, и т.д, и т.п.
И на каком-то этапе изыскания, в данном случае по линиии языков программирования и по базам данных, сливаются в одну ветку, и рождается нечто, давно забытое многими, и не потому, как плохое и устаревшее, а потому, как уже давно многократно проданное и не приносящее нового бабла, просто изыскивались новые относительно честные способы отъёма денег.
А пипл деньги должен отдавать с радостью, отсюда надо, чтоб он сам их отдать хотел, за гигагерцы, гигабайты, и прочие soap/xml/быстрее/выше/сильнее.
Не смотря на то, что в принципе, задачи решались и до того как.
Но ведь так не будет развиваться индустрия!
С религией примерно тоже.
Имея одну унаследованную, другую привнесённую по линии супруги (очень-но ортодоксальная ветвь), и получив однажды пинок под зад и в прямом и в переносном смысле, стал смотреть, откуда есть пошла вся эта шнагя, которуй мне так усиленно сбывают.
Некоторые моменты хочеться проверить в первоисточниках, ну тут пока знаний языка не хватает.
Так вот если муслимы оступили немного проще и понятней, чем христиане, устаканив довольно единую версию первоисточника. Ну не без проблем - не секрет, что коран стали записывать после смерти пророка, мир ему и благословение. (это обязательная формула такая). Да и то, записи были в разрозненном виде, писали все, кому не лень, пока праведный халиф абу бакр не дал команду бывшему секретарю пророка мир ему и благословение, составить всё воедино. Закончил труды праведный залиф Осман, не сам, ясные перец, удалив всё версии, включая первоисточники. А чтоб неповадно было.
Ну в принципе нормальный управленьческий поступок.
Правда, до сих пор у суннитов и шиитов одна сура отличается, но это же завсегда понятное стремление человеков с одной стороны быть как все, с другой выделятся. Группироваться и отличаться по группам. Ну вам психологам виднее.
Так вот христиане накосячили больше, с первоисточниками там хуже, больше повторений, больше противоречий, ну и т.д. и т.п, да все это могут наблюдать воочию. Не выходя за рамки четырёх евангелий.
А если выходя, то полный звиздец.
Да о чём речь - в рамках ОДНОГО евангелия накидать противоречий - не проблема. А уж набившые оскомину места так и вообще.
А ведь корни и у одних и у других с одного места.
Но если муслимы честно сказали - нефиг было грешить, евреи, Б-г в вас разочаровался, теперь мы рулим - то это более-менее понятно, можно это или признавать, или нет, но нет разночтений.
а христиане в попытке не отрицая пятикнижия моисеевого попытались вывести нечто, опираясь на ляпы в переводах, если не допустить злоумышленного искажения, на притягивание за уши трактование, выдергивание из контекста, и практически всегда работая с источником не на языке оригинала, загнали сами себя в угол, где приложение малейших мыслительных усилий приводит к полной несостоятельности логических построений.
Ну и чем я им виноват?
Ещё раз, в исламе всё проще и поняятнее, не мудрствуя лукаво.
А словоблудием заниматься, пытаясь оправдать противоречия у одного автора - по мне так совсем не интересно.
А не думать не получается, кто-то насильно вложил в мозги такую способность , как и способность сомневаться.
Кстати, про первородство, а ведь не у всех есть понятие первородного греха.
Мда.
А так, в принципе, очень хочется знать, а правда ли бе-решит бара элоким эт hа-шамаим ве-эт hа-арец ?
Ну если один хер, откуда ни иди, хоть от ислама, хоть от зристианства, то приходишь к этой строке?
А кто это вообще сказал, и когда?
Что???? И шесть сот тысяч военнообязаных слышали???
Нихрена себе!
Прецендентик, аднака.
Устал я.
Выпить зовут.
Я не надолго, но пропускать нельзя.
Не внимательно моё творчество отслеживается.
Ну я ещё раз, краткое изложение.
На примере, на аналогии.
Вот взять, к примеру, мой путь в IT.
Как-то так получилось, что я иду в сторону противоположной той, в которой идёт вся индустрия.
Если точнее - к первоисточникам, всё глубже и глубже, в некоторых местах до самых глубин.
Ну имея только Visual Basic начинает временами посещать мысль - а что под ним?
Как было до того как? Хуже/лучше, области применимости, и прочее.
Выясняются многие интересные вещи.
Вот в практике баз данных применительно к OLTP.
Если кто думает, что здесь вершина всего - oracle, тот глубоко заблуждается.
если копнуть, откуда у него ноги ростут, как было до того как, какие технологии, что привело к частичному отказу от таких технологий, что при это потерялось, есть ли облясти применимости потерянному, и т.д, и т.п.
И на каком-то этапе изыскания, в данном случае по линиии языков программирования и по базам данных, сливаются в одну ветку, и рождается нечто, давно забытое многими, и не потому, как плохое и устаревшее, а потому, как уже давно многократно проданное и не приносящее нового бабла, просто изыскивались новые относительно честные способы отъёма денег.
А пипл деньги должен отдавать с радостью, отсюда надо, чтоб он сам их отдать хотел, за гигагерцы, гигабайты, и прочие soap/xml/быстрее/выше/сильнее.
Не смотря на то, что в принципе, задачи решались и до того как.
Но ведь так не будет развиваться индустрия!
С религией примерно тоже.
Имея одну унаследованную, другую привнесённую по линии супруги (очень-но ортодоксальная ветвь), и получив однажды пинок под зад и в прямом и в переносном смысле, стал смотреть, откуда есть пошла вся эта шнагя, которуй мне так усиленно сбывают.
Некоторые моменты хочеться проверить в первоисточниках, ну тут пока знаний языка не хватает.
Так вот если муслимы оступили немного проще и понятней, чем христиане, устаканив довольно единую версию первоисточника. Ну не без проблем - не секрет, что коран стали записывать после смерти пророка, мир ему и благословение. (это обязательная формула такая). Да и то, записи были в разрозненном виде, писали все, кому не лень, пока праведный халиф абу бакр не дал команду бывшему секретарю пророка мир ему и благословение, составить всё воедино. Закончил труды праведный залиф Осман, не сам, ясные перец, удалив всё версии, включая первоисточники. А чтоб неповадно было.
Ну в принципе нормальный управленьческий поступок.
Правда, до сих пор у суннитов и шиитов одна сура отличается, но это же завсегда понятное стремление человеков с одной стороны быть как все, с другой выделятся. Группироваться и отличаться по группам. Ну вам психологам виднее.
Так вот христиане накосячили больше, с первоисточниками там хуже, больше повторений, больше противоречий, ну и т.д. и т.п, да все это могут наблюдать воочию. Не выходя за рамки четырёх евангелий.
А если выходя, то полный звиздец.
Да о чём речь - в рамках ОДНОГО евангелия накидать противоречий - не проблема. А уж набившые оскомину места так и вообще.
А ведь корни и у одних и у других с одного места.
Но если муслимы честно сказали - нефиг было грешить, евреи, Б-г в вас разочаровался, теперь мы рулим - то это более-менее понятно, можно это или признавать, или нет, но нет разночтений.
а христиане в попытке не отрицая пятикнижия моисеевого попытались вывести нечто, опираясь на ляпы в переводах, если не допустить злоумышленного искажения, на притягивание за уши трактование, выдергивание из контекста, и практически всегда работая с источником не на языке оригинала, загнали сами себя в угол, где приложение малейших мыслительных усилий приводит к полной несостоятельности логических построений.
Ну и чем я им виноват?
Ещё раз, в исламе всё проще и поняятнее, не мудрствуя лукаво.
А словоблудием заниматься, пытаясь оправдать противоречия у одного автора - по мне так совсем не интересно.
А не думать не получается, кто-то насильно вложил в мозги такую способность , как и способность сомневаться.
Кстати, про первородство, а ведь не у всех есть понятие первородного греха.
Мда.
А так, в принципе, очень хочется знать, а правда ли бе-решит бара элоким эт hа-шамаим ве-эт hа-арец ?
Ну если один хер, откуда ни иди, хоть от ислама, хоть от зристианства, то приходишь к этой строке?
А кто это вообще сказал, и когда?
Что???? И шесть сот тысяч военнообязаных слышали???
Нихрена себе!
Прецендентик, аднака.
Устал я.
Выпить зовут.
Я не надолго, но пропускать нельзя.
