Опознаем?

#1
Как я и говорил, я зашёл в магазинчик армейского хлама и сделал несколько снимков.
Договорился что зайду к ним завтра и с лесницы сделаю крупные планы всего что у них есть. Меня даже не погнали от такого хамства.....

У них даже маленькая ракетная установка стоит. У меня глаза но лоб полезли.

Картинки здесь.
http://members.shaw.ca/irina.i/guns/guns.htm
 
#2
1 - ФН ФАЛ, вроде канадская версия (хотя м.б. коммерческая бельгийская)
2 - Рейзинг
3 - МП-40
4 - он же
5 - югославский клон ППШ
6 - М-60
7 - Гаранд М1 и Браунинг-03
8 - Брен
 
#5
Это самое... зуб даю на отсечение!

Интересный гибрид :D Косой срез кожуха от ППШ, а круглая "пробка" сзади---от ППД или "Суоми"?
Угу.


Модель 49-57

от ППД - ствольная коробка, от ППШ -целый ряд других деталей.
 

Полярник

Администратор
Команда форума
#6
Вот такой вот портрет имеется... Кто, что, период, войска, страна?

Вот здесь - параллельный запрос у Новика.
 
#8
По поводу последней фотки мое мнение с пятницы не изменилось: четвертый панцер, модификация около це. Но вновь я по немцам не спец - надо Давида подождать :rolleyes:
 

Полярник

Администратор
Команда форума
#9
По поводу портрета - ИМХО, это что-то австро-венгерское... Может, хорват?
 
#10
По поводу первой фотки - я тут подумал: шрамы на роже, шпага с жуткой гардой.. это же гейделбергский студент!
 
#13
По поводу последней фотки мое мнение с пятницы не изменилось: четвертый панцер, модификация около це. Но вновь я по немцам не спец - надо Давида подождать :rolleyes:
Я за четверку, но модификацию не вижу. Может С, может D. Ну, отбойник. А где еще разницу искать? :)
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#15
По поводу последней фотки мое мнение с пятницы не изменилось: четвертый панцер, модификация около це. Но вновь я по немцам не спец - надо Давида подождать :rolleyes:
Я за четверку, но модификацию не вижу. Может С, может D. Ну, отбойник. А где еще разницу искать? :)
То что это Pz-IV - это точно.

Что касается модели, так мне кажется что пущка тут всё же длинноствольная (т.е. 43 или 48 калибров). А если так - C или D не подходит. Это может быть F2 или G. А вот H - скорее всего нет, и J - точно нет.
 
#16
Э. Если бы я видел, что она длинноствольная... Мне именно кажется, что короткая. Конца отбойника-то не видно, мало ли где она кончается...
 
#17
Что касается модели, так мне кажется что пущка тут всё же длинноствольная (т.е. 43 или 48 калибров). А если так - C или D не подходит. Это может быть F2 или G. А вот H - скорее всего нет, и J - точно нет.
я не спец по немцам, но маска пушки, что там видна мне показалась похожей именно на коротокоствольную пушку(до F2), a именно на ранние выпуски (в районе це: то бишь C или D). То что это не H или далее понятно по отсутствию экранов.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#19
Я конечно не уверен что она длинноствольная.

Вот страничка о этом танке:

http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzIV/

На всех фото танков с короткой пушкой видно, что вначале идёт выступ из маски пушки. Может на приведенном выше он полностью прикрыт спиной сидящего справа, но по-моему этого выступа всё же нет.
 
#20
Маску мужик загораживает, падла. :)

Чобитка-то я смотрел, и энциклопедию я смотрел, но мужик мне мешает. :)