Оптические/коллиматорные прицелы и тактические фонари

Михаил HORNET

Помножен на ноль
А когда ты сам успешно использовал МАГ с сошки на мало-мальски дальние дистанции, скажем, метров на 500? Пулемёт - не снайперка, стреляет с открытого затвора очередями, а еще если с абы-какой поверхности с сошек и плеча... Колебание оружия при срыве затвора со взвода уже нарушает прицельную линию, и если это колебание не нейтрализуется жесткой фиксацией в вертлюге, то преимущество оптики сводится на нет. ;)
Товарищ, Вы подумайте головой, что Вы пишите!
Причем тут колебания оружия и все остальное. Прицел, любой прицел, улучшает не ОРУЖИЕ, а САМОГО СТРЕЛКА. Он попросту позволяет пулеметчику зачастую ПРОСТО УВИДЕТЬ цель (ну и ее идентифицировать). Вот для чего нужна оптика и в ЭТОМ ее радикальное преимущество перед коллиматорами всех мастей, которые остроты зрения стрелку не то что не прибавляют - а ее еще и отнимают (светопропускание рефлектора не превышает величину 86%, а обычно около 82% - это все таки полупрозрачное зеркало)


А вот такой вопрос.
Если на винтовку выставить оптический прицел, т.е. конкретно на М16, но поскольку с оптическим прицелом на 40 метров не постреляешь толком, то чтобы сохранить возможность пользоватья стандартным апертурным, не снимая оптики, а также чтобы не громоздить многоэтажную конструкцию, то мы берем и ставим прицел сбоку.

Так вот правильно ли я понимаю, что при смещении оптического прицела от оси ствола не только вверх но и вбок, придется еще пристреливать и соотвественно вносить поправки в оптику с учетом горизонтального смещения?
Большой вопрос КАКОЙ ИМЕННО у Вас оптический прицел. Это у прицелов постоянной кратности проблемы с близкими мишенями, у прицелов формулы 1-4х24 или 1-6х24, 1-8х24-30 и тп с начальной ЧЕСТНОЙ ЕДИНИЦЕЙ нет никаких проблем с обработкой ближних мишеней - там ровно ракая же скорость как и у коллиматора. Но при этом оптика радикально лучше позволяет видеть, даже людям со зрением, которое уже не может быть признано идеальным. Лично у меня точка любого коллиматора, а в особенности - голографических - дико расплывается и там не то что 1 МОА - там более 10 МОА наверное))) особенно в помещении/ сумерках
В противовес этому прицельная марка оптики всегда видна четко и каждый может подстроить по диоптриями (хотя военные любят прицелы без регулировки диоптрий, типа все солдаты имеют хорошее зрение, но даже без регулировки диоптрий в оптику видно радикально лучше чем в коллиматор)

Поэтому оптимальный выход, давным давно взятый на вооружении теми, кто стреляет быстро и точно за СВОИ ДЕНЬГИ - это переход на оптические прицелы формулы 1-4х24 или более кратные - 1-6/7/8/10/12
Прицел 1-4х24 позволяет решать ВСЕ типовые стрелковые задачи на дистанциях от 0 до 600 м, коллиматор нервно курит в сторонке
В армии тоже пришли уже к этому - взяв на вооружении армии США прицел Элкан Спектр 1/4 и Люполд Марк 6 1-6х20, хотя поначалу пытались и использовать коллиматор с магнифиром и связку Коллиматор сверху - АКОГ снизу
Но победила разумная идея использовать компактный призматик 1/4, хотя лучше бы конечно было использовать прицел традиционного плавного зума 1-4х24
 
ха, учитывая количество негевов с планками, расчет на экспорт, но там безраздельно властвуют ELCAN и TRIHICON.