Оружейное законодательство Израиля

Спасибо за сочувствие, но я, для простоты писал "Я" - на самом деле речт не обо мне и хидуш сделан, может пластик и успеет прийти, но речь о том, что в бланке, спущеном с сайта МВБ есть вышеописаная ошибка. Или не ошибка.
 
Как только я принёс квитанцию об оплате, справку о здоровье и прошёл инструктаж и тир мне дают временный бумажный рищайон на 3 месяца
Ещё раз. Ришаен "змани" - бумажка что выкачаеш с сайта разрешиловки будет иметь токеф до 30/9/22 при условии что она оплачена и все хатимот митвах проставлены(ткинут нешек, маавар раанун и ещё что то). А дальше расслабься и наблюдай как почта пребывает твои ришаены пластиковые.
 
Спасибо за сочувствие, но я, для простоты писал "Я" - на самом деле речт не обо мне и хидуш сделан, может пластик и успеет прийти, но речь о том, что в бланке, спущеном с сайта МВБ есть вышеописаная ошибка. Или не ошибка.
Пусть человек зайдет на сайт, если ему уже надо делать хидуш он сможет вытащить все бумаги на хидуш. За неделю обновит и как я писал выше. Если нет тфасим на хидуш то звонить в лишку, благо они моментально отвечают(единственный мисрад мемшалти где я не сталкиваюсь с бюрократией выносящей моск).

Здесь заполнить и проверить?
 
Последнее редактирование:
А тем временем колхозник, подстреливший в когу одного из 4х вооруженных пистолетами, ножами и кастетами налетчиков подозревается в незаконном нападении. Как же такое возможно, спросите вы? А я вам отвечу что подстреленный налетчик заявил в полиции, что нож найденный при нем не его, а его ему подложил колхозник.

Ну что вам сказать, кроме того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ колхозник действительно подложил нож, учитывая наличие у налетчиков пистолетов, ножей и кастетов, колхозник все еще однозначно действовал в рамках самоообороны и очень жаль что наши доблестные тратят деньги налогоплательщина на никому не нужно расследование, вместо того что-бы выдать колхознику медаль, а налетчикам 3,14159зды и красивое обвинение в: грабеже, незаконном ношении ножей, незаконном ношении огнестрела, нападении, связи с целью совершения преступления, всего общим сроком лет на 20 (из которых суд даст в лучше, случае год).
 
Колхозники всё еще думают, что они соль земли и уважаемые граждане.
Они еще не поняли, что они помеха на пути чиновников.
 
А тем временем колхозник, подстреливший в когу одного из 4х вооруженных пистолетами, ножами и кастетами налетчиков подозревается в незаконном нападении. Как же такое возможно, спросите вы? А я вам отвечу что подстреленный налетчик заявил в полиции, что нож найденный при нем не его, а его ему подложил колхозник.

Ну что вам сказать, кроме того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ колхозник действительно подложил нож, учитывая наличие у налетчиков пистолетов, ножей и кастетов, колхозник все еще однозначно действовал в рамках самоообороны и очень жаль что наши доблестные тратят деньги налогоплательщина на никому не нужно расследование, вместо того что-бы выдать колхознику медаль, а налетчикам 3,14159зды и красивое обвинение в: грабеже, незаконном ношении ножей, незаконном ношении огнестрела, нападении, связи с целью совершения преступления, всего общим сроком лет на 20 (из которых суд даст в лучше, случае год).

Давай так,

1. Внимательно читаем поправку Дроми к סייג הגנה עצמית , это поправка не защищает от следствия, а дает הגנות в суде

2 . Как и оригинальный סייג הגנה עצמית дает лишь возможность , а не 100% защиту

3. Он виноват, почему стрелял в ногу? 4 трупа показаний не дают.

4. У нас социализм , государство болезненно реагирует на нарушение монополии на насилие.
 
Давай так,

1. Внимательно читаем поправку Дроми к סייג הגנה עצמית , это поправка не защищает от следствия, а дает הגנות в суде

2 . Как и оригинальный סייג הגנה עצמית дает лишь возможность , а не 100% защиту

3. Он виноват, почему стрелял в ногу? 4 трупа показаний не дают.

4. У нас социализм , государство болезненно реагирует на нарушение монополии на насилие.
Возможно, у него был флинч. Кроме того, каждый раз пишут, что мол, в ногу стрелять надо, вот он и выстрелил.
А делать 4 трупа на глазах у рабочих тоже некомильфо...
 
Небольшая поправочка и пусть меня наши мильтоны поправаят (если надо).
כעת, הוא נחקר באזהרה במשטר...
Эта формула лепится во время допроса (на всякий случай) каждому, кто замешан в случае с насилием. И не важно, он нападавший или нападаемый.
Зачем? Видимо есть причины.
 
Небольшая поправочка и пусть меня наши мильтоны поправаят (если надо).

Эта формула лепится во время допроса (на всякий случай) каждому, кто замешан в случае с насилием. И не важно, он нападавший или нападаемый.
Зачем? Видимо есть причины.
В целом да, более того пистолет можно вернуть сразу , но его адвокат предпочитает интервью в вайнет
 
, каждый раз пишут, что мол, в ногу стрелять надо,.
На каждом обновлении и ежегодном "освежении" говорят בפלג גוף התחתון
כעת, הוא נחקר באזהרה במשטר... .
А эта формулировка не говорит о обвинительном направлении следствия?
 
На районуне в Кфар Сабе. Поскольку меня там знают, то пояснили, что это - установка им сверху так говорить. Ещё заостряли внимание на формулировку : "Крайнее средство" дающее простор для придирок.
 
На районуне в Кфар Сабе. Поскольку меня там знают, то пояснили, что это - установка им сверху так говорить. Ещё заостряли внимание на формулировку : "Крайнее средство" дающее простор для придирок.
крайнее средство это да.
а стрелять по ногам - нет такой установки
 
...А эта формулировка не говорит о обвинительном направлении следствия?
Ну, не так быстро.
Представь себе, на тебя напали с ножами (не дай Бог...). Ты достойно отбился, налетели органы охраны порядка и тебя загребли в кутузку на допрос.
Пойми, что следователь не был на месте событий и для него ты не имеешь никакого преимущества нед злодеями. А вдруг ты- серийный убийца. Следователь с тобой не знаком. Вот он и пытается понять, что произошло:
-Расскажи, как было дело.
-Шёл по улице, никого не трогал, кушал своё мороженое и тут эти двое с угрозами. Убежать не мог- с трудом передвигаюсь. Испугался. Слегка толкнул одного (он, к сожалению, упал), а второй сам наткнулся на моё колено...
И вот тут то следак тебе заявляет:
-С этого момента ты находишься на следствии тахат аз`ара (переведи сам на русский). Всё, что ты скажешь, на суде могут использовать против тебя. Если хочешь, можешь молчать, но и это тоже могут использовать против тебя.
Это всё вовсе не говорит об обвинительном направлении.
Если в конце следствия выяснится, что ты невиновен, то всё это никакого значения не имеет. Если ты всё таки виновен, то тебя этим предупредили, что б ты следил за своими словами.
По моему (но могу и ошибаться) полиция не занимается обвинениями- это дело прокуратуры, а полиция расследует то, что произошло на месте событий.
 
следователь не был на месте событий и для него ты не имеешь никакого преимущества нед злодеями..
Тут совсем другой случай. Я нахожусь у себя дома в строении, которое или моё или мной арендованое. Находятся потерпевшие ограбленные мои работники. Их грабили (по версии грабителей, лишённой логики, потому не заслуживающей доверия) без угрозы оружием, поскольку нож я подбросил. А огнестрел (законный ли) имевшийся у них вообще выведен за скобки. Отсутствие моих пальцевых отпечатков, потожировых и ДНК на ноже игнорируется и следователь стремится меня запутать на противоречии в показаниях.
По моему (но могу и ошибаться) полиция не занимается обвинениями- это дело прокуратуры, а полиция расследует то, что произошло на месте событий.
Именно полиция решает есть ли состав преступления и даёт свои выводы\рекомендации прокуратуре. И тахат аз`ара (переведи сам на русский) наиболее близко - под подпиской (о даче ложных показаний) применяется к обвиняемому, но не к пострадавшему или свидетелю.
И не говорится, что грабителям предъявлено какоелибо обвинение.
 
Последнее редактирование:
Полиция не знает- кто прав, а кто виноват, кто грабил, а кто браз закон в свои руки...
Ни логика ни переживания полицию не интересуют.
То, что написано в статье- измышления журналиста.
Даже, если ты пострадавший, дача ложных показаний относится и к тебе.
...
И не говорится, что грабителям предъявлено какоелибо обвинение.
Правильно, они пока только под подозреанием.
Но пускай нам наши специалисты всё разъяснят.
 
Даже, если ты пострадавший, дача ложных показаний относится и к тебе.
.
Неверно. Пострадавший не даёт подписки об ответственности об отказе от дачи показаний и о даче ложных показаний. Пример - все жалобы профурсеток о сексуальных домогательствах. Если их показания не подтверждаются, то никого из них не преследуют.
 
Парни, вы мне другое растолкуйте. В чем вообще смысл следствия в конкретной ситуации? Ни кто ни чего не скрывает и все все понимают. А я вам скажу - это очередная попытка полиции всеми средствами, в том числе и не законными, представить акт вооруженной самообороны как преступление. Отсюда вопрос - на кого эта полиция работает? Кого и от кого защищает?
 
Давай так,
1. Внимательно читаем поправку Дроми к סייג הגנה עצמית , это поправка не защищает от следствия, а дает הגנות в суде
2 . Как и оригинальный סייג הגנה עצמית дает лишь возможность , а не 100% защиту
3. Он виноват, почему стрелял в ногу? 4 трупа показаний не дают.
4. У нас социализм , государство болезненно реагирует на нарушение монополии на насилие.
1. А никто и не говорит что она от следствия защищает. Но у Israeil's finest должен быть какой-то здравый смысл, а не только сухая буква закона, не спроста закон дал им такие инструменты, как "закрытия дела по отсутствию состава преступления", "закрытие по отсутствию вины" и даже "закрытие по отсутствию общественного интереса", которые они используют где надо и особенно где не надо.
По-хрошему дело это если и были допустим обязаны открыть (в чем я лично сильно сомневаюсь), то через 15 минут оно должно было быть закрыто. И то что оно закрытое не было отлично показывает кто у нас ху и каковы у этих ху-ев приоритеты. Есть следаки без дел? Идите расследовать 4х налетчиков.
2. Все верно, но см 1.
3. А что-бы Israil's finest не повесили на него 4 преднамеренных убийства и потом доказывай, что ты не верблюд, ведь как мы уже выяснили, никакой 100% защиты никто не обещает, а та ограниченная что есть работает только в суде, ага.
4. Именно так, а все остальное это дымовая завеса и дезинформация.