החלק הקובע זה תקיפה שלא כדיןА это про что?
שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו,
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
החלק הקובע זה תקיפה שלא כדיןА это про что?
שנשקפה ממנה סכנה מוחשית של פגיעה בחייו, בחירותו, בגופו או ברכושו,
А можно прокоментировать, когдаהחלק הקובע זה תקיפה שלא כדין
В скольких случаях "дебиллам" проламывали голову или протыкали их ножами?Так в обсуждаемых случаях дибилы просто стреляли , в том числе с погонями
Защита имущества?
Это просто: закон не запрещает тебе вежливо о обратиться к взломщику твоей машины/кватриры с просьбой оставить твойю собственность в покое. В ответ тебе угрожают ножом, ломом или ещё чем. Вот тебе и תקיפה שלא כדין. Сколько людей пострадали в такой ситуации ты должен знать лучше меня.
В скольки случаях за применение оружия в таком раскладе наказывали?В скольких случаях "дебиллам" проламывали голову или протыкали их ножами?
У порога своего дома.
Обрати внимание на следующее условие закона
ואולם, אין אדם פועל תוך הגנה עצמית מקום שהביא בהתנהגותו הפסולה לתקיפה תוך שהוא צופה מראש את אפשרות התפתחות הדברים
Тебе быстренько скажут, что человек вежливо обращающийся к взломщику с просьбой прекратить противоправные действия, должен был предвидеть реакцию взломщика (угроза ножом/ломом).
У нас нет таких данных, поэтому и обращаемся к тебе за коментами.В скольки случаях за применение оружия в таком раскладе наказывали?
תקיפה כדין, это если ты окажешь сопротивление полиции, так вот действия полицейского (применение силы) это תקיפה כדיןА можно прокоментировать, когда
תקיפה שלא כדין
,А когда תקיפה כדין
ни разу, но зато раз в квартал очередной дибил с погоней с пистолетом на голо за домушником по улице.У нас нет таких данных, поэтому и обращаемся к тебе за коментами.
Хорошо. Разьясни, пожалуйста, каков квалифицирующий признак в Израильской судебной практике отличающий кражу от грабежа?ни разу, .
Товарищ у вас PHD, а уровень понятия напиСяного, как у магавника התנהגות פסולה это не "стой, это моя машина", и не "פידרס לך מפה זה בית שלי״, итнаагут псула это , когда идешь по улице, в кармане кольт мустанг, а на тебя 3 арса , ты и кричишь : אימא שלכם זונה, בת זונה , они на тебя с ножами и кастетами, а ты их в морг.
Это и есть התנהגות פסולה צפויה מראש
Алэ гараж
У меня с пониманием прочитанного всё нормально. Просто я много общаюсь на работе с адвокатами (ты я понимаю тоже) и вижу насколько по разному можно представить одно и тоже написанное. Пример (и не говори что не веришь, что такой тезис может быть высказан) - «защита имущества дело полиции. Нафига ты разбираться пошёл. Звонить 100 надо было».
Плюс к этому, взломщики (если живы останутся) тут же расскажут, как ты им оружием угрожал и только тогда они несчастные нож достали.
Мое личное мнение - воруют твою машину - если там никого нет, стой в сторонке и звони в полицию.
Применил оружие (даже только достал) - пару лет жопоболи обеспечено, даже ксли ты абсолютно прав. Единственное исключение - предотвращение теракта.
Так что мой принцип - применять оружие только тогда, когда тюрьма кажется неплохой альтернативой бездействию.
Как и в русской, там где у тебя тырят кошелек без твоего метода, это кража, грабеж это "кошелек или жизнь"Хорошо. Разьясни, пожалуйста, каков квалифицирующий признак в Израильской судебной практике отличающий кражу от грабежа?
Не скажи. Русская трактовка кражи - тайное и явное похищение имущества... с целью наживы.Как и в русской,
Не скажи. Русская трактовка кражи - тайное и явное похищение имущества... с целью наживы.
В Израилькой исключена цель - нажива. Пример: Если терапевт "П" возьмёт лекарство в отделении "А" и даст его (по показаниям) больному из отделения "Б" - тут нет никакой наживы, но кража по законам Израиля - налицо.
С тайным похищением всё понятно. А вот как быть с явным. Одно дело, когда крадун схватил и убежал, а если терпила от всего сердца поверил, что при сопротивлении подвергнется физическому насилию? И тут не всё просто. Ну нет же у крадуна намерения убить? Побить - да, но не убивать же. Вспомним случай с Карпом. Били - да, в воду скинули - да. Но суд постановил, что намерения убить не было.
Не, это "тхум афор". Вот если он 3-4 раза этим молотком по башке стукнул, или скажем столько же раз ножиком проткнул - тогда можно стрелять, "дело - верняк", а иначе - это уж как судьи решат.Я так понимаю что пока грабитель вооруженный скажем молотком, пытается выкинуть тебя из машины чтобы последнюю угнать, стрелять по нему можно (если нет возможности дать по газам и уехать), а вот если ты уже снаружи машины, то усё, только звонить в полицию.
обычно сообщается во всеуслышание. так и говорят (с арсакцентом): אני יהרוג אותך.Все смешалось в доме оболонских... Откуда доктор взял намерения убить то?
обычно сообщается во всеуслышание. так и говорят (с арсакцентом): אני יהרוג אותך.
я ваще доверчивый. верю во все что мне говорят.
кстати, если я его поправлю, мол, на правильном иврите говорят אהרוג, это התנהגות פסולה?
США большие и разныеОни просто накручивают себе цену, нагнетают атмосферу и создают себе работку. Все остальное вопрос вкуса и жизненой логики, но факт есть факт в Израиле одна из самых прописанных סייגי הגנה עצמית в законе чем где либо и даже в США.