1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Оружейное законодательство США

Тема в разделе "Пехота", создана пользователем Adam Sniper, 17 янв 2012.

  1. ты прав
    в статье даты не увидел, а комменты не читал
     
  2. Liger

    Liger  

    [​IMG]
    Не стоит беспокоиться, у нас все продуманно...
     
  3. spy

    spy  

    Не продуманно. Запрещены только беретты и их клоны.
     
  4. freezer

    freezer  

    Отсюда http://forum.guns.ru/forummessage/52/1918338.html

    As of September 14, 2016, Alaska, Arizona, Arkansas[disputed], Idaho (residents only), Kansas, Maine, Mississippi, Missouri (takes effect January 1, 2017), Puerto Rico[disputed], Vermont, West Virginia and Wyoming (residents only) do not require a permit to carry a concealed firearm for any person of age
     
  5. Progressor

    Progressor Модератор Команда форума

  6. simon

    simon  

    upload_2016-10-6_0-27-34.png
     
    Француз, HILTI, Liger и ещё 1-му нравится это.
  7. Yaf

    Yaf  

    Вот вчера по 8 каналу (да, да- по нашему, израильскому ТВ) показывали интересный документальный фильм про оружие в США, про противников и сторонников оружия у граждан. Просто потрясающее впечатление.
    В фильме показали сторонников и противников, каждую сторону со своими точками зрения.
    Конечно, не всё так однозначно, как кажется. Доводы у обеих сторон были и совершенно весомые, а были и весьма бестолковые, даже совсем наивные.
    Например, противников представляли весьма характерные немолодые тётки (молодые тоже были, но гораздо меньше), у которых основной аргумент был: есть случаи, когда оружием убивают маленьких детей, поэтому оружие надо отобрать у всех!
    Аргумент оборонщиков в основном: мы все в постоянной опасности, поэтому все, кто захочет, должны иметь свободный доступ к оружию!
    Причем каждая сторона совершенно не внимала другой стороне, хотя и здесь и там попадались весьма внятные мысли. Например, противники уповали (но совершенно не настойчиво) на то, что было бы неплохо контролировать покупателей оружия как по медицинским, так и по уголовным критериям. И приводили жуткий случай, когда какая то дура подарила своему психически нездоровому сынку ствол. Сынок первым делом укокошил свою мамашу, а потом пошёл в школу и устроил там резню.
    Сторонники же озабочивались таком вопросом: если вечером какой то мудак напивается в баре и по дороге домой учиняет на дороге аварию с жертвами, то разве кто то предлагает запретить производство пива?
    Мне, например, не очень понравились моменты, когда сторонники демонстрировали стрельбы в тире совсем маленьких детей (где то 3-летних). Или их предложения снабдить школьников ранцами с бронеустойчивыми вкладками. Разве в США так уж плохо по части безопасности, что жителям постоянно приходится всех остерегаться и быть готовыми к перестрелкам? Я как то представлял себе, что в США чуток поспокойнее.
    Выступления противников оружия тоже производили впечатление. Их речи отличались какой то смесью наивности и цинизма, ханжества и демагогии.
    Скажем так, что абсолютно непоколебимых доводов не смог привести никто.
    Надеюсь, что по 8 каналу покажут этот фильм ещё раз.
     
  8. США - страна большая и разная. Есть места где очень не спокойно. Есть где спокойней чем в раю.
    Телевизионные перепалки между противниками и сторонниками - это для дурачков. А для людей серьезных есть статистика насильственных преступлений, которая однозначно говорит о том, что в местах где есть либеральные оружейные законы, в том числе и законы по применению - их значительно меньше. А есть где и вовсе нет. Вот отсюда и надо плясать. Есть еще и мировая статистика насильственных смертей, включая войны, в которой огнестрельное оружие занимает почетное последнее место.
    Кроме того не стоит забывать, что оружейный бизнес и все, что с ним связано - это огромные деньги, налоговые поступления, сотни тысяч рабочих мест.
    Ну а придурки, истерички, преступники.... всегда были, есть и будут. И ни какими запретами от них не избавиться.
     
    Susanin нравится это.
  9. Абсолютно непокобелимых доводов не существует в природе.
     
  10. spy

    spy  

    Самые сильные доводы за ограничение оружия появляются, когда слушаю некоторых про-ган неадекватов. Парадокс.
     
  11. Yaf

    Yaf  

    Совершенно верно. Но приведите в фильме хотя бы вменяемые доводы. Например, там была сцена у супермаркета: какая то старая п****болка с плакатом в руках протестует против того, что администрация супера разрешает покупателям заходить в супер с оружием на поясе. Причина- да никакой, просто этой бабе не нравится.
    Подходит какой то мужик и заявляет:- послушайте, дама, я видел сейчас, как Вы паркуетесь и решил припарковаться от Вас подальше. Вы просто представляете опасность для окружающих.
    Короче- разговор слепого с глухим.
    Стараясь быть беспристрастным (ну что мне до законов США?) мне как то ближе по сердцу доводы сторонников: - у нас есть вторая поправка, а всё останое нам по ***. Думаю, что этого достаточно.
    Хуже, конечно, ханжество противников:- вот недавно один ребёнок случайно застрелил брата из папиного пистолета (не дай Бог нам с таким столкнуться), значит надо всем запретить оружие вообще! А то, что дети по недосмотру родителей случайно выпадают из окон, обжигаются раскалённым маслом, получают удары током и т.п. старых кляч мало волнует.
     
    Antib007 нравится это.
  12. simon

    simon  

    upload_2016-11-2_23-10-50.png

    Если вкратце-
    в Н.Й. владельцы всего что имеет более 5 патронов ( Мка, Шотган, или просто марлин .22) получают вот такое письмо приписывающе им сдать оружие в полицию или вывезти ствол за границу штата и предоставить бумагу что они это сделали
     
  13. Не за границу штата,а за пределы города Нью-Йорк.Всетаки большая разница.
     
  14. simon

    simon  

  15. simon

    simon  

    ДА разница огромная...
     
  16. Progressor

    Progressor Модератор Команда форума

    Просветленные сторонники Хиллари толпами громили все, что под руку подвернется. Например машину с беременной женщиной внутри:



    Но около одного из домов в Портленде они резко передумали буянить и прошли мимо.

    Просто из дома вышел вооруженный гражданин и всех прогнал нахрен.

    [​IMG]

    [​IMG]

    http://legalinsurrection.com/2016/1...ortland-rioters-away-from-his-apartment-bldg/
     
    Antib007, Старик и Dima is Bostona нравится это.
  17. Интересно, тротуар является частью "дома" в этом случае или нет.
    Это "brandishing" чистой воды, если нет.
    Парень может поиметь большие проблемы, если молодой борзый "прогрессивный" DA найдется.
     
  18. [​IMG]Департмент Юстиции Калифорнии отзывает один из новых анти оружейных законов-запрет на владения магазинами нормальной ёмкостью.
     
  19. Это что? Подарок республиканцам или до них дошло, что придумывать законы исполнение которых невозможно проконтролировать ставит самих законодателей в положение бессильных идиотов перед собственными гражданами?
     

Поделиться этой страницей