Оружие будущего: OICW и OCSW (XM8, XM25, XM320, XM312)

#21
По-моему HK416/417 - попытка НК быстро сделать что-то максимально похожее на SCAR. :) Разработка явно носит кильватерный характер. ;)
 
#22
По-моему HK416/417 - попытка НК быстро сделать что-то максимально похожее на SCAR. :) Разработка явно носит кильватерный характер. ;)
Неееправда :) ХК 416 , а в девичестве М4 ХК , появилась на публике до
переделки FNC в СКАР. У британцев ХК уже успешно модернизировали
парк SA80 , видимо тут тоже искали/щут подобный рынок.

Не исключая Американцев, после "похорон" ХМ. Это дешовый и надежный вариант.
 
#23
Если кто не в курсе. Вот, наткнулся:

http://www.dodig.osd.mil/Audit/reports/FY07/07-104.pdf

Значить, аудит НИР по "оружию будущего" ХМ25 и ХМ307 летом 2007 выявил следующее.

Работа перешла из разряда НИР в разряд ОКР в 2003 году. Причем финансирование OCSW шло графой в программе FCS, что само по себе вызывало вопросы. Причем потрачено что-то около 90 мегабаксов с мелочью. И каково же было удивление аудиторов, когда не удалось найти бамаги, дающей основания для подготовки девайса к производству. Ну, там, типа, результатов испытаний, отзывов с места работы и т.п.

Хороши девайсы или нет, история пока умалчивает. Аудиторы занимались не стратегией, а фигней. Вроде того, что ХМ25 и ХМ307 используют не токмо разные выстрелы (что естественно, хотя и неприятно), но и разные снаряды с разными взрывателями с разными технологиями программирования, ни хрена не совместимыми друг с другом. Что для Армии США и промышленности боеприпасов неприемлемо.

Финансирование программы немедленно прекращено. :rolleyes:

Да, пустячок, добавляющий сюрреализма. В цитированном мной сурьезном военном документе есть кОртинкО с девайсами. Поскольку документ серьезный, пентагоновский, то приводится оно с указанием ссылки, откудо потырено. Как-то

Modern Firearms and Ammunition

http://world.guns.ru/grenade/gl13-e.htm
:rolleyes:
 
#24
Занятно. Южная Корея грозится со следующего года начать поставки в войска нового стрелкового комплекса, который в общем и целом мало отличим от OICW http://lenta.ru/news/2008/07/28/rifle/

Корейцы сумели довести до ума то, что не сдюжили американцы? Или это просто пиар?
 
#25
Корейцы - ребята серьезные. Они долго запрягают, зато потом быстро ездят. ADD (Agency for Defense Development) и DAPA (Defense Acquisition and Program Administration) очень серьезные конторы, которые денЕг на оборону и оборонку не жалеют, и идут более чем в ногу со временем. Из моего опыта общения с теми, кто служил в корейской армии (а там служба обязательная), а также их офицерами, стрелковое оружие и техника у них на очень высоком уровне.
Так что может и не PR. Вернее, весьма вероятно не PR.

Стоимость токо этой всей музыки такая ($16К), что даже страна, которая денег не жалеет на армию, дважды подумает в какие руки все это дать пострелять.

В комплектацию XK-11 входит лазерный дальномер, комбинированная прицельная система с оптическим и инфракрасным каналами, а также баллистический вычислитель
Плюс прикинуть скоко времени надо чтобы обучить рядового этим всем пользоваться, и сколько времени надо чтобы обучить пользоваться хорошо.

Так что вопросов немало. А ответы - в будущем году, когда примут это чудо техники. До сих пор все знающие люди (из числа специалистов-продвинутых юзеров:)) весьма скептически отзывались о таком комплексе.
А вообще осталось только кофеварку присобачить.
 
#26
Я тоже фигею от того, что корейцам удалось то, что не удалось американцам :rolleyes:

Скептицизм по поводу OICW и закрытие проекта произошли по причине невозможности засунуть все требуемые возможности в изделие массой менее 7 кг.

Что касается корейской системы, я подозреваю, что она использует 20-мм боеприпасы пониженной баллистики по сравнению с ХМ29, он же OICW. Если 20-мм гранатка весом около 100г полетит не со скоростью около 200м/с, как предполагалось в OICW, а 70-80м/с, как из подствольника, то гранатомет можно сделать значительно более легким и поместиться в ограничения по массе (а на снимке корейский гранатомет выглядит хлипким). За счет же СУО можно обеспечить подрыв гранаты (вдвое легче, чем у М203) ближе к цели (достаточно в "корень из Х" раз ближе, где Х - то, во сколько раз данный боеприпас легче эталонного, например 2 в случае ХК11 vs. M203). Из текста следует, что подрыв гранаты ХК11 будет осуществляться в 4м от цели (для OICW обещали 2м). Так что эффективность по целям, защищенным бронежилетами будет сомнительной (как и дальность стрельбы). Возможно, корейцы исходят из того, что противник - братья с Севера, которые буржуазными бронежилетками не заморачиваются...

Плюс прикинуть скоко времени надо чтобы обучить рядового этим всем пользоваться, и сколько времени надо чтобы обучить пользоваться хорошо.
Не думаю, что это большая проблема, чем обучение М16 + М203 + ПНВ. Кстати, в американской армии, гранатометчик М203 - не рядовой :) Ну, и наконец, электронные штучки обычно облегчают жизнь, а не наоборот.
 

newsman

newsman на старом форуме
#29
В США проведено успешное испытание "умной" гранаты
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=477877#477877

В США успешно прошло испытание "умного" бризантного заряда с возможностью подрыва в воздухе (HEAB) для новых самозарядных ручных гранатометов XM-25 ...
 

newsman

newsman на старом форуме
#30
США: наш новый гранатомет произведет революцию в военном деле
30 ноября 2010 г.
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?p=595898#595898

Еще до конца 2010 года проходящие службу в Афганистане американские солдаты получат новейший автоматический гранатомет XM-25. ...
 
#31
В этом месяце в Афганистане
http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/24/armys-revolutionary-rifle-use-afghanistan/#ixzz16iCicVFb
Видео
http://video.foxnews.com/v/4438880/xm-25-rifle-in-action
 
#35
Потому что получалось недостаточно лучше чем М-4/16 чтобы трепыхаться.
детальнее можно? Вроде он с композитами улучшеная механика и надежность по-выше... Тестирование прошел неплохо, в чем загвоздка? Может быть закулисные интриги производителей и лоббирование?
 
#36
детальнее можно? Вроде он с композитами улучшеная механика и надежность по-выше... Тестирование прошел неплохо, в чем загвоздка? Может быть закулисные интриги производителей и лоббирование?
Его преимущества не перевесили ту кучу бабок, которые надо затратить на перевооружение.
 
#37
детальнее можно? Вроде он с композитами улучшеная механика и надежность по-выше... Тестирование прошел неплохо, в чем загвоздка? Может быть закулисные интриги производителей и лоббирование?
этому говну место там же, где и HK-36