• Zero tolerance mode in effect!

Оружие и доспехи древности

Ассирия,большого начальника шлем,с чеканкой:)
Ассирийский ,а не горцев Урарату?Вроде бы шлем царя государства Урарту Сардури II
urartu-helmet.jpg

24fbd0bdedcad514c98188f4443cf001.jpg

Но в общем с тех краев происходит великолепные шлемы ,прекрасна работа по бронзе.
 
Ассирийский ,а не горцев Урарату?Вроде бы шлем царя государства Урарту Сардури II
urartu-helmet.jpg

24fbd0bdedcad514c98188f4443cf001.jpg

Но в общем с тех краев происходит великолепные шлемы ,прекрасна работа по бронзе.

произведен ассирийцами,ну а потом как трофей или подарок мог попасть в Урарту.:)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ассирийские_шлемы

колесницы на шлеме точно ассирийские,как на барельефах:)

007.jpg
11_3_15-1.jpg
 
колесницы на шлеме точно ассирийские,как на барельефах:)
Ну колесницы несмотря на горный регион явились элитной ударной слой и в Урарату.Про этот шлем я вроде читал што тот найден в руинах Ассирийского дворца и как раз является трофеем ассирийцев.
 
Ну колесницы несмотря на горный регион явились элитной ударной слой и в Урарату.Про этот шлем я вроде читал што тот найден в руинах Ассирийского дворца и как раз является трофеем ассирийцев.
точно уже никто не скажет,много времени прошло.:)
 
Шо это у него в руках - маленькая крепостная аркбаллиста? Здоровый лось, однако...
типа того,но не обязательно крепостная,на когорту легиона(примерно батальен) полагалось десять
стрелометов и одна катапульта.
сами стрелометы бывали разные,этот вариант не большой,обычно бывали побольше,
с расчетом 3-4 человека:)

1024px-RomanCatapult444.JPG
Balliste_2 (2).jpg
3877632998_db59cbcbaf_b.jpgimage-581910-galleryV9-fzpf.jpg
2095338480_bf5d8d38e0.jpg
roman_ballista_2___side_by_fuguestock-d6rgdcu.jpg
roman_ballista_3___front_by_fuguestock-d6rgd9s.jpg64e368e3e94bb64aeabb8c7bb9982293.jpgimg010802-10[1].jpg
Romans_2014_007.JPG
 
Последнее редактирование:
Интересно, пробивало-ли такое копьё щиты
запросто,где-то читал что бывало 3-4 человек пробивало,через щиты и доспехи,
это я про большие стреломёты,про ручной не знаю но думаю тоже пробивало,
иначе какой смысл их производить? есть же луки,а эта торсионная штука была явно мощнее.:)
 
  • Like
Реакции: Mike
А какая тактика применения? Поштучно, побатарейно, до столкновнения передовых групп или в процессе боя?
ну если 10 шук на когорту то напрашиваются действия побатарейно,римляне вообще любили прежде чем сойтись в рукопашную обстрелять противника,как из стрелометов,луков так и пилумами,а уж потом атаковать,думаю кельты просто офигевали когда попадали под такой обстрел,когда рядом с тобой трех одновременно пробило такой стрелой это очень способствует панике.:)
 

Аналог ПТРК ))) Любой античный М1А2 Абрамс катафрактий прошьется )))))[/QUOTE]
да вот что-то не прошивались... видать не дураки они были подставляться
 
производить дорогую и бесполезную технику никто не стал бы,если производили и применяли
то значит прошивала и хорошо.
Современные реконструкции античных метательных машин (стрелометов) подтверждает высокую точность этих устройств.Попасть стрелой в одночного человека на расстоянии 100 м первым выстрелом намного легче чем из мушета начала 19. века.Но вот пробивная способность на экспериментах оказался довольно неубедительной ,копию щита скутума галлов пробит месте с манекеном "на вылет" не удавалось не разу.Но я вполне допускаю что вина этому неумение современных мастеров воспроизвести полноценные торсионы с аутентичным боем.
 
производить дорогую и бесполезную технику никто не стал бы,если производили и применяли
то значит прошивала и хорошо.
она не бесполезная, в осаде хорошая вещь и можно в плотный строй противника пальнуть. но против катафрактов почти бесполезно - они не дураки под нее лесть. супротив них на ровной местности классическая римская военная машина почти ничего не могла - пока не завели своих точно таких же. с потрясающим результатом в гражданских войнах.
 
Современные реконструкции античных метательных машин (стрелометов) подтверждает высокую точность этих устройств.Попасть стрелой в одночного человека на расстоянии 100 м первым выстрелом намного легче чем из мушета начала 19. века.Но вот пробивная способность на экспериментах оказался довольно неубедительной ,копию щита скутума галлов пробит месте с манекеном "на вылет" не удавалось не разу.Но я вполне допускаю что вина этому неумение современных мастеров воспроизвести полноценные торсионы с аутентичным боем.
чем из нарезного мушкета? не смешно. а из гладкоствола никто такой цели не ставил
 
Назад
Сверху Снизу