Оружие и оборудование ВВС АОИ

У этих двух ракет дальность (100 км и 150 км) меньше, чем у Марса (250 км) - так в чем прогресс? Для самолета-носителя "более лучше" находиться во время пуска как можно дальше от противника.
 

500

 
ТТХ MARS:

  • Длина – 4.4 м;
  • Калибр – 306 мм;
  • Масса – 549 кг;
  • Масса БЧ – 120 кг;
  • Тип БЧ – осколочно-фугасный (ОФ);
  • Дальность – 100 км;
  • Система наведения – INS + GPS.

Это в точности Экстра. Я что то не въезжаю. Почему Экстра апущенная с воздуха имеет дальность в полтора раза меньше, чем Экстра запущенная с земли? Должно быть наоборот. Ракета запущенная с воздуха должна иметь дальность раза в 3 больше. :drunk:
 
Это в точности Экстра. Я что то не въезжаю. Почему Экстра апущенная с воздуха имеет дальность в полтора раза меньше, чем Экстра запущенная с земли? Должно быть наоборот. Ракета запущенная с воздуха должна иметь дальность раза в 3 больше. :drunk:
Олег с тобой согласен.
https://oleggranovsky.livejournal.com/164490.html
вопрос почему дальность с самолета меньше чем с земли ,остается открытым.
 
Может экспортный вариант. Все таки в теории такая ракета дает возможности stand off для любого поганого МИГа за вполне разумные деньги.
 
поскольку фотография ракеты уже выложена в сеть, то не будет нарушением БС любительски прикинуть ее ЭПР. Если наши инженеры сумели использовать американские стелс нароботки,то ЭПР этой ракеты может быть меньше F-35. Благо размеры позволяют.
 

Red

 
поскольку фотография ракеты уже выложена в сеть, то не будет нарушением БС любительски прикинуть ее ЭПР. Если наши инженеры сумели использовать американские стелс нароботки,то ЭПР этой ракеты может быть меньше F-35. Благо размеры позволяют.
С удовольствием почитаю "прикидки"
 

500

 
Может экспортный вариант. Все таки в теории такая ракета дает возможности stand off для любого поганого МИГа за вполне разумные деньги.
Странно. Дальность далека от подпадающих под какие то ограничения. Слишком малая дальность. Они там тормозные кольца поставили что ли? :drunk:

поскольку фотография ракеты уже выложена в сеть, то не будет нарушением БС любительски прикинуть ее ЭПР. Если наши инженеры сумели использовать американские стелс нароботки,то ЭПР этой ракеты может быть меньше F-35. Благо размеры позволяют.
Обычная ракета без каких либо признаков стелс технологий. Максимум покрасят какой нибудь простенькой радиопоглащающей краской.
 
Странно. Дальность далека от подпадающих под какие то ограничения. Слишком малая дальность. Они там тормозные кольца поставили что ли? :drunk:
может что то намутили со скоростью?
Обычная ракета без каких либо признаков стелс технологий. Максимум покрасят какой нибудь простенькой радиопоглащающей краской.
а написано малозаметная.
 

barr

 
Возможно, уменьшили длину топливной шашки, чтобы освободить объем для более навороченных боеголовки\системы управления.
 

Natan

 
В любом случае, малозаметность и полёт по баллистической траектории несовместимы.
 

Natan

 
Натан, а твое мнение в отношении скорости этой ракеты. 3М достигнет или нет?
Думаю, да.

3М можно выжать из ATACMS при запуске с земли, а в нашем случае изначальная скорость самолёта, разряжённая атмосфера, и ускорение свободного падения (после апогея) будут помогать.
 
В начале 2016 написали по английски: "Довольно простое решение против С400 и китайских С300с на островах,- они не смогут помешать ракетам, достигающим на заключительном этапе скорости 5М. и мгновенно насыщающим системы ПРО...". Больше не стесняются узнаваемой географии.:)
 

barr

 
5М? Баллистический калькуллятор дает 1300 м\с на конечном участке. С учетом аэродинамического сопротивления не больше 3М. А что, если она двухступенчатая? Вторая ступень используется для разгона на конечном участке, а не для увеличения дальности? Тогда и 5М может быть. Плюс первая ступень, падающая неподалеку - "бесплатная" ложная цель.
 
Сверху Снизу