Оффтоп-свалка (сюда будет сноситься всякий оффтоп). Вы сюда заходите на свой страх и риск

Ты тему не перепутал, зубожилый?
Чутка попутали те, кто постоянно закидывает сюда свои политические лозунги и взгляды. Тема для этого?
Критика по делу, это одно, а разводить здесь "клуб любителей Порошенко", совсем другое.

Тебе лично - не позорься перед нашими израильскими друзьями, переходя на оскорбления, на радость запоребрикам. Добавь в настройках в игнор, если тебя раздражает, что я не поклонник петра лексеича.
 
Кем нужно быть, чтобы переходить на жен своих противников?.. Это мужчины, люди чести? ]:) Хотя, чему я удивляюсь... Каков ПОП - таков и приход...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=221624305478240&set=ecnf.100028920172983&type=3&theater
дык, теперь можно...
зезидент - публичная фигура, должен терпеть
 
Кстати, тот снимок Зеленской сделан при посещении ею мемориала Жертвам Голодомора в Канаде. Но той пиздоте, которая делает и распространяет подобные картинки, ей глубоко поебать на все, кроме отработки гроша спижженого их хозяином у тех самых зубожилых.

Наши информационные ресурсы полностью загажены потрохоботней. Даже под новостями про пролет метеорита возле земли, топ комментарии вот такие: "а в телескоп видно морду зели" "а давайте назевем его зебил" "отправте на него вовочку" и т.д.
Вы не представляете, как они зае... всех, кто не поддерживает "политику" ПОПа. И даже если человек не бот, а просто сторонник порошенко, нервы не всегда выдерживают. У нас не как в россии.

Хвала волшебной кнопке "Игнор". Давно нужно было воспользоваться.
 

ilya saban

В наряде по кухне
@Urphinjuise
Мне в принципе тоже, но я отдаю себе отчет, что тех что "в хорошем смысле" жалеть глупо, это как жалеть людей которые не любят баранину, просто запах не переваривают....
блин, чо выдумали, забанили меня в гейской теме. боролся с нашествием... :))

ну вот не выдержал, чтобы не ответить.
я тебе так объясню. Есть у меня один товарищь - он рыбу не есть. вообще. тоже говорит ни запах ни вкус. В детстве жил на море, перекормили красной рыбой...
а теперь смотри сюда. оказывается этот товарищь в условиях отсутствия жрачки. жрать нечего, день, два, три, неделю. Ну кроме кошек и тушканчиков с воробьями. но их когда поймаешь, а энергии с них меньше, чем на их отлов.
и тут бля, рыба попалась. А теперь подумай, и угадай с трех раз, что он с этой рыбой будет делать ?

т.е. мой товарищьч - гастрономически неполноценный человек. недочеловек (в сугубо гастрономическом плане), как и я - я в жизни не съел ни одного баклажана, даже половинки. смотреть на них не могу. Но если припрет, то через несколько дней без жрачки, думаю осилю...

так вот. возвращаясь к твоей аналогии - понимаешь, да, к чему я клоню? Т.е. если его тянет на мужиков и подругому он не может, ну и пуй с ним, вот только пусть нам не поют, что он нормальный, здоровый и полноценный. По идее он не должен размножаться ни половым путем (это он сам выбрал) ни идеологически (это мы ему не должны дать) ни тем более усыновляя или не приведи оллах через суррогатное материнство.
Неполноценный - ну и не ешь, оставь рыбу тем кто ее любит, ок.
 
@Urphinjuise

блин, чо выдумали, забанили меня в гейской теме. боролся с нашествием... :))

ну вот не выдержал, чтобы не ответить.
я тебе так объясню. Есть у меня один товарищь - он рыбу не есть. вообще. тоже говорит ни запах ни вкус. В детстве жил на море, перекормили красной рыбой...
а теперь смотри сюда. оказывается этот товарищь в условиях отсутствия жрачки. жрать нечего, день, два, три, неделю. Ну кроме кошек и тушканчиков с воробьями. но их когда поймаешь, а энергии с них меньше, чем на их отлов.
и тут бля, рыба попалась. А теперь подумай, и угадай с трех раз, что он с этой рыбой будет делать ?

т.е. мой товарищьч - гастрономически неполноценный человек. недочеловек (в сугубо гастрономическом плане), как и я - я в жизни не съел ни одного баклажана, даже половинки. смотреть на них не могу. Но если припрет, то через несколько дней без жрачки, думаю осилю...

так вот. возвращаясь к твоей аналогии - понимаешь, да, к чему я клоню? Т.е. если его тянет на мужиков и подругому он не может, ну и пуй с ним, вот только пусть нам не поют, что он нормальный, здоровый и полноценный. По идее он не должен размножаться ни половым путем (это он сам выбрал) ни идеологически (это мы ему не должны дать) ни тем более усыновляя или не приведи оллах через суррогатное материнство.
Неполноценный - ну и не ешь, оставь рыбу тем кто ее любит, ок.
Есть мнение что гомосексуализм в сугубо мужских социально-религиозных сообществах (я про тюрьмы, некоторые армии, мусульман и.т.д.) практикуется вполне гетеросексуальными людьми, как раз в ситуации безрыбьяотсуствия доступа к противоположному полу, по полной аналогии с твоим товарищем не едящим рыбу или тобой не едящим баклажаны. Безусловно есть в этом и иерархический момент доминирования, но он не основной, по крайней мере не всегда.
 

ilya saban

В наряде по кухне
Есть мнение что гомосексуализм в сугубо мужских социально-религиозных сообществах (я про тюрьмы, некоторые армии, мусульман и.т.д.) практикуется вполне гетеросексуальными людьми, как раз в ситуации безрыбьяотсуствия доступа к противоположному полу, по полной аналогии с твоим товарищем не едящим рыбу или тобой не едящим баклажаны. Безусловно есть в этом и иерархический момент доминирования, но он не основной, по крайней мере не всегда.
слава богу не могу практически осмыслить. А гадать и теоретизировать пользы мало.
по мне, так лучше, затвор передернуть, чем, тфу бля, как в мчс.
ну т.е. я могу понять тенденцию. вот мне охото вот ту молоденькую красивую стройную, а она не дает, придется соглашаться на ту, что дает. Или не соглашаться - выбор хоть есть. А тут получается совсем радикальный вариант - когда даже и некрасивой нет, а есть мужичок-петушок.
Я бы остановился где то на уровне - тряхнуть некрасивую, это верх моего рака без рыбы. (хотя чтоб не совсем некрасивую).
Кстати, мне имхуется, что если бы в общественном сознании любые гомо контакты считались бы абсолютно недопустимыми, то и в тюрьмах и армиях это бы отразилось и количетво таких случаев поубавилось.
Имхо вся эта аргументация про доминирование - это психологическое оправдание. Мол если я его, то я не пидр. Чисто чтобы урезонить психологический дискомфорт в связи с предосудительностью такого поведения.
 

ilya saban

В наряде по кухне
У Ильи наблюдаются какие-то гомосексуальные комплексы.
а я вот задумался, а действительно, почему я к этой гейской теме так неравнодушен. Меня аж в ней забанили (не без вмешательства тайного гомо-лобби есно).

И пришел, пожалуй, к таким выводам:

я по натуре, человек очень нетолерантный (ну не способствует толерантности детство из 90х, хотя бы). Я очень нетерпим к инакомыслию.
В принципе не важно по какому вопросу. А если вдруг какой чудак начинает утверждать, что мужикам пехаться в жопу это как бы и нормально и ничо, то это, мягко говоря идет в разрез не только с моим воспитанием и менталитетом, но и с элементарно чувством брезгливости.
Как не раз говорил, к самим геям я в принципе спокойно отношусь, как к таковым. Я даже им сочуствую (особенно из чеченской республики). Но только до тех пор, пока они не демонстрируют это публично и открыто и тем более с вызовом.
В принципе гетеросексуальные пидарасы, которые, топят за права сабжей устраивать парады и лезть к детям мне абсолютно ненавистны. И в отличие от тихих скромных геев (если таковые бывают), в моей системе ценностей абсолютно дегуманизированны.

Я очень не люблю леваков и всяких там, но в одном я с леваками абсолютно солидарен - если есть идеологический враг, который думает иначе и неподчинается, и не хочет заткнуться, и помалкивать в тряпочку, то его допустимо и необходимо мочить и травить всеми доступными средствами. Я думаю это одна из ключевых компонент успеха леваков на западе.

И еще одна компонента, моего "пристрастия" к гейской теме - среди "адвокатов" гомиков есть в принципе вменяемые люди, и с ними можно разговаривать. Вот сам процесс этого спора (как правило лишенный перспектив на переубеждение аппонента), этож большушее интеллектуальное удовольствие, и развлечение.

Как то такто
 

ilya saban

В наряде по кухне
Время исполнения ванга?
вчера слушал стримершу Карину. Она привела два примера один в сша - масс шутинг - человек ехал на машине, стрелял в людей,
второй в канаде - человек ехал на машине, в людей не стрелял, а пытался давить.
причем первый в итоге застрелился,
а второй просил это сделать с ним полицейских. они, конечно, его просьбу не выполнили, а взяли тепленьким и живым.
угадайте в каком случае жертв больше?

Эт я к чему?
все таки у бесприпятственного оборота огнестрельного оружия не может быть оправданий. Люди, претендующие на владение и ношение должны так или иначе отсеиваться и проверяться. По критериям можно спорить и обсуждать. Но продавать стволы как шаурму всем, кто захочет - это безумие.

Единственным аргументом за очень либеральное отношение к огнестрелу в сша служит тот факт, что мол оружия легального и нелегального и так очень много. Запрети законопослушным, у них не будет, а у бандитов всегда будет много и легко. Это не аргумент. По понятным причинам. Когда то нужно начать чистить континент от избытка смертоносных механизмов.

Второй аргумент - у населения должен быть инструмент противодействия тирании. Это чушь. Никому вы не сможете противодействовать вашими пукалками, вас задавят экономически и другими способами. даже не вводя танки.

Общество будущего это разделение человечества на высший класс, пользующийся всеми благами цивилизации и скот, который будет жить в экологически грязных районах, утопать в анархии и преступности, не иметь доступа к медицине, питаться пластмассой. Пролы, короче.
Оружие у скота не требуется. Оно будет мешать пастуху. Бодливого бычка первым отправляют на бойню.

Стратегия выживания в таком обществе - быть послушным, терпеливым, трудолюбивым и не высовываться. Гордость, собственное достоинство, бунтарство, желение быть свободным и независимым погубят вас и ваших детей.
Некоторые из тех, кто безропотно отправился в сталинские лагеря вижили. Те, кто подняли бунт и сопротивлялись - погибли.
Знайте свою профессию, будьте востребованы, учите испанский и китайский языки, заботьтесь о здоровье, не вступайте в конфликты, не ходите по опасным местам и в темное время суток, будут насиловать - не сопротивляйтесь (может оставят в живых, спид сейчас лечится). Учитесь быстро бегать, сбросьте лишний вес. Имейте побольше детей (если лишитесь одного ребенка, другой, может, выживет и пробьется).
А умение стрелять, и обладание оружием не только не спасет вас, но и наоборот, рано или поздно спровоцирует конфликт с теми, кто сильнее и многочисленне вас. И вы погибните, и дети ваши.
Ваше оружие вас погубит. Ружъе, подвешенное на стене, рано или поздно выстрелит. И вас за этот выстрел покарают.
 
вчера слушал стримершу Карину. Она привела два примера один в сша - масс шутинг - человек ехал на машине, стрелял в людей,
второй в канаде - человек ехал на машине, в людей не стрелял, а пытался давить.
причем первый в итоге застрелился,
а второй просил это сделать с ним полицейских. они, конечно, его просьбу не выполнили, а взяли тепленьким и живым.
угадайте в каком случае жертв больше?

Эт я к чему?
все таки у бесприпятственного оборота огнестрельного оружия не может быть оправданий. Люди, претендующие на владение и ношение должны так или иначе отсеиваться и проверяться. По критериям можно спорить и обсуждать. Но продавать стволы как шаурму всем, кто захочет - это безумие.

Единственным аргументом за очень либеральное отношение к огнестрелу в сша служит тот факт, что мол оружия легального и нелегального и так очень много. Запрети законопослушным, у них не будет, а у бандитов всегда будет много и легко. Это не аргумент. По понятным причинам. Когда то нужно начать чистить континент от избытка смертоносных механизмов.

Второй аргумент - у населения должен быть инструмент противодействия тирании. Это чушь. Никому вы не сможете противодействовать вашими пукалками, вас задавят экономически и другими способами. даже не вводя танки.

Общество будущего это разделение человечества на высший класс, пользующийся всеми благами цивилизации и скот, который будет жить в экологически грязных районах, утопать в анархии и преступности, не иметь доступа к медицине, питаться пластмассой. Пролы, короче.
Оружие у скота не требуется. Оно будет мешать пастуху. Бодливого бычка первым отправляют на бойню.

Стратегия выживания в таком обществе - быть послушным, терпеливым, трудолюбивым и не высовываться. Гордость, собственное достоинство, бунтарство, желение быть свободным и независимым погубят вас и ваших детей.
Некоторые из тех, кто безропотно отправился в сталинские лагеря вижили. Те, кто подняли бунт и сопротивлялись - погибли.
Знайте свою профессию, будьте востребованы, учите испанский и китайский языки, заботьтесь о здоровье, не вступайте в конфликты, не ходите по опасным местам и в темное время суток, будут насиловать - не сопротивляйтесь (может оставят в живых, спид сейчас лечится). Учитесь быстро бегать, сбросьте лишний вес. Имейте побольше детей (если лишитесь одного ребенка, другой, может, выживет и пробьется).
А умение стрелять, и обладание оружием не только не спасет вас, но и наоборот, рано или поздно спровоцирует конфликт с теми, кто сильнее и многочисленне вас. И вы погибните, и дети ваши.
Ваше оружие вас погубит. Ружъе, подвешенное на стене, рано или поздно выстрелит. И вас за этот выстрел покарают.
Это твоя мысля или кого то цитируешь?
 

ilya saban

В наряде по кухне
Это твоя мысля или кого то цитируешь?
Это правда жизни, ув. Старик.
Если бы евреи бились с римлянами до победного конца, то они бы добылись бы до оного (римлян).
Если бы евреи в галуте сопротивлялись тем, кто их притеснял, грабил, громил, то их бы просто уничтожили полностью.
Как дикое животное - если оно бодается и кусается, его просто уничтожают. Если оно подчиняется и одомашнивается - его оставляют в живых.
Да, конечно, в таких ситуациях как с нацистами, которые залались целью полностью и безусловно уничтожить евреев, тут такая стратегия неподходит. Но такие ситуации редки и исключительны.
Вот если бы евреи не создали израиль и не бросили тем самым вызов всему исламскому миру, то их бы стригли, притесняли, но в общем то о них бы никто не вспоминал особо.
А вот сейчас. если представить. что всемирный исламский халифат победил, то как пить дать, в месть за брошенный вызов и понесенные унижения евреи и вся память о них будут полностью стерты с лица земли. Причина - сопротивление и непокорность. Ислам - означает покорность.
Вывод - если соотношение сил примерно равное - то сопротиление и противодействие - наверное, верный вариант. Можно добиться паритета и равновесия.
Если соотношение сил непропорционально значительное, полярное. Как 10 млн евреев и миллиард мусульман - то сопротивление и непокорность губительны.
Свободный белый, работающий, честный гражданин соединенных штатов и Стейт - величины абсолютно полярные по мощности. Сопротивление губительно. Стратегия ошибочна и бесперспективна.
 

Yaf

 
Это правда жизни, ув. Старик.
Если бы евреи бились с римлянами до победного конца, то они бы добылись бы до оного (римлян).
Если бы евреи в галуте сопротивлялись тем, кто их притеснял, грабил, громил, то их бы просто уничтожили полностью.
Как дикое животное - если оно бодается и кусается, его просто уничтожают. Если оно подчиняется и одомашнивается - его оставляют в живых.
Да, конечно, в таких ситуациях как с нацистами, которые залались целью полностью и безусловно уничтожить евреев, тут такая стратегия неподходит. Но такие ситуации редки и исключительны.
Вот если бы евреи не создали израиль и не бросили тем самым вызов всему исламскому миру, то их бы стригли, притесняли, но в общем то о них бы никто не вспоминал особо.
А вот сейчас. если представить. что всемирный исламский халифат победил, то как пить дать, в месть за брошенный вызов и понесенные унижения евреи и вся память о них будут полностью стерты с лица земли. Причина - сопротивление и непокорность. Ислам - означает покорность.
Вывод - если соотношение сил примерно равное - то сопротиление и противодействие - наверное, верный вариант. Можно добиться паритета и равновесия.
Если соотношение сил непропорционально значительное, полярное. Как 10 млн евреев и миллиард мусульман - то сопротивление и непокорность губительны.
Свободный белый, работающий, честный гражданин соединенных штатов и Стейт - величины абсолютно полярные по мощности. Сопротивление губительно. Стратегия ошибочна и бесперспективна.
Пардон за оффтоп, но должно отметить, что твои знания в вопросе весьма поверхностны и, судя по всему, основаны на каких то слухах.
 
Это правда жизн
Если бы это было правдой, то США не были бы одним из самых старых государств.
Так что это не правда, а попытка разоружить людей для установления диктатуры.
Либо ты потенциальный диктатор и твои желания понятны.
Либо ты не потенциальный диктатор и ты просто чудак на букву м
 
Сверху Снизу