• Zero tolerance mode in effect!

Осторожно: помойка! Оффтоп-свалка (сюда будет сноситься всякий оффтоп). Вы сюда заходите на свой страх и риск

Не знаю, но я не припомню ниодного случая, чтобы кто-то где-то когда-то какими либо разумными или эмоциональными аргументами переубедил человека, определенно отрицательно относящегося к оружию. Людям свойственно оставаться при своих убеждениях вопреки всему. Можете привести конкретный случай подробно ?
я бы тоже так думал, если бы не рыдания и всхлипывания, перемежаемые гневными нервными выкриками американских граждан в этой и других темах :) Чувствую, помощь психолога им все же понадобится.

Ну давайте смоделируем:
вот возьмем среднестатестического американца. Какого нибудь @Daywalker а к примеру.
Представим, что ствол которым он владел, стал вне закона, и он вместо того, чтобы как законопослушный гражданин сдать его, продолжал хранить его в целях самообороны и противостоянию тирании.

рассмотрим два сценария:
сценарий 1 - однажды к данному гражданину в дом предприняли попытку проникновения бандиты, и он в целях отражения вторжения воспользовался своим (уже) незаконным стволом и отправил одного на тот свет, а второго ну скажем подстрелил.
Конечно же коммунисты/социалисты/феминисты/мультикультуралисты ему это просто так не спустят, и засадят его по самые помидоры (чтобы другим неповадно было!) годиков так на 10 (ну ладно, учтут что мол самооборона, экстремальный случай, паника - пусть будет 7).

сценарий 2 - он любезно, вежливо, беззлобно предоставляет интрудерам имеющиеся наличные средства и ценности и в ответ на высказанное ими пожелание осуществить половую связь с его женой выражает свое согласие. Ну подумаешь, 20 минут секса и все (желательно на такой случай иметь презервативы). Ну подумаешь отдаст тыщщи полторы баксов, через два месяца заработает.

А сколько он потеряет за 7 лет тюрьмы, за судебные издержки. Выйдет на волю, жена ушла, дом утрачен, с работы уволен, на биографии клеймо уголовника и убийцы.

Какой из двух случаев является в сухом рациональном остатке более выигрышным ?
В какой-то момент всем становится всё пофигу и страна превращается в коррумпированый насквозь бантустан. Естественный исторический процесс, ничего не длится вечно.

В то же время таки напрягают советы из бантустана про необходимую гибучесть - как советы из выгребной ямы. По этой причине пусть Илья идёт нахуй.
Дима,к тебе тот же вопрос?
 
Какие же вы, господа гоплофилы,... нежные.
С тонкой душевной организацией, травмируемые, восприимчивые.
Последние три страницы можно привести любому избирателю, политику, журналисту, как доказательство того, что оружие у каждого желающего это нонсенс и вздор. И его оборот должен быть существенно ограничен!

Оружие - это очень серьезно, это большая ответственность, это предмет крайне повышенной опасности. И люди, которым его доверяют должны обладать минимальной психологической устойчивостью.
Вы же закатили истерику, как 4х летний малыш, у которого мама отобрала водяной пистолетик, чтобы в розетку не набрызгал.

несдержанные, как дети, как говорил Зтгмунд Фрейд - тяга к оружию, является признаком эмоциональной отсталости и неустойчивости личности.

Походу для вас ствол это как костыль для храмого, вы не можете себя чувствовать нормально без.
О я могу вас понять! Вдруг отобрать соломинку у человека, которая спасала его от фобий и психологического дискомфорта.

Вы меня очень огорчили ребятишки.
 
Экстремизм чистой воды.

Хотите понять почему оружие не должно выдаваться ааждому желающему?
Пригрозите владельцу конфискацией, и тут же он продемонстрирует вам наглядно :)
 
Мне интересно, вы вообще обратили внимание с каким ублюдком, вы здесь ведёте общение? Старик,Док?
Разумеется! Но это не для него, а для всех. Общение с этим.... как инфильтрат вокруг гнойника. Что бы инфекция по организму не распространялась.
 
Добрее надо быть, граждане.
Оружие, шморужие. Чай не в зимбабве живете. Нет такой проблемы у жителей западных стран. Она надуманная.
любите в тире пострелять? Пожалуйста. Приходите, берите в аренду и стреляйте в свое удовольствие. Я только за. И тировикам зароботок, налоги. Рабочие места.
Но владеть и носить? Не знаю.

Нет, потому как те пастухи знали толк в оружии и как им пользоваться, по этому и не понял к чему "азиатские пастухи".
П.С. Да и ваше пастухи как правило суровы и знают толк в оружии.
Крыс, штоты прямо, имелись в виду ковбойцы, дикий запад, все дела.
Прерии это в америке. В евразии - степи.

Будет у американцев оружие, не будет, ничего это не изменит. Исторический процесс идет своим чередом. Их и с оружием неплохо упакуют.
 
Бог свидетель, нельзя давать оружие огнестрельное под личное распоряжение людям, способным в течение нескольких минут достичь такой степени озлобленности и так легко проявляющими агрессию и ненависть.
практически на ровном месте, прочитав какойто пост в интернете.

Кто же поверит такому человеку, что в пылу какой то мелкой конфликтной ситаации, стычки, ссоры он не начнет палить?
 
Бог свидетель, нельзя давать оружие огнестрельное под личное распоряжение людям, способным в течение нескольких минут достичь такой степени озлобленности и так легко проявляющими агрессию и ненависть.
практически на ровном месте, прочитав какойто пост в интернете.

Кто же поверит такому человеку, что в пылу какой то мелкой конфликтной ситаации, стычки, ссоры он не начнет палить?
Ты повторяешь одно и то же несколько страниц.
Тролль должен троллить, а не тупо нудить.
 
Бог свидетель, нельзя давать оружие огнестрельное под личное распоряжение людям, способным в течение нескольких минут достичь такой степени озлобленности и так легко проявляющими агрессию и ненависть.
практически на ровном месте, прочитав какойто пост в интернете.

Кто же поверит такому человеку, что в пылу какой то мелкой конфликтной ситаации, стычки, ссоры он не начнет палить?
Ты чьего Бога имеешь ввиду? Нашего, вашего или ихнего? По вопросу в кого, когда и за что палить даже у них мнения расходятся.
 
Почитайте товарища нашего Конрада Лоренца.
Это великий ученый в самом деле.
Он констатирует, что в общем и так всем известно, подводит под это научное объяснение и раскладывает по полочкам.
Так вот, агрессия - имеет свойство накапливаться.
Как там в русском языке - "переполнить чашу терпения".
(Господа у вас терпения не чаша - наперсток. К сожалению. Я вынужден акцентировать на этом внимание еще и еще. Думаю, кто-то из вас задумается). Я должен, обязан выразить присутствующим свою огромную благодарность, в первую очередь ув. Старику, ну и Диме, ну и другим. [Я благодарен администрации, за то, что она не вмешалась, не потерла проклятия, оскорбления, ругань. Иначе бы эксперимент был бы прерван] Спасибо вам огромное, за наглядную демонстрацию - как это нехорошо, некрасиво непродуктивно и неэффективно терять контроль. выходить из себя и скатываться до мелких оскорблений и брани, идти на поводу эмоций, не желать нажать на тормоза, и отказываться думать и вести диалог рационально. Я вас прекрасн понимаю (об этом позже). Но все же, поверьте мне, сила не в пестиках, а в голове.
Будьте сдержанней, относитесь уважительно к чужому мнению. Это азбучные истины. Жаль, что форум превратился в площадку для препирательств и ругани. Лучше когда имеет место диалог, обмен информацией и мнениями, обсуждение.
Может быть тогда человек с ружьем, сдержанный, хладнокровный, доброжелательный, мудрый будет вызывать уважение и доверие.
А пока нет, нет. Пока что, глядя на инфантильные вспышки гнева и ненависти в общем то на ровном месте, я понимаю лидирующую тенденцию в американском общстве - притормозить оборот оружия и ограничить доступ к нему.

Я бы хотел все же получить ответ на вопрос, американцы наверное знают: а разрешен ли доступ вооруженной официальной охраны, сопровождающей. и находящейся при исполнении. в ган фри зоны ? Я так предполагаю, что да, так же как и полицейским и другим силовикам. Наверное у телохранителей есть какие-то лицензии, допуски, статус.
 
Почитайте товарища нашего Конрада Лоренца.
Это великий ученый в самом деле.
Он констатирует, что в общем и так всем известно, подводит под это научное объяснение и раскладывает по полочкам.
Так вот, агрессия - имеет свойство накапливаться.
Как там в русском языке - "переполнить чашу терпения".
(Господа у вас терпения не чаша - наперсток. К сожалению. Я вынужден акцентировать на этом внимание еще и еще. Думаю, кто-то из вас задумается). Я должен, обязан выразить присутствующим свою огромную благодарность, в первую очередь ув. Старику, ну и Диме, ну и другим. [Я благодарен администрации, за то, что она не вмешалась, не потерла проклятия, оскорбления, ругань. Иначе бы эксперимент был бы прерван] Спасибо вам огромное, за наглядную демонстрацию - как это нехорошо, некрасиво непродуктивно и неэффективно терять контроль. выходить из себя и скатываться до мелких оскорблений и брани, идти на поводу эмоций, не желать нажать на тормоза, и отказываться думать и вести диалог рационально. Я вас прекрасн понимаю (об этом позже). Но все же, поверьте мне, сила не в пестиках, а в голове.
Будьте сдержанней, относитесь уважительно к чужому мнению. Это азбучные истины. Жаль, что форум превратился в площадку для препирательств и ругани. Лучше когда имеет место диалог, обмен информацией и мнениями, обсуждение.
Может быть тогда человек с ружьем, сдержанный, хладнокровный, доброжелательный, мудрый будет вызывать уважение и доверие.
А пока нет, нет. Пока что, глядя на инфантильные вспышки гнева и ненависти в общем то на ровном месте, я понимаю лидирующую тенденцию в американском общстве - притормозить оборот оружия и ограничить доступ к нему.

Я бы хотел все же получить ответ на вопрос, американцы наверное знают: а разрешен ли доступ вооруженной официальной охраны, сопровождающей. и находящейся при исполнении. в ган фри зоны ? Я так предполагаю, что да, так же как и полицейским и другим силовикам. Наверное у телохранителей есть какие-то лицензии, допуски, статус.
Илюша! На счет терпения ты не прав. Это я тебе как снайпер говорю. И про агрессию то же.. Оружие, любое - это всего лишь инструмент выполняющий волю человека. И если бы нас не разделяли расстояния и не было бы сдерживающих факторов в виде законов современного общества, я бы с удовольствием, беззлобно, такую гниду как ты - удавил. Не из ненависти или агрессии, а эксперимента ради. Что бы посмотреть как ты будешь гнуться в процессе и кого будешь цитировать.
 
Потому что наши с тобой мировозрения диаметрально противопроложны. И доказать какое из двух ошибочное можно только экспериментальным путем. То есть ты будешь что то говорить, отдавать мне свои сбережения, цитировать наркомана и шизофреника Фройда и предлагать трахнуть твою жену. А я буду тебя душить. Хотя бы потому что деньги заберу и так и так, кто такой Фройд не знаю, а когда трахаю чужую жену присутствие живого мужа меня раздражает.
 
Назад
Сверху Снизу