Не знаю, но я не припомню ниодного случая, чтобы кто-то где-то когда-то какими либо разумными или эмоциональными аргументами переубедил человека, определенно отрицательно относящегося к оружию. Людям свойственно оставаться при своих убеждениях вопреки всему. Можете привести конкретный случай подробно ?
я бы тоже так думал, если бы не рыдания и всхлипывания, перемежаемые гневными нервными выкриками американских граждан в этой и других темах
Чувствую, помощь психолога им все же понадобится.
Ну давайте смоделируем:
вот возьмем среднестатестического американца. Какого нибудь
@Daywalker а к примеру.
Представим, что ствол которым он владел, стал вне закона, и он вместо того, чтобы как законопослушный гражданин сдать его, продолжал хранить его в целях самообороны и противостоянию тирании.
рассмотрим два сценария:
сценарий 1 - однажды к данному гражданину в дом предприняли попытку проникновения бандиты, и он в целях отражения вторжения воспользовался своим (уже) незаконным стволом и отправил одного на тот свет, а второго ну скажем подстрелил.
Конечно же коммунисты/социалисты/феминисты/мультикультуралисты ему это просто так не спустят, и засадят его по самые помидоры (чтобы другим неповадно было!) годиков так на 10 (ну ладно, учтут что мол самооборона, экстремальный случай, паника - пусть будет 7).
сценарий 2 - он любезно, вежливо, беззлобно предоставляет интрудерам имеющиеся наличные средства и ценности и в ответ на высказанное ими пожелание осуществить половую связь с его женой выражает свое согласие. Ну подумаешь, 20 минут секса и все (желательно на такой случай иметь презервативы). Ну подумаешь отдаст тыщщи полторы баксов, через два месяца заработает.
А сколько он потеряет за 7 лет тюрьмы, за судебные издержки. Выйдет на волю, жена ушла, дом утрачен, с работы уволен, на биографии клеймо уголовника и убийцы.
Какой из двух случаев является в сухом рациональном остатке более выигрышным ?