Охота: правильная и неправильная

#4
Только кретины и браконьеры стреляют дичь на дистанциях не гарантированного поражения. А на 1380 ярдов попасть точно в убойное место да еще в горах можно с очень малой долей вероятности. Да и энергия пули уже недостаточна. То, что этот олень упал и его нашли - случайность. Чаще остаются подранки, уходят и гибнут за то, что бы какой нить хуйло мог похвастать собой перед такими же.
 
#5
А вот это охота.
настоящая охота.jpg
Сели в засаду. Выпили, закусили.... Подошел кабанчик, дистанция пятнадцать метров. Сфотографировали, рассмотрели, выпили, закусили. Кабанчик пить не стал, ушел. Постреляли по бутылкам, попали и довольные вернулись домой.
К чему я это? Самое паскудное дело - бить животину без надобности.
 
#6
Занятный ответ...
Старик, а Вам не приходило в голову что:
1. Мужики знают толк в охоте. Имхо не похожи на ублюдков-любителей популять по животинке. Такую толпу к себе не подпустит ни один олень. А здесь отец преподаёт сыну урок именно long range shot.
2. Не промахивается лишь тот кто не стреляет. Пацану 12 лет!
3. В любом случае я предпочту именно такой вид воспитания сына, чем "иди сынок в Плейстейшен поиграй". Пацан мужиком вырастит, а не соплёй компьютерной, как бол-во его сверстников.
4. И в армию он придёт уже опытным и подготовленным стрелком. Привет всем бесконечным соплям на тему стрельбы. Не будем показывать пальцем.
 
#7
Занятный ответ...
Старик, а Вам не приходило в голову что:
Приходит постоянно и регулярно.
1. Мужики знают толк в охоте. Имхо не похожи на ублюдков-любителей популять по животинке.
Это ты в охотниках не разбираешься. Это же не промысловики, не голодающие которым мясо надо. Не егеря регулирующие популяцию. А именно любители-спортсмены-охотники-трофейщики-ублюдки стреляющие для самоутверждения в самоглазах. Народец самый паскудный.
Такую толпу к себе не подпустит ни один олень.
А в этом и заключается одно из искуств настоящего охотника - подойти незамеченным к дичи или наоборот.
А здесь отец преподаёт сыну урок именно long range shot.
На доброе здоровье. Только для этого существуют бумажные мишени. Олешко то тут при чем?
2. Не промахивается лишь тот кто не стреляет. Пацану 12 лет!
Даже если бы пацану было 58 лет и он не учился а преподавал, все равно стрелять с риском оставить подранка настоящий охотник бы не стал.

3. В любом случае я предпочту именно такой вид воспитания сына, чем "иди сынок в Плейстейшен поиграй". Пацан мужиком вырастит, а не соплёй компьютерной, как бол-во его сверстников.
Правильно. Пацан с детства должен быть с природой на ты. Уметь стрелять, рыбачить и охотится. Добывать и готовить мясо.
Но! Обучают этому на мелкой и массовой дичи. Но не только убивать и разделывать, а прежде всего быть человеком, не губить животину ради развлечения. Брать ровно столько сколько сьешь, не добывать если еще осталось.

4. И в армию он придёт уже опытным и подготовленным стрелком. Привет всем бесконечным соплям на тему стрельбы. Не будем показывать пальцем.
Отлично. Вармит-охота прекрасно подходит для обучения дальней стрельбе. Она же и деликатесное мясо и борьба с сельхозвредителями.
 
#8
А что, любители охотники- это уже пассе? Только промысловики имеют моральное право на охоту?
Кстати, такой олень весит наверное 3-4 сотни кил. Участников в кино было четверо (с мальчишкой). Выходит (если учитывать горную местность) бОльшая часть мяса будет брошена в лесу- много им не унести. Разве что вызовут вертолёт...
 
#9
А что, любители охотники- это уже пассе? Только промысловики имеют моральное право на охоту?
Ну почему же? Но быть охотником-любителем вовсе не означает быть варваром. Есть писаные и не писаные нормы и правила охоты. Кодекс чести охотника, если угодно. Не соблюдающим - руки надо отрывать вместе с ружьями.

Кстати, такой олень весит наверное 3-4 сотни кил. Участников в кино было четверо (с мальчишкой). Выходит (если учитывать горную местность) бОльшая часть мяса будет брошена в лесу- много им не унести. Разве что вызовут вертолёт...
Ага. Самосвал с вертикальным взлетом. Конечно бросят. А через неделю опять стрелять пойдут.
А по хорошему такая туша полностью переработанная - семье на несколько месяцев хватит.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#10
Все это делается ради вот таких фотографий, вместо виагры, чтобы лучше стоял. Все недооторванные Стариком руки и ноги я бы им оторвал самолично, а если Старик ничего не оставит, то отрывал бы гениталии






 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#13
И да. Я лично персонально против "спортивной" охоты и против охоты ради охоты. Если в убийстве зверя нет необходимости (пропитание, вредители, самозащита, больное), то это не охота, а средство от импотенции. А для этого уже давно придумали более действенные средства.

Несколько лет назад меня приглашали принять участие в соревнованиях по типа спортивной охоте, на юге России. Многие российские (и не только) снайперы участвовали. Давали ствол и даже обещали оплатить дорогу. Я бы по-любому не поехал, поскольку основные события там происходили в субботу. Но даже если это перенесли на среду, стрелять сусликов для подсчета очков - не мужское это дело.
 
#14
Ну, хрен его знает ... На сколько я понимаю, с оленями в Штатах проблем нет.
Да и вообще с живностью более-менее все в порядке.
На отстрел, опять-же, должна быть лицензия. Деньги на поддержание тех-же заповедников и т.д.
Хотя, на частных территориях, возможно и по другому.

Но. Валить оленя с такого расстояния, как тут уже писали - почти гарантировано оставить подранка.
Это не правильно в корне. Того оленя-подранка потом неделю еще искать, и не факт что найдешь,
тем более что охотники были без собак.

Вот, в канадском полудокументальном фильме "Последний траппер" правильная охота.
Завалил лося - на несколько месяцев мясо семье и собакам будет.
 
#18
Если в убийстве зверя нет необходимости (пропитание, вредители, самозащита, больное), ..........
Всецело согласен. Есть еще одно обстоятельство. Регулирование поголовья. Человек создал эту проблему вмешавшись в природный балланс - ему ее и решать. Только с умом и по человечески.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#19
Ну, я включаю в "необходимость" всякую необходимость, понимаемую как "если нет, то будет плохо".
 
#20
Для американцев охота как право, данное богом. При этом комментарии к ролику в основном согласны со Стариком и Адамом. Я не против охоты как таковой, но охотник обязан чувствовать, что он делает, иначе это видео игра.
И не всё так однозначно, конечно.
Сафари в Африке стоит сотни тысяч нефти, особенно если на крупных животных, типа слонов, и организовывается обычно властями или племенем, которое там живёт, для контроля популяции, в основном. Племена потом живут на эти деньги годами.
Охота не медведей жёстко регулирована. Спец лицензия на определённую породу, пол зверя, время года, количество и т.д. Делается практически только для регуляции.
В штате Массачусетс, охота практически запрещена. Можно, при наличии лицензии, но столько ограничений, что почти никто не охотится.
Результаты: всплеск болезни Лайма на уровне эпидемии. Медведи в пригородах Бостона. Поголовье кабанов на уровне экологической катастрофы. Начальная школа, куда ходят мои дочери (через 3 дома от нас) запрещает отпускать детей в школу одних, ибо вокруг неё (школы) шляются шакалы. Шакалы воют по ночам, мама не горюй. Олени, индюшки бродят вокруг домов и на парковках.
Всё должно быть в меру.