• Zero tolerance mode in effect!

Охота: правильная и неправильная

Ты мне угрожаешь?

Тебе уже сказали выше. Мнение твое имеет место быть. На здоровье. Но если ты начнешь его навязывать всем вокруг, тебя пошлют нах. И будут правы. Ты этого хочешь?
:DБандитских киношек насмотрелся? Нет, предупреждаю.:D Навязывать свое мнение тебе я не собираюсь. Это бесполезно. Я просто констатирую факт - ты мерзота, ради развлечения и чесания своего недоразвитого охотничьего эгоизма стреляющий в животину. Таких как ты были и есть миллионы. Но слава Богу, нас с тобой разделяет хоть и не самый большой, но Индийский океан, и мы с тобой ни когда не встретимся. А вот если бы это случилось, в моих владениях, я бы тебе свое мнение не только бы навязал, но и затолкал в одно место, прикладом вперед. Я ведь не культурный человек гуманной профессии как ты. Со скотом дело имею.
 
:DБандитских киношек насмотрелся? Нет, предупреждаю.:D Навязывать свое мнение тебе я не собираюсь. Это бесполезно. Я просто констатирую факт - ты мерзота, ради развлечения и чесания своего недоразвитого охотничьего эгоизма стреляющий в животину. Таких как ты были и есть миллионы. Но слава Богу, нас с тобой разделяет хоть и не самый большой, но Индийский океан, и мы с тобой ни когда не встретимся. А вот если бы это случилось, в моих владениях, я бы тебе свое мнение не только бы навязал, но и затолкал в одно место, прикладом вперед. Я ведь не культурный человек гуманной профессии как ты. Со скотом дело имею.

Как уже было сказано, пох что ты там думаешь или считаешь. Ценность своего мнения ты дискредитировал манерой его выражения. Утрись.
 
Как уже было сказано, пох что ты там думаешь или считаешь. Ценность своего мнения ты дискредитировал манерой его выражения. Утрись.
И чем она тебе не нравится? По мойму по боцмански понятно и доходчиво. Кратко и по существу. :D Могу еще понятней и копоче, но модераторы не поймут.
 
Мы все родом из СССР.
Там был термин "охотник-волчатник", а еще ворон допускалось уничтожать всякими доступными средствами.
Парни в одинковых ботинках и с МЦ в руках считали это охотой. Никто не называл это санацией, хотя это по факту так.
Можно было хоть обжиганием горшков назвать, смысл не менялся. Ничего плохого в этих действиях не было и нет.
Если кого-то волнует вопрос отношения к процессу - это уже дело социологов и представителей прочих дворянских наук.

Не зная местных условий, орать про браконьерство и не-охоту не стоит.

Если мы сейчас договоримся, что охота - это чисто на мясо, ну так в чем проблема? Выходишь из дома, а там мясо... которое местное управление природных ресурсов считает вредителем. Почему не стрельнуть? Двойная выгода...
 
И чем она тебе не нравится? По мойму по боцмански понятно и доходчиво. Кратко и по существу. :D Могу еще понятней и копоче, но модераторы не поймут.

Саш, иди к черту. Я твои рассказы обиженого морячка трепача с 2001 года тут слушаю. Сначала было увлекательно, потом надоело. Вот и сейчас.

Ты сказал что хотел, выразил мысль, получил ответ и наверно понял что консенсуса не будет.
Я не пришел в тему про RSPCA и не стал рассказывать как я езжу на охоту и кого там стреляю. Все наоборот. Так что давай, отвали уже. Займись чем полезным. Можешь открыть тему про любовь к животным и я с удовольствием в ней поучаствую.
 
Последнее редактирование:
Ну и собственно, мне самому пора проявить ответственность и прекратить кидать поленья в огонь.

Мераб, ты же взрослый дядька, да к тому же грузин. Ну шо ж ты так легко ведешься на стариковские подъебки, цена которым грош даже после накрутки? Ты еще не понял, что конструировать винтовки, строить самолеты (и - само собой - их пилотировать), управлять государством, командовать армиями, расщеплять ядро и убивать моря - это исключительно прерогатива спецкибуцников Дальнего Севера Израиля, и то не всех.

Единственный способ общения с ним - это отвечать исключительно тем же: подъебывать. :)
 
Единственный способ общения с ним - это отвечать исключительно тем же: подъебывать.
Тут есть нюанс. Это нужно уметь делать хотя-бы на том-же высокохудожественном уровне :)
 
Ghost написал(а):
Позиция Старика хороша не с моральной точки зрения, а с точки зрения хозяйственной - бережное отношение к природе.
По-моему тут критика в основном сводится к моральной неприемлемости убийства животных ради развлечения, а не к бережному отношению к природе. Если дело в последнем, то проблем особых нет -- как минимум в США именно охотники в основном оплачивают работу государственных учреждений по охране природы, через охотничьи лицензии и налоги на оружие/боеприпасы (см. Акт Питтмана-Робертсона).
 
По-моему тут критика в основном сводится к моральной неприемлемости убийства животных ради развлечения, а не к бережному отношению к природе....
На самом деле, оба аспекта идут вместе. Настоящие охотники (а не те, кто гоняют зверя внедорожником потому, что это можно по закону штата) и отличаются от инфантильных садистов именно тем, что не берут больше, чем им необходимо и тем самым берегут природу. Как правило, без всяких понятий о морали- просто их так научили отец и дед.
Пример:
Не знаю, откуда ты, так что, про места не скажу, но это и не так важно.
Когда то три года ходил в разерв на границе в одно и то же место. Следопытами у нас были бедуины- все из одного племени.
Мы к их ментальности непривычны, но ребята они были вполне себе нормальные, хотя с некоторыми заёбами. Например, при возможности, в ночном патруле они охотились на дикообразов. Не стреляли (граница) а забивали камнями а затем перерезали горло. Затем всей компашкой дикообраза поедали. Брали всегда одного. Им никто не препятствовал- местный колорит.
Один из них был парень по имени Муса. Почти легендарная личность ростом со стойку в баре.
Так вот этот Муса в одном месте, куда ни туристы ни злодеи не забредают, устроил кормушку для косуль. Без всяких намерений- просто заботился. Устроил для них поилку, приносил остатки хлеба из столовой. Едешь утром, а там косули ошиваются. Но когда один из наших бойцов в полушутку предложил подстрелить косулю на обед, Муса пообещал сделать с этим бойцом что то нехорошее. Сказал- только попробуй.
Вот- пример Охотника. С одной стороны- брал то, что хотел, но не больше, чем ему надо, а с другой стороны не зверствовал, где не надо- знал меру. Причём это были ребята, которым что дикообраза, что человека завалить было совершенно одинаково. Никаких сантиментов ни к кошечкам, ни к косулям.
Правда, потом Мусу застрелил иорданец, но это другая история.
(Возможно, я где то про это уже рассказывал, так что, кому не интересно, может не читать.)
 
Все это хрень.
Область моральных оценок слишком зыбкая.
Поэтому (как одна из причин) и придумана сначала религия, а потом право.
 
По-моему тут критика в основном сводится к моральной неприемлемости убийства животных ради развлечения, а не к бережному отношению к природе. Если дело в последнем, то проблем особых нет -- как минимум в США именно охотники в основном оплачивают работу государственных учреждений по охране природы, через охотничьи лицензии и налоги на оружие/боеприпасы (см. Акт Питтмана-Робертсона).

Да позиция Старика понятна. Я же говорю, что мораль - штука тонкая. Я бы различал, например, удовольствие от охоты (да, с убийством животных) от удовольствия от самого убийства животных на охоте. Вышло так, что человек все равно царь природы, он решает, когда убивать и он убивает - с этим ничего не поделать. Так уж лучше убивать с пользой и в меру. Я вот лично не стреляю зверя/птицу, потому что не знаю, что с ними потом делать - бесполезно и неэкономно. Стрелял раньше уток, но там было, кому их оприходовать.
По поводу налогов - у нас тоже охотники платят деньги и не малые. Но вот как то государственная охота не густа зверем. В частные охотхозяйства надо ехать, но там и расценки другие. Возможно - все дело в цене вопроса.
 
Кстати, о птичках... Т.е. кстати о волках:
http://www.isrageo.com/2017/11/21/wolf230/
Так это еще не все. Последние годы в наших краях появились гибриды - волкособаки. Эти вообще берегов не видят.
А охрана природы ....... охраняет кассы в заповедниках и свои условия с зарплатами. Увидеть инспектора на шетахе все равно, что с динозавром встретиться. Фермеры, кто не жадный, платят охотникам и у них все в порядке. А кто за шекель удавится - теряют во сто крат больше. Ментам-судам пофигу кого судить-штрафовать. Хоть виноватых, хоть правых, лишь бы процесс не прекращался. Израильбля.........
 
Так это еще не все. Последние годы в наших краях появились гибриды - волкособаки. Эти вообще берегов не видят.
........
А что, волка действительно так сложно завалить, или это всё охотничьи байки?
6.gif
 
Назад
Сверху Снизу