А есть ли тогда вообще критерии? И о чём тут тогда спорят, часто на десятки страниц, или просто выражают своё мнение?
Наверно судят о впечатлении. Об обстоятельствах всем известно. Были 2 операции до Цук Эйтан, сменилось командование и получили больше потерь при тех же итогах. По ходу операции, очевидно ожидания что Хамас капитулирует, хронически не оправдывались. Лень искать, но кто-то из шишек потом подтвердил, что этот факт застал врасплох.
Очень похоже на то, что цели для прошлого командования - при ограниченных и временных целях завершить операцию быстро и без потерь - не являлись целями для нынешнего командования. Что и было подтверждено Галантом. ИМХО для выводов достаточно.
И это, повторяю, только один из "огрехов" нынешних рулевых. Добавить теперешнюю интифаду с их дебильными объяснениями, мол "это ещё не интифада а волна террора", "причины в подстрекательстве пал-го руководства", саботаж урегулирования и т.д. Но зато эти придурки хотят заткнуть рот критике. Многовато хотят.