• Zero tolerance mode in effect!

Очередной ролик со стрельбой для разбора... (продолжение)

БЫло видео из латинской америки, где какой то доходяга в трусиках с мачете постоянно двигаясь и сближаясь по непрямой траектории из 4 копов, порезал минимум двух вроде. При этом, по нему стреляли (в тулово), но, видимо, не попадали или попадали недостаточно. Так что исходят из того, что противник хорошь)
Хотя, с другой стороны, проще не приближаться к явно обдолбанному агрессору с ножом, а имхо ногу ему картечью снести с расстояния. И дурак скорее жив и убивать не пришлось.
У нас в Таиланде для придурков с мачете, есть железные тупые вилы у полисов, они ими вдвоем прижимают к стене или земле буйного, кого жалко валить наглушняк.
 
Я такую фигню видел у полицейских в Китае, только они не к стене а к земле прижимают.
Другое дело что в тех полицейских веса хорошо если 60 кг, не уверен что они могут такими вилами загнать агресивного мужика килограм в 100.
 
БЫло видео из латинской америки, где какой то доходяга в трусиках с мачете постоянно двигаясь и сближаясь по непрямой траектории из 4 копов, порезал минимум двух вроде. При этом, по нему стреляли (в тулово), но, видимо, не попадали или попадали недостаточно. Так что исходят из того, что противник хорошь)
Хотя, с другой стороны, проще не приближаться к явно обдолбанному агрессору с ножом, а имхо ногу ему картечью снести с расстояния. И дурак скорее жив и убивать не пришлось.
ЕМНИП из ЮВА это было.
 
Я такую фигню видел у полицейских в Китае, только они не к стене а к земле прижимают.
Другое дело что в тех полицейских веса хорошо если 60 кг, не уверен что они могут такими вилами загнать агресивного мужика килограм в 100.
Китайские загонять вилами не станут, они ими проткнут.
Ну или застрелят к черту, зачем долго думать-то.

Мне что вот интересно. Почему бы "научно" не протестировать перцовый спрей?
Я не Менгеле, но на обдолбанных зеках при их согласии самое бы было то.
Вообще описание ситуаций больше дает оснований думать, что изображать пулеметчика или швейную машинку уже не так плохо (и в памяти всплывает Марголин и иж с ним - дааа, не мощные/большие/тяжелые, но с..ка быстрые).

Опять же, был случай, у меня в адвоката знакомого всадили сколько-то пуль в корпус, а он еще пытался догнать нападавшего и вставить ему ствол в задницу.
 
Продолжил стрелять после того как нападавший лежал неподвижно

У нападавшего в руке был ствол даже после падения/ранения. Раненый стрелок мог выстрелить лёжа. Тут ведь заведомо сложно судить о том, в сознании он или нет. Тем более, когда на всё про всё пару секунд. Защищающийся продавец должен был быть уверен, что недобитый раненый ганста не шмальнёт. Если бы пистолет отлетел при падении и с ракурса продавца это было бы видно, то можно было бы посчитать добивание излишним.

То, что он завалил наглухо нападавшего двумя-тремя выстрелами -это мы знаем уже задним числом, рассматривая видеозаписи без суеты, сидя в кресле.

Так что я бы не придирался к добиванию вооружённого грабителя, лежащего с оружием в руках. ИМХО. Но я не судья.
 

Всякий раз глядя на то, как американские полицейские прикрываются дверьми авто от пуль, испытывал некоторое недоверие. Разве что двери у них бронированные. Вот тут видосик, где чувак проверяет мифы на соответствие. :)

 
У нападавшего в руке был ствол даже после падения/ранения. Раненый стрелок мог выстрелить лёжа. Тут ведь заведомо сложно судить о том, в сознании он или нет. Тем более, когда на всё про всё пару секунд. Защищающийся продавец должен был быть уверен, что недобитый раненый ганста не шмальнёт. Если бы пистолет отлетел при падении и с ракурса продавца это было бы видно, то можно было бы посчитать добивание излишним.

То, что он завалил наглухо нападавшего двумя-тремя выстрелами -это мы знаем уже задним числом, рассматривая видеозаписи без суеты, сидя в кресле.

Так что я бы не придирался к добиванию вооружённого грабителя, лежащего с оружием в руках. ИМХО. Но я не судья.
Бобрик, пожалуйста, читай внимательно что я написал. Где там моё осуждение?
 
Китайские загонять вилами не станут, они ими проткнут.
Ну или застрелят к черту, зачем долго думать-то.
Китайские полицейские в массе невооружены, огнестрел есть только у единиц типа SWATа и у охранников разных мест где может быть терористическая угороза, типа зданий правительства, Запрещенного Города, Площади ТианАнМен итд. А обычные патрульные с небольшими дубинками и в мащине/в участке у них эти закругленные вилы.
 
Я имел в виду на месте судьи не придирался бы. Потому и добавил, что "но я не судья"
Вот поэтому я и написал, что у нас сажают. Судье пох... да они сознают, что анализируют скоротечный бой из офисного кресла под мазганом. Все равно пох.
 
Китайские полицейские в массе невооружены, огнестрел есть только у единиц типа SWATа и у охранников разных мест где может быть терористическая угороза, типа зданий правительства, Запрещенного Города, Площади ТианАнМен итд. А обычные патрульные с небольшими дубинками и в мащине/в участке у них эти закругленные вилы.
Да, просто в квартале, где я жил, я видел других полицейских и другую охрану.
Вооруженные, четко мотивированные, не имеющие тормозов в виде суда присяжных и адвокатов пристреленного преступника.

В целом в Китае сопротивляться полиции плохая идея. Знаете, как там выстраивают толпу?
Жестом.
Вот поэтому я и написал, что у нас сажают. Судье пох... да они сознают, что анализируют скоротечный бой из офисного кресла под мазганом. Все равно пох.
К сожалению, не учился вместе с израильскими судьями.
Но сломать сформированное системой "внутреннее убеждение" даже у одной - нужно много времени и виски.
 
Назад
Сверху Снизу