Не рискну говорить за все научное сообщество, но, боюсь наиболее приемлемым ответом на вопрос «Почему можно доверять науке» у нас сейчас считается «Потому что наука приносит очевидные и полезные плоды, следовательно, эффективна».
Заодно замечу, что не стоит так уж смело ставить Поппера и Куна в один ряд. У Поппера безусловно удачный принцип, но вот концепция научных революций Куна больше похожа на скучную «борьбу исследовательских программ» Лакатоса, там от научного метода уже практически ничего не осталось. Впрочем признаю, что все эти словоконструкции о «кризисе науки», «смене парадигмы» и грядущей «научной революции» попали на благодатную почву, особенно почему-то в России, где imho вообще приняты, как руководство к действию.
В других местах отношение к Structure of Scientific Revolutions можно резюмировать словами Вайнберга из «Мечты об окончательной теории». Напомнив о «непостижимой эффективности математики», он блестяще подмечает: «Я хочу указать на другое в равной степени удивительное явление — непостижимую неэффективность философии».
С чем соглашусь, так это с тем, что глупо к культуре применять критерии научного знания. Расставание культуры с наукой уже давно произошло, со времен развода естествознания с философией.
Да-да.
"Последнее дело философии - самоубийство".
С тех пор, как естествознание разошлось с философией, "обычный" ученый и вовсе не склонен думать о таких глупостях. Он честно пашет на своем участке, которые с каждым днем становятся все
уже. Даже математики из разных областей все хуже понимают друг друга, явление немыслимое еще сорок лет назад.
Я уже не говорю о разнице между sience и humanities.
Галилей и Кеплер так волновались за легитимацию науки внутри европейской культуры!.. Знали бы они, во, что это превратится через каких-то триста лет: ученый иногда еще думает - "почему нужна наука?..", но уже практически никогда не думает о том - "
что такое наука?.."
Разлучение науки и философии - это картезианское разлучение души и тела, субстанция мыслящая, субстанция протяженная, и вот уже neiro- у нас сегодня, не что-нибудь, а sience, мозг вырабатывает мысли, как почки - мочу, "ненаучный" - синоним "плохой",
и эти люди критикуют инквизицию!..
Давайте уже честно признаемся: главная забота науки - как человек может освободить знания от человеческого, этой вредной для знаний инфекции?..
Один физик, к слову два года прослуживший секретарем Хокинга, пытался найти (не где-нибудь, в Кембридже) физика, который прочитал бы "Математические начала натуральной философии". Не нашел.
Ученые не читают первотекстов.
Тут любезный
private, указывает нам что наука - есть накопление знаний. А глянь - нет никакого прогресса в науке, не содержат в себе новые теории теории старые.
Да что там теории. Вот с этим знакомы?..