• Zero tolerance mode in effect!

О проблемах в ВВС (наших и ихних) )

По моему Су как и Ф-15 вообще не имеет никаких ограничений по штопору.
Да нет я имел ввиду что он вообще "без насилия" сам по себе в штопор не заходит.

З.Ы. А, на чем летали-то?

Ну, сам по себе никто в штопор не заходит. Загонять нужно. Техника дела такая - подбираешь ручку на себя и убираешь газ. Самолет в какойто момент почти останавливается в воздухе, сваливается на крыло и порхает, как кленовый листик, по спирали вниз. Вывод тоже не представляет труда, ручку против вращения, педали наоборот и переход в пикирование, главное, чтобы высоты хватило из пике выйти. Плоский штопор отличается от обычного тем, что врашение самолета происходит в горизонтальной плоскости, нос не наклонен вниз. За счет чего затенены рули высоты и направления. Проще говоря ни на какие действия пилота самолет не реагирует. Вот тут то и вспоминается родная мама, каким идиотом был, что в самолет полез и про парашют под задницей тоже вспоминаешь. Очень полезное изобретение.
А летал на ЯК-18 и Бланике. На АН-2 немного, но только по курсу, без взлета и посадки. Давно было, но до сих пор приятно вспомнить! Как тот пилот после первого самостоятельного вылета:
-Лечу! Вдруг как ё...., е.... твою... е...ить твою!!! И нах....!!!!
При этом делается жест ладошкой по параболе вверх.
 
AIM-120 - ракета несомненно хорошая, вот только у Израиля ее ИМХО и нет.
;)


Да! Запишите "Дерби" в актив.

Так вроде пушки на Ту-95 автоматические, без стрелков.
Вроде бы есть стрелок, по крайней мере, в хвостовой установке, там где 23мм спаренная пушка.
Сможет ли Ф-15 уйти от Р-73?

С большей вероятностью, чем наоборот, ИМХО, и вот почему: наши ИК-ловушки наверняка куда сильнее. Русские этим вопросом всерьез занялись только когда столкнулись в Афгане с "редай" и "стингер", да и то насколько мне изестно, не с особым успехом, а наши это "кушають" с 1973...[/quote]
 
Так ведь для такого радара, ИМХО, важна относительная скорость цели и ракеты. Или я ошибаюсь? Ведь на ж.д. переезде этот самый эфект еще как слышится. Где там товарищ, к которому гиюс подкрался? Пускай разъяснит позицию науки по энтому вопросу...

Относительная скорость тут не причем. Доплеровский радар отслеживает цели по разности возвращаемых от цели и фона частот.

Не совсем. Это селектор подвижных целей так работает. Для отслеживания целей на фоне земли. Для курсового радара и для радиолокационного прицела обычно не с чем сравнивать в виду отсутствия фона. Речь же идет о головке самонаведения ракеты.
 
А летал на ЯК-18 и Бланике.

Бланик - это рулез!!!! А, я вот дальше БРО-11М не пошел... Уехал. А здесь уж какие планера... Эх! Были все-таки у социализьма свои преимущества. :)
Ну, сам по себе никто в штопор не заходит. Загонять нужно.
Ну Ф-15, например вы так в штопор не загоните. Он просто опускает нос и недовольно воротит :) им вправо, влево, пока не набирает 200-220 км/ч и все. После можно подбирать ручку на себя потихоньку до выхода из пикирования. Я это знаю, конечно, "теартически" :D

Господа, а нельзя ли по подробнее о работе доплеровского радара? Вроде физику эффекта секу, а как радар работает, выходит не понимаю :( .
 
Гы! :) Вот накопал :
Доплеровский радиолокатор. Радиолокатор этого типа особенно подходит для получения информации о движущихся объектах. Радиолокационная система излучает непрерывный сигнал неизменной частоты. Если объект движется по направлению к радиолокатору, то отраженный сигнал имеет несколько более высокую частоту, а если объект удаляется от радиолокатора, то частота отраженного сигнала оказывается ниже частоты излученного сигнала.

Так, что получается? Если цель неподвижна, так нет изменения частоты? А как сказывается на всем этом скорость самолета несущего радар?
 
Baz

Да! Запишите "Дерби" в актив.

РВВ-АЕ уже давно там.

С большей вероятностью, чем наоборот, ИМХО, и вот почему: наши ИК-ловушки наверняка куда сильнее. Русские этим вопросом всерьез занялись только когда столкнулись в Афгане с "редай" и "стингер", да и то насколько мне изестно, не с особым успехом, а наши это "кушають" с 1973...

Странный аргумент. Выходит что контрмеры русские разрабатывают исключительно на опыте войн в которых они принимали участие? В любом случае только ИК дело в Р-73 не ограничивается.
 
Странный аргумент. Выходит что контрмеры русские разрабатывают исключительно на опыте войн в которых они принимали участие?
Есть и такое мнение. :) В качестве примера детонация боезапаса у Т-80. Такая укладка существует с Т-64, а они заметили эту проблему только в Чечне.
 
Игде израильские Шилки, Кубы и прочие ходячие "земля-самолет"? Я понимаю, что пока ПВО часть ВВС, их и не будет, но это часть претензии.

Ты чего, мужик??! :) А Махваты, Чаппарели, Вулканы уже не в счет? Или тебе советское подавай? Вот до чего доводят поездки на "доисторическую" родину... :)

Нет, советское это к ЗИЛу. :) Чаппарели и Вулканы устарели давным давно. Я же написал "где израильские Шилки?". Израильские. А ты мне про советские. :) Нет, не понимают в ВВС, чего от них требуют. :) Тебе про ПВО в СВ, а ты "небо прикрыто". Это ж разные вещи. Цефа прав, в этом плане нам у русских много перенимать надо.
 
Гы! :) Вот накопал :
Доплеровский радиолокатор. Радиолокатор этого типа особенно подходит для получения информации о движущихся объектах. Радиолокационная система излучает непрерывный сигнал неизменной частоты. Если объект движется по направлению к радиолокатору, то отраженный сигнал имеет несколько более высокую частоту, а если объект удаляется от радиолокатора, то частота отраженного сигнала оказывается ниже частоты излученного сигнала.

Так, что получается? Если цель неподвижна, так нет изменения частоты? А как сказывается на всем этом скорость самолета несущего радар?

Бортовой комплекс внесет поправку. Своя то скорость известна.
 
А летал на ЯК-18 и Бланике.

Бланик - это рулез!!!! А, я вот дальше БРО-11М не пошел... Уехал. А здесь уж какие планера... Эх! Были все-таки у социализьма свои преимущества. :)
Ну, сам по себе никто в штопор не заходит. Загонять нужно.
Ну Ф-15, например вы так в штопор не загоните. Он просто опускает нос и недовольно воротит :) им вправо, влево, пока не набирает 200-220 км/ч и все. После можно подбирать ручку на себя потихоньку до выхода из пикирования. Я это знаю, конечно, "теартически" :D

Господа, а нельзя ли по подробнее о работе доплеровского радара? Вроде физику эффекта секу, а как радар работает, выходит не понимаю :( .

И что, только с амортизатора? Или с буксировщиком тоже? У нас акромя Блаников, только Фоки были. Всеже шефы были из командования ВВС округа.

Странное поведение для такой машины. У них же качество (аэродинамическое) ноль практически. Должен камушком падать, а Горизоньальное оперение очень близко к хорде крыла. Самое то для плоского штопора. Впрочем тоже теорехтически. :D
 
Есть и такое мнение.

Однако не сомневаюсь что есть и противоположное :)

В качестве примера детонация боезапаса у Т-80. Такая укладка существует с Т-64, а они заметили эту проблему только в Чечне.

М... Т.е. по результатам боевых действий в Чечне в танки внесли изменения? Можно поподробнее?
 
Можно сравнивать один отдельно взятый русский истребитель против одного отдельно взятого израильского. И в этом случае можно говорить про РЭБ, радары, ракеты, обзор, маневренность, надежность, и т.п. Впрочем, как я убедился на личном примере, даже такой подход ничего не дает, все как правило упирается в секретность.

Кроме того нужно брать отдельно взятых пилотов, потому что самолёт без пилота- груда металлолома (если это не БПЛА) :D . Ведь никому не секрет, что с каждым годом хороших лётчиков в ВВС России становится меньше.
 
Энто ж надо! С лебедкой!
Бланик для такого тяжеловат, да... Сам в первый вылет на буксире за Злином. На 800 отцепился, думал хорошо полетаю, рельеф был, пальчики оближешь. Поймал бы восходящий поток, выпарил бы тысячи на полторы. А так погнался за красивым пейзажем попал в нисходящий поток и на качестве только дотянул до аэродрома. Плюхнулся, как жаба на песок. Сплошное разочарование.
А зачем танкистов бить? Люди, как люди, глуховатые, но это понятно, шумно в танке, шумно...
 
По сравнению и с Россией ,и с Америкой самые крутые это израильские мамасники из "таясот крав". :D
То что тут делает 18-летний тирон ,там делает "старый" прапор.
При желании за три года можно научиться расбирать и собирать самолёт почти полностью и он после этого ещё и полетит.
:D
 
По сравнению и с Россией ,и с Америкой самые крутые это израильские мамасники из "таясот крав". :D
То что тут делает 18-летний тирон ,там делает "старый" прапор.
При желании за три года можно научиться расбирать и собирать самолёт почти полностью и он после этого ещё и полетит.
:D

Да, летчики тут герои!
Чтоб я сел в самолет, разобранный и собраный тутошним выпускником тихона!!!
 
Baz
Войны на Бл. Востоке показывают, что российские самолеты не так хороши, как их бумажные ТТХ.
Хочу напомнить благородным донам, что Союз поставлял арабам (и не только) новую технику в так называемом “експортном”, т.е. урезанном варианте.
Например те же Шилки ,с которыми я имел дело, в советском варианте имели кнопку перестройки частоты локатора, на случай применения противником активных помех. В “експортном” варианте такая кнопка, да и сама опция отсутствовала.
Так что те советские самолеты , с которыми сталкивались израильтяне в войнах были послабее их советских - однофамильцев, предназначенных для службы в ВВС СССР.
Исключение , могли составлять лишь те самолеты, которые пилотировали советские летчики.
 
2 Ю-235.

А Вы в каком аэроклубе летали, если не секрет?
Да, летчики тут герои!
Чтоб я сел в самолет, разобранный и собраный тутошним выпускником тихона!!!

Этот, который это написал выпускник советского тихона... :) И после того как он разбирал и собирал, я проверял :D . А вообще если серьезно, то костяк ВВС - это "аншей кева" - прапоры. Без них - никуда.
Хочу напомнить благородным донам, что Союз поставлял арабам (и не только) новую технику в так называемом “експортном”, т.е. урезанном варианте.

Это так. Например Су-20/22 имел ТРДФ Р-29БС-300 который, конечно уступал Су-17 с его ТРДФ АЛ-21Ф3. Да и БРЕО было слабее.
Впрчем этим грешили не только русские. Американцы делали то же самое. Пример Ф-15эс. По моему это нормально, никто не делится "самым-самым".
 
Как у нас есть ПВО часть ВВС, то у меня к ним претензии давно известные. Игде израильские Шилки, Кубы и прочие ходячие "земля-самолет"? Я понимаю, что пока ПВО часть ВВС, их и не будет, но это часть претензии.

З.Ы. А к остальным ВВС претензий быть не может, как оно есть баловство. :) Но работают тщательно, тут ничего не скажешь. Вбил покойный Бени Пелед порядок. У зеленых такой редко встретишь.
вы не поверите сколько добра у нас в ПВО. в т.ч. советского. кое от чего просто глаза повылезли - откуда? и напомню что на нашей маленькой территории Хец и Петриот создают неплохую плотность
 
Как у нас есть ПВО часть ВВС, то у меня к ним претензии давно известные. Игде израильские Шилки, Кубы и прочие ходячие "земля-самолет"? Я понимаю, что пока ПВО часть ВВС, их и не будет, но это часть претензии.

З.Ы. А к остальным ВВС претензий быть не может, как оно есть баловство. :) Но работают тщательно, тут ничего не скажешь. Вбил покойный Бени Пелед порядок. У зеленых такой редко встретишь.
вы не поверите сколько добра у нас в ПВО. в т.ч. советского. кое от чего просто глаза повылезли - откуда? и напомню что на нашей маленькой территории Хец и Петриот создают неплохую плотность

Я поверю. :) Но Вы тоже не о том. Хец и Патриот это другое. Я про непосредственное подвижное прикрытие сухопутных войск.

А про то, что у русских карусель в танках небронированная, и что до Чечни им это не мешало, идите на ВИФ читайте, там меряно-немеряно.
 
Назад
Сверху Снизу