1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ПВО/ПРО России

Тема в разделе "ВВС, ПВО, космос", создана пользователем ZIL, 2 янв 2006.

  1. Я ж поэтому и написал - сами придумали, сами на себя сослались. :)

    Ну а фраза "Наши инженеры еще только работают над реализацией этого принцыпа", это наверное такой тонкий троллинг ... Нет, чтобы написать, что в отличие от "загнивающего запада" у нас мол другие принцыпы работы нашего комплекса, но задачи решает не хуже, так они так сразу сами себя и опускают на самое дно.

    И все таки, куда они хотят этот С-500 приткнуть? В дополнение или вместо С-400 и С-300?. Так у С-400 вроде бы тоже как должна быть дальнобойная ракета. Зачем тогда с-500? Или все так не очень хорошо, что решили сразу новый комплекс делать?
     
  2. Мое понимание деталей процесса заканчивается на 3М9. Да, там радиовзрыватель работал с заметными погрешностями, но даже у этой допотопной советской поделки afair это до сотни микросекунд, для тех скоростей это далеко не основная причина низкой вероятности поражения. Заметно большие погрешности давала СУ, которая даже в идеальных безпомеховых условиях маневрирующую цель не успевала аккуратно просчитывать.

    С тех пор русские конечно научились делать электронику чуть побыстрее, и в безпомеховой обстановке уже наверное попадать с вероятностью выше 50% могут, как минимум по гражданским Боингам попадают. Но в шумных условиях, где нужны не простенькие доплеровские фильтры, а развитые алгоритмы, способные предлагать гипотезы, выбирать варианты, считать корреляции - там инженеры с Алмаз-Антей смотрят на "исконный" процессор Spark (он у них под названием Эльбрус разрешен к применению на военной технике) и не понимают, как этим простеньким и медленным процессором порешать все задачи управления с микросекундными задержками.
     
  3. Как я уже говорил, основная проблема российских ЗУР - точность. Компенсируется огромной БЧ (а надежнее спецБЧ). Тяжелая БЧ на большую дальность - автоматически делает огромной ЗУР. Плюс еще делает ее дорогой. Россия - страна небогатая, промышленность отсталая, много ЗУР сложностью и стоимостью, как истребитель - не наделать. Поэтому 10-тонные ЗУР 14А042 (от Нудоли) на замену допотопной и огромной 51Т6 там лишь для ПВО Москвы готовы профинансировать, а остальным придется больше телевизором гордиться.
     
  4. С-500 это мобильный вариант системы ПРО А-235.
    С-400 он никак не заменяет и убийцей стелс не является.
     
  5. Sam

    Sam  

    Не удобно грубить, sorry for that, но мне кажется, что Ваше "...понимание деталей процесса..." и не начиналось. Какое отношение ошибки срабатывания РВ 3М9 имеют к реализовавшимся промахам ракеты относительно целей? Ошибки наведения распределяются в картинной плоскости, а ошибки срабатывания РВ по оси перпендикулярной ей и задержки if any там же. 3М9 была весьма передовой в 60-е годы, ГРАУ и не доезжало поначалу, когда новые комплексы стали экспортировать арабам, у себя ещё их не было. Потом, когда Израиль смог захватить "Куб" и США тоже поразбирались, что эта за система, то они сказали, что гл. конструктору ракеты надо бы памятник поставить. Вот Ляпину Андрею Леонидовичу с лёгкой руки американцев и выписали Героя Соцтруда за 3М9. По моему, впервые был на ракете комбинированный прямоточный ракетный двигатель на тв. топливе да и ракета имела полуактивную РГС.
     
  6. Это очепятка или чтоб поржать ?
     
  7. Человеку, который сравнивает плоскость с осью, я и в правду не смогу пояснить, как влияет ошибка радиовзрывателя на вероятность поражения.
     
  8. он имеет ввиду плоскость и перпендикулярную ее положению ось
     
  9. Я понимаю, почему так коряво человек пытался пояснить rendezvous problem. Мне это даже молодость напомнило, как мы, бойкие и самоуверенные студенты, с улыбкой наблюдали за попытками полковника пояснить нам эту задачу военным способом. Сводя вопрос встречи даже не к геометрической вероятности, а к стрельбе из пистолета по плоской мишени (картинная плоскость - из этого утрирования).

    Я не настаиваю, военный способ вполне подходит для полковников и курсантов военных училищ. Но нам, квалифицированным инженерам (ээ... будущим инженерам) с развитым пространственным мышлением, которые вполне могли 4х мерную задачу встречи "в нужном месте в нужное время" решить не только геометрически, но и вполне строго аналитически - было смешно.
     
  10. - На то место, что у американцев занимают "Иджис", THAAD, в перспективе GBI:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Interceptor
    Это комплекс мобильной противоракетной обороны, которой по всей России пока нет...
     
  11. Спасибо.
     
  12. “У ЗРК «Тор-М2» нет аналогов в мире, он превосходит «Железный купол»...” :D

    В отличие от США мы имеем необходимый научно-технический задел. Поэтому уже сейчас можно создать отвечающую современным требованиям и не имеющую равных в мире действительно единую (для ПВО ВКО и войск ПВО СВ) ЗРС ПРО-ПВО модульного построения на базе ЗРС дальнего действия С-300В4 и С-300ПМУ2 (в перспективе – С-400)...” [​IMG]

    Зоопарк... :rolleyes: Генерал-лейтенант, доктор военных наук (!) полагает, что Россия технологически обогнала США по ракетам. Это - "конец света"... Это ведь не "хомячок диванный" пишет, которому простителен абсолютно любой вздор...
     
    abb, Oleksandr и Olam нравится это.
  13. Red

    Red  

    Выдерну из соседней темы Михаилисакичу.

    Сядьте, когда будете читать.

     
  14. - Пропагандонская мура, рассчитанная исключительно на "внутреннего потребителя". Крайне несерьёзная.
     
  15. Зато продлевает жизненный цикл)
     
  16. abb

    abb  

    только ДЕНЕГ НАМ ДАЙТЕ!
     
  17. Из вставания с колен. Как 9М82 стала 9М82МД.

    "К сожалению ни одна ракета 9М82МД ,выпускаемая в настоящее время не может считаться исправной , так как имеет конструктивный дефект и в полете случайным образом переводит газогидросистему в неисправное состояние . Это не позволяет ракете сбивать весь ассортимент целей , особенно сложных (маневрирующих) и оставляет для поражения только легкие цели на базе пассажирских авиалайнеров."

    "По этим основаниям УФСБ ,провела проверку ВП МО 690 , которая и выявила эти факты нарушения ТУ .
    После этой проверки Гендиректор Клейн Н.В. побежал в ОКБ"Новатор" договариваться с нашим Гендиректором Камнев П.И. о прикрытии деяний его подчиненных и о возможности изменения требований ТУ таким образом , что бы даже неисправные газогидросистемы ракет 9М82МД считались исправными . "

    Тут 3 страницы http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=8521
     
    Oleksandr и alexey_k нравится это.
  18. abb

    abb  

    это важное направление в развитии российской пво, как мы теперь знаем
     
    alexey_k нравится это.

Поделиться этой страницей