откуда это правило?должна быть в 3 раза больше перегрузки цели)
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
откуда это правило?должна быть в 3 раза больше перегрузки цели)
из учебника. правда там формула от N, что-то вроде (N-2)/N где для метода пропорционального наведения N=3откуда это правило?
Мои скромные познания говорят что 3 это наиболее распространеный коэфицент пропорциональности угловых скоростей который был подобран эмпирически для метода пропорционального сближения.из учебника. правда там формула от N, что-то вроде (N-2)/N где для метода пропорционального наведения N=3
3-7я поищу в книжке формулу но не быстро. причем 3 это еще хороший коэффициент, для трехточки больше
Результат есть?я поищу в книжке формулу но не быстро. причем 3 это еще хороший коэффициент, для трехточки больше
Я не понял, что Вы пытаетесь доказать? То что у ракет на пассивном участке полёта плохая маневренность? Так это и так все знают.http://trudymai.ru/upload/iblock/0af/0af734df14df5a26fb660281474f6614.pdf
к вопросу о панцирях - тут правда тунгуска. есть графики располагаемых перегрузок (должна быть в 3 раза больше перегрузки цели)
простите, болею. на этих выходных поищуРезультат есть?
тут крайне своеобразные ракеты с очень коротким временем работы двигателя и разгоном до больших скоростей. радиокомандное наведение по определению менее эффективно и требует больших перегрузок чем самонаведениеЯ не понял, что Вы пытаетесь доказать? То что у ракет на пассивном участке полёта плохая маневренность? Так это и так все знают.
Раскрою маленький секрет для Вас - таких ракет хренова куча!тут крайне своеобразные ракеты с очень коротким временем работы двигателя и разгоном до больших скоростей. радиокомандное наведение по определению менее эффективно и требует больших перегрузок чем самонаведение
Вот эти ... панцири закупили уже ряд стран, и не жалуются.вот эти сраные панцири
Прикрывают прежде всего от ВТО, для поражения которого не нужна маневренность УР, а нужна скорость УР и быстрая реакция комплекса, с чем у Панциря всё отлично.прикрывают батареи с-300, которые стоят дохрена
дело в том, что вот эти сраные панцири прикрывают батареи с-300, которые стоят дохрена и прикрывают объекты, которые стоят конкретно охулиард. и экономить на стоимости ракет последнего рубежа для них может только идиот
это заблуждение было давно разобрано на авиабазе. создавался он "потому что мы можем"Идиотизм это не экономить на ракетах Панциря. Он создавался для того, чтобы сбивать цели, на которые жалко тратить ракеты дальнобойных комплексов ПВО.
видео "непобедимый бл*" видели?
особенно сирийцы хорошо прикрыли от вто. не жалуютсяВот эти ... панцири закупили уже ряд стран, и не жалуются.
Прикрывают прежде всего от ВТО, для поражения которого не нужна маневренность УР, а нужна скорость УР и быстрая реакция комплекса, с чем у Панциря всё отлично.
Им надо в раза три-четыре больше машин для более-менее основательной защиты важных объектов.особенно сирийцы хорошо прикрыли от вто. не жалуются