ПВО/ПРО России

самое прикольное в обсуждении пуска ракет панцирем с видео это вот эта статья:
Опубликованы спутниковые снимки последствий удара ЦАХАЛа по целям под Дамаском
http://newsru.co.il/mideast/22jan2019/imagesat_syria_130.html

где написано:

21 января пресс-служба ЦАХАЛа направила в СМИ видеозапись, на которой показано, как самолет израильских ВВС атакует батарею сирийских ПВО. На этой записи видно, что ЗРК "Бук" осуществляет запуски двух ракет "земля-воздух", которые не поражают цель, после чего ударом с воздуха этот комплекс уничтожается. Затем, на том же, видео показано уничтожение ЗРПК "Панцирь-С1".
 
ещё интересней как искажают здравый смысл

мы наблюдаем за пусками ракет с камеры на подлетающей к комплексу ракете ,но почему-то пишут что сначала стрелял зрк а потом его уничтожили(как бы в ответ на пуски) а не то что ракеты , поразившие зрк ,уже были наведены и выпущены по цели до запуска ракет с зрк.

п.с. хотя вполне возможно что данный зрк стрелял и ранее .
 
- Больше таких статей, больше, больше, больше! :D Пентагон их должен проплачивать, не жалея своего скудного бюджета... ;)

"Музыкой навеяло":
http://rusjev.net/2018/11/04/evrey-...sjev.net&utm_term=1274210&utm_content=6796382
Еврей, который запустил Гагарина в космос — кто он?
 
ОКР "Деривация-ПВО" с боевой машиной 2С38
мнения? насколько обоснована концепция пассивного обзора?

https://bmpd.livejournal.com/2809618.html

И да я то же поржал над поражением болванок рсзо.

Мне машинка как универсальная в принципе нра. Но пассивный ржим...
 
Доклад об потенциальной эффективности/неэффективности российского ПВО на Балтике. Писали в Швеции - The Swedish Defence Research Agency.
Swedish Defence Research Agency is a government agency in Sweden for defence research that reports to the Ministry of Defence.
Пока признаюсь не читал (116 страниц), но рекомендовали и сказали что по меркам интернета очень даже качественно написано.

---> Введение

---> Сам доклад