Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А целеуказание откуда?У него убрана антенна раннего обнаружения, но наведение и стрельбу можно вести без нее, используя только РЛС сопровождения или ИК-пеленгатор.
Галдежом пока выглядит заявление МОРФа.Подтвердили два поврежденных (и уже восстановленных). На этом видео запруфа на уничтожение нельзя рассмотреть от слова никак. Восемь уничтоженны, не запруфаны и выглядят галдежом.
По идее он может просто по ОЛС совмещать крестик на мониторе с целью и попадать, а ночью в оптику просто цель увидеть в инфракрасном режиме. Другое дело, что засветка во весь кадр, куча разлетающихся вокруг ярких ошметок похожих на осколки указывает на взрыв.А целеуказание откуда?
Рано или поздно все это сольют в сеть. Больше чем уверен, в отличном качестве, а не в ТS.Галдежом пока выглядит заявление МОРФа.
1. Пытались опровергнуть турков подтвердив только 2 попадания по панцирям - турки выложили еще одно попадание. Вот уже раз соврали.
2. Попытались представить что попадания в двух случаях были не фатальные и уже все починили, но не представили пруфы - вот еще раз галдеж, а не "подтверждение".
Ну а все 10 попаданий никто просто так показывать не будет, дураков нет сливать противникам свои возможности обнаружения целей и обстоятельства поражения.
Вряд ли - обороноспособность армии тут на последнем месте. На первом борьба Тора с Панцирем за заказы военных.Я хоть патриот, но я рад что так получилось, может промыслам скипидаром жопу намажут за это.
уже больше похоже на столкновение войск пво и пво сухопутных войскВряд ли - обороноспособность армии тут на последнем месте. На первом борьба Тора с Панцирем за заказы военных.
Ну возможно, Панцирь оборзел настолько, что решил сожрать все и влезть в ниши не предназначенные под него организационно.уже больше похоже на столкновение войск пво и пво сухопутных войск
Ну прекрасно и ты и я эти азы распределения ПВО по родам войск знаем. Вопрос же я предлагал обсудить не этот.они уже 20 лет бодаются, пво сухопутных войск устраивало испытания, на которых панцирь всегда проваливался. при этом задач там много и требования к мобильности и транспортировки жесткие.
а у войск пво задача для панциря ровно одна - прикрывать с-300 от управляемого вооружения, требования к мобильности снижены, один хрен сам с-300 огромные дуры
Только Панцирь совершенно не пригоден для прикрытия от управляемого вооружения.они уже 20 лет бодаются, пво сухопутных войск устраивало испытания, на которых панцирь всегда проваливался. при этом задач там много и требования к мобильности и транспортировки жесткие.
а у войск пво задача для панциря ровно одна - прикрывать с-300 от управляемого вооружения, требования к мобильности снижены, один хрен сам с-300 огромные дуры
Вот именно. Она физически этого не могла даже на этапе конструирования.Только Панцирь совершенно не пригоден для прикрытия от управляемого вооружения.
Главные проблемы Панциря - бустерная схема. По сути ракета Панциря - это пушка с управляемым снарядом.Вот именно. Она физически этого не могла даже на этапе конструирования.
- пушки разнесенные на 2.5 м с учетом вибраций и баллистического разброса даже в теории ничего крупнее вертолета сбить не смогут.
- ракета со стержневой!!! боевой частью! Это только альтернативно одаренные могут планировать стрелять такой по мелким целям. Стержневой наверно цель размером с Томагавк будет поражена и то не факт - норма это истребители и опять же вертолет.
Т.е. логически Панцирь предназначен для поражения именно носителей боеприпасов, а по сути его протискивают в нишу поражения гораздо мелких угроз. С гарантированным позорным результатом в том числе и на турецких, израильских видео.
Соглашусь.Главные проблемы Панциря - бустерная схема. По сути ракета Панциря - это пушка с управляемым снарядом.
не только. сама по себе бустерная схема не проблема - почти все зенитные ракеты попадают в цель с уже выключенным двигателем, так что бустерная схема дает разве что проблему с нерациональным расходом энергии в очень плотных слоях атмосферы. другая проблема - отсутствие автопилота, дистанционного взрывателя - малейшая проблема с радаром и ракета уже не во что не попадает. тор, у которого близкие методы наведения, но есть все вышеперечисленное - на испытаниях работает в разы лучше. но главная проблема в самой идее - создать дешевые ракеты для обороны дорогостоящего точечного объекта - есть идиотизм.Главные проблемы Панциря - бустерная схема. По сути ракета Панциря - это пушка с управляемым снарядом.
У ЖК время работы двигателя около 25 секунд. Т.о. большинство перехватов при работающем двигателе.не только. сама по себе бустерная схема не проблема - почти все зенитные ракеты попадают в цель с уже выключенным двигателем, так что бустерная схема дает разве что проблему с нерациональным расходом энергии в очень плотных слоях атмосферы. другая проблема - отсутствие автопилота, дистанционного взрывателя - малейшая проблема с радаром и ракета уже не во что не попадает. тор, у которого близкие методы наведения, но есть все вышеперечисленное - на испытаниях работает в разы лучше. но главная проблема в самой идее - создать дешевые ракеты для обороны дорогостоящего точечного объекта - есть идиотизм.
во первых ракет у панциря несколько, во вторых 18км это сильно больше того, что ему позволит система наведения (имхо на испытаниях на такую дальность стреляли по дирижаблю)У ЖК время работы двигателя около 25 секунд. Т.о. большинство перехватов при работающем двигателе.
У Панциря ракета разгоняется 2.4 сек до 1300 м/с, средняя скорость на 18 км - 700 м/с (25.7 сек) - т.е. под конец скорость падает сильно ниже 700 м/с.
Вот еще перехват Патриот Пак 3:
Как видим, двигатель работает практически до конца. Панцирь ничего подобного проделать не может.
У Панциря и традиционных ракет примерно одинаковая средняя скорость на большую дальность. Только у традиционных ракет а она практически равномерная, а Панцирь сначала разгоняется до 1300, а потом падает сильно ниже 700. Поэтому Панцирь на начальном этапе не может нормально маневрировать из-за слишком большой скорости, а на конечном из-за слишком малой. Плюс если придется делать разворот на начальном этапе, то ракета растеряет скорость и никуда уже не попадет.во первых ракет у панциря несколько, во вторых 18км это сильно больше того, что ему позволит система наведения (имхо на испытаниях на такую дальность стреляли по дирижаблю)
на видео видно, что двигатель у PAC-3 работал не до конца. тут надо понимать, что двигатель (если не увт) ничего особо для маневренности не дает. у пак-3 поперечные движки для отклонения носа, а поворот ракеты осуществляется аэродинамикой корпуса ракеты. долго работающий двигатель дает плюс в плане максимальной дальности, но для точечной обороны и 18км за глаза.