ПВО Украины

Позволю не согласиться...

У ракет к РСЗО двигатель работает с максимальной отдачей, но короткое время.
Боевая часть слишком тяжелая.
Стабилизаторы и баланс не обеспечивают нужную подвижность.
Ракета вращается.
А где я писал о ракете рсзо?
Я писал о универсальной пусковой, и о серийно производимой системе корекции от вильхи , и о мозгах от радионикса
 
шабат шалом , славяне.
неделя , по теме топика, однозначно удалась)))
1. как я и предполагал - тор докрутили.
2. куб стрельнул буковской зур
3. с-125д2 - вообще все хорошо.
4. арсенал - гуд.
Вроде ракеты Кубовские
 
А где я писал о ракете рсзо?
Я писал о универсальной пусковой, и о серийно производимой системе корекции от вильхи , и о мозгах от радионикса
Да, виноват, невнимательно прочитал. Прошу прощения.

Но, и те газодинамические рули Ольхи, они скорее всего не предназначены для резких маневров, да и система эта слишком громоздкая...
Хотя идея с ГД рулями заманчивая. Нужно разрабатывать специально под это дело (опыт есть). :)
 
Я "качнул" "перемогу"...

РЛС "Бурштин-1800" получила отечественное шасси.

Сам радар интерес и продается. Но, факт появления на украинском шасси говорит о том, что принятие на вооружение ВСУ очень вероятно. ;)

Посмотреть вложение 92952 Посмотреть вложение 92953 Посмотреть вложение 92954
А вот теперь "зрада": КрАЗ оказался ненадежным.
1551015822106.png 52835874_177479733223259_3673392275938869248_n.jpg 52991328_177479653223267_1853710036732215296_n.jpg D0KaWpjWwAAcGmQ.jpg
Значит, придется дорабатывать либо искать другое шасси...
 
По-моему, Вы ошибаетесь... Это скриншот видео с пусков на Ягорлыке.
Посмотреть вложение 92962
А это фото других пусков из Интернета.
Посмотреть вложение 92963 Посмотреть вложение 92964 Посмотреть вложение 92966 Посмотреть вложение 92967
нузначитбудем считать, что наряд на буковские ракеты на стрельбу мне привиделся )
 
тогда ещё про С-200 можно подумать. а если поменять головку самонаведения на активную - то земной поклон инженерам.
на хер на хер...
единственное реальное применение с-200 , это поставить ее в киевской области и стрелять по баллистической траектории по москве.
 
А какие еще есть варианты по усилению ПВО?

Отечественный комплекс появится в лучшем случае через 5-7 лет...
отечественный комплекс ( аналог пак -2, пм, эйч кью-9) получится золотым, потому как мелкосерийным.
если будут деньги -пак-2 или китаец. без вариантов
 
Последнее редактирование:
отечественный комплекс ( аналог пак -2, пм, эйч кью-9) получится золотым, потому как мелкосерийным.
если будут деньги -пак-2 или китаец. без вариантов
Позволю не согласится.
1. РЛС обзора у нас есть ("Пеликан", например).
2. КП есть - тот же РПУ-1М, той же "Искры".

Нет,
а) Ракеты - но, можем начать с переоснащения ракет С-300П, потом востанавливать производство 5В55
б) АРГСН - но, "Радионикс" успешно работает над этим - модернизация 5В27 проходит испытания
в) РПН - но, думаю, возможно создать на основе того же "Пеликана".

Да, это затратно. Да, есть трудности с а), б), в). Нет производства большинства компонентов (придется зависеть от закупки за рубежом, часть налаживать). Есть проблемы спряжения всего этого "хозяйства". Но, не думаю, что будет значительно хуже чем у китайцев. Ясно, что не ПАК-2. Но, дешевле... Сможем прикрыть больше объектов... Как-то так...
 
Позволю не согласится.
1. РЛС обзора у нас есть ("Пеликан", например).
2. КП есть - тот же РПУ-1М, той же "Искры".

Нет,
а) Ракеты - но, можем начать с переоснащения ракет С-300П, потом востанавливать производство 5В55
б) АРГСН - но, "Радионикс" успешно работает над этим - модернизация 5В27 проходит испытания
в) РПН - но, думаю, возможно создать на основе того же "Пеликана".

Да, это затратно. Да, есть трудности с а), б), в). Нет производства большинства компонентов (придется зависеть от закупки за рубежом, часть налаживать). Есть проблемы спряжения всего этого "хозяйства". Но, не думаю, что будет значительно хуже чем у китайцев. Ясно, что не ПАК-2. Но, дешевле... Сможем прикрыть больше объектов... Как-то так...
нит.
просчитывали уже.
разработка и разворачивание производства такого комплекса влетает в колоссальную сумму.
 
[/QUOTE]
нит.
просчитывали уже.
разработка и разворачивание производства такого комплекса влетает в колоссальную сумму.
Когнитивный диссонанс...
Официально хотят воткнуть АРЛГСН в С-125, то почему разработка нового ЗРК считается дорого если 80% затрат как раз и приходится на разработку СУ.
Тут или очередная финансовая авантюра или бог лишил разума...:D
 
нит.
просчитывали уже.
разработка и разворачивание производства такого комплекса влетает в колоссальную сумму.
Ясно. Ну, не знаю... Поживем - увидим. То, что это сейчас не приоритет - это ясно. Но, создадут что-то средней дальности на базе Р-27, а там посмотрим. К сожалению, не верю в то, что через десяток лет мы найдем ресурс для замены существующих 40+ дивизионов С-300ПТ/ПС/В1/"Бук-М1"/скоро С-125 на, скажем, даже 20 батарей ПАК-2.... Придется создавать что-то свое дешевле. Пока как-то так...
 
Когнитивный диссонанс...[/QUOTE]
Официально хотят воткнуть АРЛГСН в С-125, то почему разработка нового ЗРК считается дорого если 80% затрат как раз и приходится на разработку СУ.
Тут или очередная финансовая авантюра или бог лишил разума...:D[/QUOTE]
новый зрк это новая ракета, новый рпн, новая пу, новые саэс и прочее и прочее и прочее.
у нас нет имеющихся разработак по комплексам , означеным выше. разработка тупо с нуля.
а арлгсн на 5в27 - модернизация. это на порядки дешевле
 
новый зрк это новая ракета, новый рпн, новая пу, новые саэс и прочее и прочее и прочее.
у нас нет имеющихся разработак по комплексам , означеным выше. разработка тупо с нуля.
а арлгсн на 5в27 - модернизация. это на порядки дешевле
Так, а средней дальности на базе Р-27 тоже нит?