"Серьезное" это все, что жалко было бы потерять (касается и вооружений, и информации, и денег). А уж, что именно США или НАТО посчитают "серьезным" это им виднее. Принцип как с игрой в казино, не играй на то, что не готов выкинуть в мусорное ведро (в данном случае передать прямо в РФ в случае секретов, и потерять без всякой пользы, в случае денег).
Еще совсем недавно в Крыму украинские военные массово переходили на сторону противника; неизвестно куда рассосались спецслужбы и ВСУ на востоке Украины весной 2014 г. (когда кучки каких-то непонятных людей без сопротивления захватывали города); многие украинские силовики (при этом высокопоставленные) учились и служили еще при СССР, имеют там связи, знакомых, а некоторые и родственников; повальная коррупция и общее экономическое положение может подтолкнуть и якобы "украинских патриотов" продать секреты за приличное вознаграждение, тем более, что общий бардак дает хорошие шансы избежать ответственности. Замечу, что, несмотря на все заявления об агрессии со стороны РФ, не разорваны ни дипломатические отношения между Украиной и РФ, ни экономические связи, ни толком перекрыта граница. Все это делает "утечки" Западной помощи не только возможными, но и достаточно просто реализуемыми.
Одновременно не следует забывать, что уж чего-чего, а оружия (практически про всему спектру) Украина имеет более чем достаточно, особенно если учесть то, что можно снять с консервации. При этом имеется и собственная военная промышленность, которая способна это оружие ремонтировать, а иногда и модернизировать. По тому же ПВО (и не только ПВО) вы не только значительно богаче любого из молодых членов НАТО, но и богаче большинство старых членов НАТО. Куда вам еще? Чтобы также как в Евпатории потеряли Буки (даже не взорвав), потерять где-нибудь под Донецком или Харьковом американские РЛС или ЗРК? Ведь все прошлые успехи как сепаратистов, так и РФ, были отнюдь не связаны с каким-либо подавляющим техническим превосходством. Гиркин в Славянск не на Арматах с Су-57 въехал, а просто потому, что ему никто не оказал сопротивления (хватило бы и батальона, вооруженного по стандартам ВМВ, если не ПМВ). Или, когда ВСУ сидели летом 2014 г. у границы под обстрелами с сопредельной стороны, что мешало открывать ответный огонь, отсутствие артиллерии или все-таки импотенция командования? Да и вообще, во всей этой заварушке по отношению к украинскому руководству и командованию слишком часто возникат сакраментальный вопрос, что это было -- глупость или измена? Но, и глупость и измена, не излечиваются поставкой стреляющих железяк, здесь надо менять или переучивать людей.
И, если США и НАТО действительно решили взяться за Украину всерьез, то они начнут именно с вложений в людей, а не в технику. Т.е. надо будет отбирать кадры для переучивания за пределами Украины, младший командный состав переучивать на месте, насыщать штабы советниками, помогать СБУ отправить на пенсию сомнительно-лояльные кадры и т.д. и т.п. Примерно так они действовали в молодых членах НАТО.
Что же касается возможности ВС РФ прорвать текущую украинскую ПВО, то это, может быть, так и есть в теории. Но, на практике, такая попытка споткнется не столько об украинские Буки и С-300, а о новые санкции (к которым Запад еще и не приступал по-настоящему) и РФ быстро поймет, потеряв, к примеру, почти всю гражданскую авиацию
, что так лучше не делать.