ПВО ближнего радиуса

#1
Шось нипадецки разлетались.... В четвёртый раз за сегодня гудять:|
Два дня назад на известных ресурсах, со ссылкой на арабов, (соседи уведомлены? РФ?) сообщили, что Израиль начинает учения всей(всех эскадрилий) своей авиации над Сред. морем. Сходится?
 
#2
#3
Нет. Абсолютно не так. Носимые ПЗРК были, есть и будут нужны в условиях сколь-нибудь пресеченной местности особенно имеющей лесное покрытие. А то что ты привел на фото- это как раз и не нужно. Потому что для современной авиации- не более чем цель для ВТО. См. историю с Панцирями ипр...
Панцирь это радикомандное навидение. Причем во стрельбы он неподвижен и даже вывешивается на опорах. А в усновиях Сирии он привязан к обьекту что позволяет зарание знать его координаты. ПЗРК это когда воздух проигран и тебя штурмуют пушками нурсами или чугунием. ПЗРК бесполезен против того же вертолета котрый пуляет с дальности 6-10 км. Ракета с ГСН + пассивное обнаружение с дальностью не менее 1о-15 км самое то.
 
#4
Нет. Абсолютно не так. Носимые ПЗРК были, есть и будут нужны в условиях сколь-нибудь пресеченной местности особенно имеющей лесное покрытие. А то что ты привел на фото- это как раз и не нужно. Потому что для современной авиации- не более чем цель для ВТО. См. историю с Панцирями ипр...
вот то что он привел сейчас на фото - американцы пилят разными способами ударными темпами - потому что внезапно выяснилось, что бороться с массированным применением крылатых ракет им нечем. ну и заодно решили повесить на них функцию C-RAM и с бпла
 
#5
Два дня назад на известных ресурсах, со ссылкой на арабов, (соседи уведомлены? РФ?) сообщили, что Израиль начинает учения всей(всех эскадрилий) своей авиации над Сред. морем. Сходится?
Волнуюсь,бо последние учения, с летающими "Абачами" над заливом вышли кое кому боком 8-|
 
#7
Панцирь это радикомандное навидение. Причем во стрельбы он неподвижен и даже вывешивается на опорах. А в усновиях Сирии он привязан к обьекту что позволяет зарание знать его координаты. ПЗРК это когда воздух проигран и тебя штурмуют пушками нурсами или чугунием. ПЗРК бесполезен против того же вертолета котрый пуляет с дальности 6-10 км. Ракета с ГСН + пассивное обнаружение с дальностью не менее 1о-15 км самое то.
Еще раз. Для тех кто не понял (а то что то очень часто...непонимаешь)- любое средство ПВО, которое можно идентифицировать и привязать к местности (типа тех сараев что ты привел), это не более чем цель. Причем приоритетная. И без разницы какое там наведение и на сколько она стреляет. Ее выносят в первую очередь. Даже если она мобильная. ПЗРК- невозможно обнаружить и идентифицировать до момента его применения в принципе. И цена. Я бы лучше прикупил 100 ПЗРК чем 2-3 таких сарая.
"ПЗРК бесполезен против того же вертолета который пуляет с дальности 6-10 км"? Ну да. Это если ты решишь вбить столб с красным флагом и с надписью- "Я здесь!" и поставить его прямо на обороняемом обьетке. Тогда наверное действительно- "ПЗРК бесполезен". Но у психически здоровых людей кто хоть немного знает тактику его применения- против вертушек он незаменим. Если это конечно не древняя как говно мамонта Стрела-2 а что то из "новенького". "Воздух проигран"? Это в случае 90% стран на этом шарике когда они встречаются с кем то крупным. Как Грузия в 888 например. И да, речь как раз шла о тех противниках кто кидает в основном чугуний. Мы же о возможных противниках Израиля говорим?
 
#9
Про "Железный Купол":

RAFAEL Advanced Defense Systems has developed Iron Dome, the world's only dual mission counter rocket, artillery and mortar (C-RAM) and Very Short Range Air Defense (VSHORAD) system. Iron Dome is an affordable, effective and innovative defense solution (CRAM class), designed for quick detection, discrimination and interception of asymmetric threats such as short-range rockets (up to 70 km), mortars, and artillery shells, and also serves as a VSHORAD Missile System against traditional Air Defense targets (aircraft, helicopters, UAVs and PGMs). The system provides the low layer of Israel's Multi-Layered Air & Missiles Defense umbrella.
 
Последнее редактирование:
#10
вот то что он привел сейчас на фото - американцы пилят разными способами ударными темпами - потому что внезапно выяснилось, что бороться с массированным применением крылатых ракет им нечем. ну и заодно решили повесить на них функцию C-RAM и с бпла
Ну и пускай пилят. Американцы впрочем никогда от ПЗРК тоже не отказывались. Речь шла о том что кое-кто тут уверяет что "ПЗРК сейчас бесполезны так как вертолеты стреляют дальше". Что есть полнейшая глупость.
 
#12
Ну и пускай пилят. Американцы впрочем никогда от ПЗРК тоже не отказывались. Речь шла о том что кое-кто тут уверяет что "ПЗРК сейчас бесполезны так как вертолеты стреляют дальше". Что есть полнейшая глупость.
согласен что это глупость. но вот почему-то те же американцы ударными темпами возвращают к жизни SHORAD причем рулит программой офис по обороне от крылатых ракет
 
#14
согласен что это глупость. но вот почему-то те же американцы ударными темпами возвращают к жизни SHORAD причем рулит программой офис по обороне от крылатых ракет
От крылатых ракет при помощи ПЗРК таки не отбиться. Это да. Но речь же шла о вертушках.
 
#15
Вулканы очень дорогиеи сложные в обслуживании.
Даже ВМФ из снял/снимает с плавсредств.
Спросите у Серого Волка )))
У Вулкана реально слишком малая дальность. Его концепция из 50-х годов. Сейчас все это уже безнадежно устарело. Ну разве что в качестве гипотетической надежды "последнего рубежа обороны". Х.з., но я бы не стал на этот "рубеж" особо надеятся...
 
#17
Зачем мне еще одна тема? Чтоб спорить там с профанами о нюансах тактики применения VSHORAD? Впрочем, я и тут заканчиваю...
Что насчёт появившихся средств против ПЗРК на основе лазера?Вертолетные и самолетные.

https://www.google.com/url?q=http:/...FjADegQIBxAB&usg=AOvVaw3xcVznNmnWjdKlILNKGJ8-

По моему именно они и похоронили ПЗРК.
 
#18
Что насчёт появившихся средств против ПЗРК на основе лазера?Вертолетные и самолетные.

https://www.google.com/url?q=http:/...FjADegQIBxAB&usg=AOvVaw3xcVznNmnWjdKlILNKGJ8-

По моему именно они и похоронили ПЗРК.
Видали мы этих "хороняк" уже. "Прэзидэнт-какойтотам"....
Если серьезно- то тема их реальной эффективности против современных мультиспектральных ИКГСН- не раскрыта...ИМХО. По любому, никто ничего не хоронил.
 
#19
- Израиль без больших проблем может (и ИМХО - должен) сделать ПЗРК, где ЗУР имеет не тепловую, а тепловизионную ГСН. Ей будет плевать на все стробоскопические станции защиты, типа "Президент-С", "Витебск" и т.п., ей будет плевать на ракурс цели, на наличие или отсутствие у цели ярко выраженной тепловой контрастности, она легко сможет сбивать любой ЛА - от малого БПЛА до больших самолётов. Можно сделать переносной, можно сделать малый ЗРК, можно легко смонтировать на любом транспортном средстве, на вертолёте, на своём боевом БПЛА-охотнике...
Главное, что таких ЗУР пока в мире нет вообще. Американцы хотели сделать модернизацию для "Стингера", но бухгалтерия денег не дала, как всегда... А у нас технологии тепловизионных ГСН уже отработаны - и на "Питоне 5" и на "Станнере", наши народные умельцы сотворили бы это чудо без большого напряга...
 
#20
По моему сугубо личному мнению, ПВО ближнего (0-15 км) радиуса действия в условиях современного развития радиолокации и ракет больше удел всяких тапочников с ЗУ-23 на "Тойотах" и боевиков со "Стрелами". Ну разве что на дроны охотиться, но для этого лучше перехватить управление электронными девайсами или атаковать своими дешёвыми дронами.