• Zero tolerance mode in effect!

ПВО ближнего радиуса

"Когда доведете ПЗРК до возможносте хотя бы до спайдера" , тогда его придется возить на грузовике. Со всеми вытекающими. И чтоб сбивать вертолеты- Спайдер совершенно избыточен. Собственно о том вам тут уже и талдычут два или три автора пару недель...
Самый бюджетный вариант это сблизится с пилотами вертолета и растрелять их ПМ
Талдычиш только ты.

Это ничего. Вы походу вообще много о чем тут впервые слышите....
Какой комуфляж требуется при сетецентричной маскировке расчета ПЗРК?:giggle:
Такой?
1549957017488.png
 
Слушайте, речь а том что Апач в поединке с ПЗРК одназначно выигрывает. Ибо он может обнаружить и поразить цель (включая расчет ПЗРК) на расстоянии раза в три превышающем дальность его захвата ГСН ПЗРК.
Может. Если увидит. Если что, дальность захвата ГСН некоторых ПЗРК довольно сильно превышает дальность поражения при некоторых прамаетрах пуска. И уж точно дальность обнаружения расчетом ПЗРК вертолета (в условиях прямой видимости) будет повыше дальности полета того же Хеллфаера.
Не надо намеков, говорите прямо. Современный ТПВ на МИ и Ка это старый французкий. Сравниваете С Апачем ?
Какие намеки? Каково разрешение вашего говновидео с ютуба?
А как вы хотите обнаружить визуально вертолет на дальности в 3-4 км на высоте 10-30 м?
Как всегда. Глазками. Нужна всего лишь прямая видимость до него.
Конечно понял. Расчет на крыше домика или на холме так же открыт для обнаружения ТПВ вертолета как и просто на той картинке
В момент пуска (и за примерно секунд 15-30 до него)- да. Открыт.
Че за клоунада.
Печально. А то я уже начал надеятся что вы начали что то понимать....
 
Самый бюджетный вариант это сблизится с пилотами вертолета и растрелять их ПМ
Талдычиш только ты.
Возможно. Но я предпочитаю более "рабочие" варинанты. Типа просто дождаться когда вертолет войдет в зону поражения (примерно 4/6 макс дальности вне зависимости от параметра) и нажать кнопку "пуск".
Какой комуфляж требуется при сетецентричной маскировке расчета ПЗРК?:giggle:
Такой?
Посмотреть вложение 92095
Можно я вас прозитирую? "Че за клоунада".
Не. Не такой. Если что- то "камуфляж", это не только то что себе на тушку надеть можно.
 
Слушайте, речь а том что Апач в поединке с ПЗРК одназначно выигрывает. Ибо он может обнаружить и поразить цель (включая расчет ПЗРК) на расстоянии раза в три превышающем дальность его захвата ГСН ПЗРК.


Не надо намеков, говорите прямо. Современный ТПВ на МИ и Ка это старый французкий. Сравниваете С Апачем ?


А как вы хотите обнаружить визуально вертолет на дальности в 3-4 км на высоте 10-30 м?


Конечно понял. Расчет на крыше домика или на холме так же открыт для обнаружения ТПВ вертолета как и просто на той картинке


Че за клоунада.

Я не думаю, что вот в такой ситуации Апач бьіл-бьі лучше, посмотрите, как ето вьіглядит из кабиньі в полете, а не когда вертолет "в домике" балуется ТПВ:
 
Я не думаю, что вот в такой ситуации Апач бьіл-бьі лучше, посмотрите, как ето вьіглядит из кабиньі в полете, а не когда вертолет "в домике" балуется ТПВ:
Естественно! На большинстве видео в сети Апачи действуют по вызову с земли/полученному ЦУ. А когда надо просто лететь из пункта А в пункт Б (и быстро!) случаются мелкие...кербелы....
 
Какой комуфляж требуется при сетецентричной маскировке расчета ПЗРК?:giggle:
Такой?
Посмотреть вложение 92095
- Просто находится ниже уровня крыши - и на связи, с планшетом, на который централизованно выдаются координаты летящих в районе потенциальных целей. Тогда вертолётам и БПЛА (если ГСН их берёт) пиздец, а расчёт живёхонький.
А если он сидит на крыше/на горе и просто крутит хлебальником на 360° , ища цель визуально, - тогда шансов найти воздушную цель и поразить - мало, а шансов погибнуть у расчёта - много.
Новые времена требуют новых подходов и методик. И, разумеется, нужны ЗУР ПЗРК с тепловизионными, а не только с тепловыми ГСН.
 
Может. Если увидит. Если что, дальность захвата ГСН некоторых ПЗРК довольно сильно превышает дальность поражения при некоторых прамаетрах пуска. И уж точно дальность обнаружения расчетом ПЗРК вертолета (в условиях прямой видимости) будет повыше дальности полета того же Хеллфаера.

Хватить трындеть периливать из пустого в порожнее. Название систем и цыфры выкладывайте

Какие намеки? Каково разрешение вашего говновидео с ютуба?
Другое видео сами поищите и выкладывайте разрешение ТПВ цыфрамими

Печально. А то я уже начал надеятся что вы начали что то понимать....
Подверждайте названиями и цифрами, а еще и сылками. А то ты как ольгинец на зароботках- обтекаешь,обтекаешь,обтекаешь и как все ушербные, обзываещся...
 
- Просто находится ниже уровня крыши - и на связи, с планшетом, на который централизованно выдаются координаты летящих в районе потенциальных целей. Тогда вертолётам и БПЛА (если ГСН их берёт) пиздец, а расчёт живёхонький.
А если он сидит на крыше/на горе и просто крутит хлебальником на 360° , ища цель визуально, - тогда шансов найти воздушную цель и поразить - мало, а шансов погибнуть у расчёта - много.
Новые времена требуют новых подходов и методик. И, разумеется, нужны ЗУР ПЗРК с тепловизионными, а не только с тепловыми ГСН.
Опиать таки мы говорим про изральскую армию которая на марше, в атаке или в обороне должна иметь защиту от нападения с воздуха. А вы про тактику игиловцев Сирии которые прячутся под крышой явно разбомленого дома но тем не мение имеют РЛС и ДРЛО для раннего оповещения и целеуказания расчетов ПЗРК.
 
Хватить трындеть периливать из пустого в порожнее. Название систем и цыфры выкладывайте
Да любая система вообще то. Такое понятие как "ограничения пуска по параметру и стрельбе вдогон" приходилось слышать?
Другое видео сами поищите и выкладывайте разрешение ТПВ цыфрамими
Мне то это зачем- что то вам выкладывать? Я то с подобными системами работал. А вот вы сами вполне могли бы поинтересоваться в каком разрешении эти видосики на ютубе выложены. Должно быть вполне по силам.
Подверждайте названиями и цифрами, а еще и сылками. А то ты как ольгинец на зароботках- обтекаешь,обтекаешь,обтекаешь и как все ушербные, обзываещся...
Еще раз- зачем мне это? Я могу только самого себя (уже в третий раз) разве что процитировать. Тем более что тут походу только вы такой непонятливый с плохим воображением и остались...
 
Опиать таки мы говорим про изральскую армию которая на марше, в атаке или в обороне должна иметь защиту от нападения с воздуха. А вы про тактику игиловцев Сирии которые прячутся под крышой явно разбомленого дома но тем не мение имеют РЛС и ДРЛО для раннего оповещения и целеуказания расцетов ПЗРК.
Для того чтобы получать ЦУ практически в режиме реального времени с координатами и направлением полета вертолета- в условиях Юж.Ливана РЛС вообше не нужен. Нужны люди, сотня мобильных телефонов и рабочая сеть GSM. И всет это там уже есть! Говорю же вам- мыслите ширше!
 
Для того чтобы получать ЦУ практически в режиме реального времени с координатами и направлением полета вертолета- в условиях Юж.Ливана РЛС вообше не нужен. Нужны люди, сотня мобильных телефонов и рабочая сеть GSM. И всет это там уже есть! Говорю же вам- мыслите ширше!
По израильским данным, против крылатых и винтокрылых машин ВВС Израиля в 1973-1988 годах было применено 6825 ЗУР "Стрела-2" и "Стрела-2М". Потери составили 10 самолетов и вертолетов.
 
Да любая система вообще то. Такое понятие как "ограничения пуска по параметру и стрельбе вдогон" приходилось слышать?

Так какая ПЗРК имеет зону поражения больше чем дальность действия Хелфаира или того же Вихря?


Мне то это зачем- что то вам выкладывать? Я то с подобными системами работал. А вот вы сами вполне могли бы поинтересоваться в каком разрешении эти видосики на ютубе выложены. Должно быть вполне по силам.

Еще раз- зачем мне это? Я могу только самого себя (уже в третий раз) разве что процитировать. Тем более что тут походу только вы такой непонятливый с плохим воображением и остались...
вылитый ольгинец.
 
По израильским данным, против крылатых и винтокрылых машин ВВС Израиля в 1973-1988 годах было применено 6825 ЗУР "Стрела-2" и "Стрела-2М". Потери составили 10 самолетов и вертолетов.
А по советским в Афганистане тоже применили 100500 Стингеров. Данные они такие данные....
Кстати, вы в курсе какой kill ratio у ПЗРК в Сирии?
 
По израильским данным, против крылатых и винтокрылых машин ВВС Израиля в 1973-1988 годах было применено 6825 ЗУР "Стрела-2" и "Стрела-2М". Потери составили 10 самолетов и вертолетов.
Я ещё как-то понимаю собственую оценку потерь от ПЗРК.
Но кто считал пуски???:D
 
- Думаю, что в израильской армии отказались от ПЗРК по главной и единственной причине: за все последние лет 60 для израильских операторов ПЗРК не находилось достаточно работы, оправдывающей их содержание в данном качестве... Наши ВВС настолько "загоняли под лавку" вражеские ударные самолёты и вертолёты, что операторы ПЗРК постоянно оставались без работы, пока их сравнительно недавно не упразднили "как класс".
Но вот если в недалёком будущем мы вынуждены будем отправиться мыть сапоги в Индийском океане ботинки в Персидском заливе, - бабка Ванга рекомендует восстановить этот полезный вид полевых высокомобильных ЗРК на новой, высокотехнологической основе... :rolleyes: Особенно с учётом наличия и постоянного развития боевых БПЛА у того же Ирана...
Не будешь ведь отправлять истребители гоняться за каждой мандавошкой, число которых растёт в невероятной прогрессии, нужно от них будет чем-то отбиваться на местах, включая ПЗРК совсем малой дальности, что-то типа мини-ПЗРК (пока вообще не существующих).
 
Короче, merab, не обижайтесь. Ничего личного, просто могли бы слегка умерить свой пыл и прислушаться к речам "старших товарищей" кто в свое время на этом собаку сьели. ПЗРК списывать рано. Он еще много чего может. Особенно при правильной тактике применения на современной АйТи-шной базе. И не может тоже конечно многого. Но одно скажу вам совершенно точно- если бы мне в зону поражения Мистраля залетел вертолет- он бы был не жилец. И увидел бы он меня в лучшем случае в момент пуска. Если бы увидел вообще. Маршевый Мистраля работает ровно 2 сек если что.
 
Назад
Сверху Снизу