• Zero tolerance mode in effect!

ПВО ближнего радиуса

merab написал(а):
Противотанковые вертолеты (Апач,, Тигр) пуляют свои хелфаиры и спайки с дистанции 8- 11км что вне зоны ПЗРК. Если их пошлют ( что очень маловероятно) штурмовать пушками и нурсами допустим колону танков то их зенитными пулеметами посшибают
Нажмите для раскрытия...
У иранцев, сирийцев или даже руси есть что то работающее с таких дистанций? И еще раз- уже много раз обьясняли тебе что если они там как в шахматы на доске играют- то да, могут пулять с 8-11км и ПЗРК с 6-7км дальности их не достанут. А если как в настоящей жизни- может произойти как в Фаллудже. Счастье что там у иракцев ПЗРК было не густо тогда.
Короче, реально устал обьяснять элементарные вещи....
 
sidoroff написал(а):
не просто боеприпаса , а с "военной
тайной " . через 5 лет получится чего нибудь не имеющее аналогов.
Нажмите для раскрытия...
Не уверен, что обломки помогут. Даже более того, уверен в обратном.
Тем не менее, я дико удивлен, что на бонбе не стоит таймер, безусловно подрывающий боеприпас через 5 минут после сброса
 
slab105 написал(а):
У иранцев, сирийцев или даже руси есть что то работающее с таких дистанций? И еще раз- уже много раз обьясняли тебе что если они там как в шахматы на доске играют- то да, могут пулять с 8-11км и ПЗРК с 6-7км дальности их не достанут. А если как в настоящей жизни- может произойти как в Фаллудже. Счастье что там у иракцев ПЗРК было не густо тогда.
Короче, реально устал обьяснять элементарные вещи....
Нажмите для раскрытия...
Начиналось с вопроса куда делись израильские Стингеры и МЗА.
В сети да и на ВОЛе есть видики где Ми28 (РФ Ирак) и Ка 52 пуляют на дистанциях больше чем 6 км.
 
merab написал(а):
Начиналось с вопроса куда делись израильские Стингеры и МЗА.
В сети да и на ВОЛе есть видики где Ми28 (РФ Ирак) и Ка 52 пуляют на дистанциях больше чем 6 км.
Нажмите для раскрытия...
Вот на это мы и дали ответ. Они очень даже нужны для прикрытия своих войск от атак низколетящих целей (вертолетов в первую очередь) в случае невозможности обеспечить господство в воздухе. В ровной как стол пустыне стрелять по неподвижной цели и попадать еще можно (иногда! ведь вряд ли нам показали все пуски, втч где ПТУР уходил "в молоко" при стрельбе с ручным наведением на такие дистанции). А вот как например будут обстоять дела с этим в горах Юж.Ливана?
Другое дело, что как тут и писали еврейские товарищи, видимо командование АОИ посчитало маловероятной такую возможность что противник сможет обладать сколь нибудь продолжительным по времени локальным превосходством в воздухе чтоб представлять угрозу для СВ. Я так думаю.
 
alexey_k написал(а):
Как иного ? как раз не иного. Как раз эта тема намекает, что су24 будут неизменно покоцаны, попади они в зону действия нормальных пво
Нажмите для раскрытия...
Естественно будет! Потому что эффективная (т.е когда важен именно результат, а не "участие") дальность атаки цели у него- менее 5км. Т.е. для него и ПЗРК- серьезный противник. Правда у ПЗРК будет очень маленькое окно. Он всеж больше против вертушек "заточен"....
 
merab написал(а):
Противотанковые вертолеты (Апач,, Тигр) пуляют свои хелфаиры и спайки с дистанции 8- 11км что вне зоны ПЗРК
Нажмите для раскрытия...
Блин. Ну что ж ты такой упертый, что по четвертому разу один и тот же уже разбитый довод выдаешь?!
ПЗРК не рядом с танками будет, а вообще неизвестно где. Не сможет вертушка от них дистанцию хранить.
Мало того, она и к танкам в реальной обстановке на идеальную для пуска дистанцию не выйдет, т.к. во-первых местность пересеченная, и вертушка высунется из-за ближней гряды холмов; а во-вторых, танки тоже двигаются, и их точное месторасположения в данный конкретный момент времени пилоту вертушки неизвестно.
 
MZ. написал(а):
Блин. Ну что ж ты такой упертый, что по четвертому разу один и тот же уже разбитый довод выдаешь?!
ПЗРК не рядом с танками будет, а вообще неизвестно где. Не сможет вертушка от них дистанцию хранить.
Нажмите для раскрытия...
было у нас одно подразделение, не знаю, как сейчас, которое в случаи "Ч", должно было заниматься нарушением коммуникаций по средствам применения Стингеров
 
MZ. написал(а):
Блин. Ну что ж ты такой упертый, что по четвертому разу один и тот же уже разбитый довод выдаешь?!
ПЗРК не рядом с танками будет, а вообще неизвестно где. Не сможет вертушка от них дистанцию хранить.
Мало того, она и к танкам в реальной обстановке на идеальную для пуска дистанцию не выйдет, т.к. во-первых местность пересеченная, и вертушка высунется из-за ближней гряды холмов; а во-вторых, танки тоже двигаются, и их точное месторасположения в данный конкретный момент времени пилоту вертушки неизвестно.
Нажмите для раскрытия...

1.Местоположение им подскажут.
2.Наши вполне летают при угрозе ПЗРК.
Самый стремный момент для вертушки вообще не танки выцеливать на пересечённой местности,а город или вертолетный десант.
3.Вообще танковые наступательные операции без господства в воздухе(как вариант плотного прикрытия собственным ПВО) чем дальше,тем проблематичнее.ИМО
4.РФ,или там Китай (а значит купившие их оружие) лет через пять десять,если не уже вполне себе достигнут уровня позволяющего плевать на присутствие современных ПЗРК.

---_-----------------
Проще возить за собой ПВО типа ЖК.Оно ещё и от ракет спасет.
Конкретно в АОИ где за любые угрозы с воздуха ответственны ВВС может ещё этот фактор влиять.Гораздо проще и логичнее обеспечивать ПВО в какой-то зоне,а не для колонны танков отдельно.
 
Вообще ПЗРК нужно там где единой системы просто нет.Если надежды на свои ВВС/ПВО нет по каким-то причинам,вот тогда сухопутные войска начинают желать странного.
 
Mehabel написал(а):
было у нас одно подразделение, не знаю, как сейчас, которое в случаи "Ч", должно было заниматься нарушением коммуникаций по средствам применения Стингеров
Нажмите для раскрытия...
7298. При Маглане. Но вот тут знающие коллеги говорят, что нет его больше
 
Насчёт переносных ЗРК, полностью их списывать ИМХО не стоит. Но тут есть большая разница между странами имеющими развитые ВВС и собирающимся завоевать воздух и теми кто изначально собирается противостоять гораздо более сильному в воздухе противнику ... например странам Прибалтики имеет смысл иметь кучу ПЗРК на случай конфликта с Россией.... Израилю же ПЗРК при конфликте с соседями скорее всего не пригодятся, а только спецам действующим далеко от своих ВВС/ПВО в тылах противника.
 
Zeev написал(а):
А для борьбы с такой хренью вполне пойдет обычная установка "Катланит".
Нажмите для раскрытия...
index.php


Кстати, эту хрень (турель) производитель позиционирует как средство борьбы с мелкими БПЛА.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу