• Zero tolerance mode in effect!

ПВО ближнего радиуса

было у нас одно подразделение, не знаю, как сейчас, которое в случаи "Ч", должно было заниматься нарушением коммуникаций по средствам применения Стингеров
А разве они не автономны? Зачем им какие-то особые коммуникации?
 
1.Местоположение им подскажут.
В реальном времени? Это не так просто.
Ктому же, танки, если не на тупом марше и не на стоянке, они ведь рассредоточены.

2.Наши вполне летают при угрозе ПЗРК.
Вертолетами? В таком месте и в такое время, где их могут ждать дежурящие в полной готовности ПЗРК?
 
1.В реальном времени? Это не так просто.
2.Вертолетами? В таком месте и в такое время, где их могут ждать дежурящие в полной готовности ПЗРК?

1.Один самолёт или несбитый дрон,или даже просто вражеская пехота наведёт скока угодно вертолетов.
Наше счастье что объединенной системы управления у потенциальных противников нет и в ближайшее время вряд-ли появится.

2.С 2002 г как по гражданским нашим самолетам начали палить,так и озадачились мерами противодействия.
В Газе с 2012.Сыплют фларами,но летают.
 
1.Местоположение им подскажут.
2.Наши вполне летают при угрозе ПЗРК.
Самый стремный момент для вертушки вообще не танки выцеливать на пересечённой местности,а город или вертолетный десант.
3.Вообще танковые наступательные операции без господства в воздухе(как вариант плотного прикрытия собственным ПВО) чем дальше,тем проблематичнее.ИМО
4.РФ,или там Китай (а значит купившие их оружие) лет через пять десять,если не уже вполне себе достигнут уровня позволяющего плевать на присутствие современных ПЗРК.
1. Кто?
2. А что им остается делать? ПЗРК-это неизбежное зло. Тем более не особо то вы на вертушках над территорией противника летаете.
3. Да.
4. Маловероятно. Насчет РФ по крайней мере.
Проще возить за собой ПВО типа ЖК.Оно ещё и от ракет спасет.
Конкретно в АОИ где за любые угрозы с воздуха ответственны ВВС может ещё этот фактор влиять.Гораздо проще и логичнее обеспечивать ПВО в какой-то зоне,а не для колонны танков отдельно.
Так это у вас при вашем микорскопическом ТВД где 100км туда-сюда- уже уровень стратегической наступательной операции. Впрочем, про вас мы и говорили. Так что для вас- это таки действительно.
 
1.Один самолёт или несбитый дрон,или даже просто вражеская пехота наведёт скока угодно вертолетов.
Наше счастье что объединенной системы управления у потенциальных противников нет и в ближайшее время вряд-ли появится.
Замаскированную позицию ПЗРК при надлежащей подготовке- практически невозможно обнаружить. Будет чувак сидеть на террассе и курить кальян. А под ковриком у него будет изготовленная к стрельбе "Игла" или "Стингер". Ну это партизнащина, согласен. Но и в случае регуляров- чел с ПЗРК, это просто очередной пехотинец с трубой. Которую он может держать хоть в джипе, хоть в БТР-e. Короче- малонереально его вычислить....
 
А для борьбы с такой хренью вполне пойдет обычная установка "Катланит". На самом банальном автомобиле.
Средний расход патронов на сбитый ЛА от 9000 до 16000 шт.
В принципе немного,- от 1 до 3 тонн в зависимости от калибра. ( 7.62 vs 12.7).
Также надо бы возить парочку запасных стволов, ведь их живучесть в несколько раз меньше потребного числа выстрелов.
Всё это хозяйство прекрасно влазит в банальный трехосный армейский грузовик.

PS что дешевле: легкий БПЛА vs 16000 патронов 7.62 ?
 
Средний расход патронов на сбитый ЛА от 9000 до 16000 шт.
В принципе немного,- от 1 до 3 тонн в зависимости от калибра. ( 7.62 vs 12.7).
Также надо бы возить парочку запасных стволов, ведь их живучесть в несколько раз меньше потребного числа выстрелов.
Всё это хозяйство прекрасно влазит в банальный трехосный армейский грузовик.

PS что дешевле: легкий БПЛА vs 16000 патронов 7.62 ?
Дешевле обрубить связь дрона. Плюс к этому, я думаю, что у нас с системами наведения получше
 
Против дронов Израилю надо ЖК приспособить.

Насчет Панциря. Он показал полную неспособность действовать против АСП, даже самых простых.

Опасность Панцирь может представлять если его дадут Хезболле и он обстреляет наши самолеты по оптическому каналу не включая радары.
 
Замаскированную позицию ПЗРК при надлежащей подготовке- практически невозможно обнаружить. Будет чувак сидеть на террассе и курить кальян. А под ковриком у него будет изготовленная к стрельбе "Игла" или "Стингер". Ну это партизнащина, согласен. Но и в случае регуляров- чел с ПЗРК, это просто очередной пехотинец с трубой. Которую он может держать хоть в джипе, хоть в БТР-e. Короче- малонереально его вычислить....
Зачем его вычислять? В свое время ПЗРК полагался каждой БМПешке. Но после появления противотанкового вертолето понадбились Тунгуски и Торы
 
Зачем его вычислять? В свое время ПЗРК полагался каждой БМПешке. Но после появления противотанкового вертолето понадбились Тунгуски и Торы
Не полагался.
За счет того что они могут обнаруживать цель над горизонтом быстрее чем это сделает визуально стрелок ПЗРК не имеющий внешего ЦУ. Да. Но у всех этих Тунгусок и Торов один большущий недостаток- они и сами светятся как новогодное елки в пустыне. В случай же наличия внешнего ЦУ у стрелка с ПЗРК- эта разница уже не так велика а преимущество скрытности остается...
 
А в России что? Надеются на Панцирь и Тор или на что-то пушечное?
откуда я знаю, мне не докладывают. продолжается грызня между панцирями и торами, судя по успехам над авиабазой в сирии - панцири обосрались, пришлось завозить торы. а значит 20 лет развития ближнего пво псу под хвост. но у тора свои пределы, максимум что можно из схемы с управлением выжать - походу уже выжали
 
Не полагался.
За счет того что они могут обнаруживать цель над горизонтом быстрее чем это сделает визуально стрелок ПЗРК не имеющий внешего ЦУ. Да. Но у всех этих Тунгусок и Торов один большущий недостаток- они и сами светятся как новогодное елки в пустыне. В случай же наличия внешнего ЦУ у стрелка с ПЗРК- эта разница уже не так велика а преимущество скрытности остается...

а как с воздуха отличить страйкер с ПУ стингеров от просто страйкера? и чем, если не им прикрывать сентинелы и гаторы?
 
А в России что? Надеются на Панцирь и Тор или на что-то пушечное?
что то пушечное при большом везении и расстреле кучи снарядов сможет уничтожить одну цель. это уже даже до упоротых туляков дошло, если стали снимать пушки с панцирей
 
https://militaryarms.ru/voennaya-texnika/boevye-mashiny/bmp-2/
  • Вооружение: 30-мм пушка (боекомплект — 500 снарядов); четыре ПТРК «Фагот«/»
    Конкурс
    «; ПЗРК «Стрела-3″/гранатомет РМГ-7. 7,62-мм пулемет (боекомплект — 2000 патронов).
покрайне мере место под них

За счет того что они могут обнаруживать цель над горизонтом быстрее чем это сделает визуально стрелок ПЗРК не имеющий внешего ЦУ. Да. Но у всех этих Тунгусок и Торов один большущий недостаток- они и сами светятся как новогодное елки в пустыне. В случай же наличия внешнего ЦУ у стрелка с ПЗРК- эта разница уже не так велика а преимущество скрытности остается...

Сейчас уже куча тепло теле инфра опто визоров и ракет с ГСН. РЛС может потребоватся только в крайнем случае.
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу