ПВО ближнего радиуса

Не пойму, если известно о движении батгруппы красных с прикрытием тактической пво с точностью до км, этого недостаточно для пуска по активному радару)
Все еще проще- выявленные средствами РЭР излучающие обьекты противника доразведуются и тупо накрываются артой. Требует наличия наводчика для надежности. Любой БПЛА или с земли. Никаких "диких ласок" не требуется. Мы же не о AI в глубине противника а о CAS на передке фактически...
 
у израиля очередной успех в пво - страйкер все же превратят в этакую тунгуску с собственным радаром от RADA
https://www.uasvision.com/2018/07/12/leonardo-adds-c-uav-mhr-to-im-shorad/
Имитация бурной деятельности по борьбе с БПЛА.
Производство беспилотников перевалило за 6 млн шт в год.
Да их за год выпускают в десятки раз больше, чем изготовили всех зенитных ракет за всю историю человечества.
 
А наличие на технике систем тепловизионного поиска каких и автосопровождение не дает жЫрного плюса?
Автосопровождение для средства ПВО с ИКГСН и дальностю пуска до 7км- вещь спорная сама по себе. Не нужно ее. А ЦУ можно получать с тех же систем обзора и идентификации только установленный на переносных треногах например. Я просто говорю, что основная фича малых портативных ЗУР с дальностю до 6-7км- это их малые размеры и портативность. Что значительно повышает их шансы на выживание на переднем крае. Если их ставить "сараем" на крышу того же Страйкера- это конечно повысит их оперативность, мобильность и защиту от стрелковки- но сильно облегчит противнику их обнаружение. Если еще грубее- то для наступления в темпе такие СЗУ полезны и даже очень. А в обороне я бы предпочел MANPAD-ы.
 
Имитация бурной деятельности по борьбе с БПЛА.
Производство беспилотников перевалило за 6 млн шт в год.
Да их за год их выпускают в десятки раз больше, чем изготовили всех зенитных ракет за всю историю человечества.
Потому я и говорю что ПВО само по себе в качестве пассивного "реагирующего" средства обороны- всегда будет "унижено" активными средствами нападения.
Если противник будет конечно знать где это ПВО находится.
 
Иметь мeсто под них и иметь их на самом деле- две разные вещи. По старым седым штатам там был ЗРВ на МСБ кажись

Все этоже может прекрсано выдавать ЦУ и для расчетов ПЗРК.
Реакция современных ЗРК 4-5 сек. Выдача ЦУ солдату с ПЗРК, поиск цели невооруженным глазом (цель типа истребитель визуально не более 3 км) приведение ПЗРК в готовность. Куча времени?
 
Реакция современных ЗРК 4-5 сек. Выдача ЦУ солдату с ПЗРК, поиск цели невооруженным глазом (цель типа истребитель визуально не более 3 км) приведение ПЗРК в готовность. Куча времени?
У вас очень слабое представление о современных средствах и возможностях ЦУ и прицеливания для ПЗРК. Скажем так...в плане временной составляющей- там разница небольшая. Совсем.
 
У вас очень слабое представление о современных средствах и возможностях ЦУ и прицеливания для ПЗРК. Скажем так...в плане временной составляющей- там разница небольшая. Совсем.
Начсколько понимаю, подвердите свои высказывания
 
Преспективные микро бпла, это несколько сотен обьектов , каждый с очень маленькой массой (менее кг и несущие менее 100грамм взрывчатого материала). Этого вполне достаточно для антенны радара. А заметитить и уничточить всех практически невозможно
 
Насколько понимаю, подвердите свои высказывания
- Обзорная РЛС в данном районе (лучше приподнятая на n-ую высоту) выдаёт координаты обнаруженных целей непосредственно на планшеты стрелков с ПЗРК, дублируя появление каждой новой цели подачей звукового и тактильного сигнала. Стрелок, зная своё местоположение на том же планшете, ориентируется на свои возможности по поражению данной цели и информирует (или не информирует) своё КП.
В реальном масштабе времени это может занять буквально секунды при нынешних уже весьма ширпотребских технолологиях.
 
Преспективные микро бпла, это несколько сотен обьектов , каждый с очень маленькой массой (менее кг и несущие менее 100грамм взрывчатого материала). Этого вполне достаточно для антенны радара. А заметитить и уничточить всех практически невозможно
1) мелочь перебьют лазером
2) в MML влазит 64 мелких перехватчика.
 
Имитация бурной деятельности по борьбе с БПЛА.
Производство беспилотников перевалило за 6 млн шт в год.
Да их за год выпускают в десятки раз больше, чем изготовили всех зенитных ракет за всю историю человечества.
не мешайте радиоуправляемую игрушку и RQ-170 в один класс
 
Автосопровождение для средства ПВО с ИКГСН и дальностю пуска до 7км- вещь спорная сама по себе. Не нужно ее. А ЦУ можно получать с тех же систем обзора и идентификации только установленный на переносных треногах например. Я просто говорю, что основная фича малых портативных ЗУР с дальностю до 6-7км- это их малые размеры и портативность. Что значительно повышает их шансы на выживание на переднем крае. Если их ставить "сараем" на крышу того же Страйкера- это конечно повысит их оперативность, мобильность и защиту от стрелковки- но сильно облегчит противнику их обнаружение. Если еще грубее- то для наступления в темпе такие СЗУ полезны и даже очень. А в обороне я бы предпочел MANPAD-ы.
а как противник отличит такой страйкер от обычного?
 
- Обзорная РЛС в данном районе (лучше приподнятая на n-ую высоту) выдаёт координаты обнаруженных целей непосредственно на планшеты стрелков с ПЗРК, дублируя появление каждой новой цели подачей звукового и тактильного сигнала. Стрелок, зная своё местоположение на том же планшете, ориентируется на свои возможности по поражению данной цели и информирует (или не информирует) своё КП.
В реальном масштабе времени это может занять буквально секунды при нынешних уже весьма ширпотребских технолологиях.
Я разачораван
 
Как раз с RQ-170 все ясно без слов,- наливай да пей работай обычными ЗРК.
Никто не знает, что делать с миллионными роями радиоуправляемых игрушек.
"9 баб за месяц не родят". и рой далеко не улетит. так же устойчивость к помехам и ЭМ воздействию у малых изделий низкая. вот все хвалятся как они беспилотники черных насшибали сотнями
 
вот все хвалятся как они беспилотники черных насшибали сотнями
Сотнями... Хе-Хе!!!
Но уже в прошлом году в США было продано 2,8 млн БПЛА на общую сумму $953 млн. Всего же в мире за это время владельцев обрели 9,4 млн новых дронов стоимостью $3 млрд (данные The NY Times).