ПВО ближнего радиуса

Можно загнать несколько штук в ствол, чтобы приварилсь к внутренней поверхности. Если экипаж прошляпит, то следующим выстрелом все сделает сам. Если нет - придется чапать на ремонт, на поле боя танк в минусе.
вы знаете, была идея натренировать чаек, чтобы они закрывали перископ немецким подлодкам. к несчастью, натренировать тупых птиц не удалось.
 
вообще усиливают то направление откуда максимальная угроза, надо будет 10 дюймов добавят.
тут вопрос в другом. Кто нибудь такие микро дроны видел? они вне ангара летают? А против ветра 6м\сек могут?
Сколько стоить.? Какая скорость, А 20 км против ветра полетят? а сколько весит батарейка? а фотки есть?
Рой это сколько штук?
никакой блин синергии
 
Интересное кино. Похоже пучком повбывали всю электронику дрона. Теоретически возможно, но я пока не представляю как и сколько энергии надо.


Терагерцы ? Работающую микросекундными импульсами ? Фигушки ты ее засечешь издалека.
а насколько вообще можно сделать узким пучок? уже 1 градуса бывает?
 
а насколько вообще можно сделать узким пучок? уже 1 градуса бывает?
Совершенно не нужно в случае пучка. Частота невысокая по сравнению со светом, значит вполне возможно и пучок пошире и мощность побольше.

Впринципе можно запилить эксперимент.
Спаять например генератор на cmos микросхеме, запитать его от конденсатора и посадить всю эту халабуду в микроволновку. Интересно, че будет
 
Последнее редактирование:
Совершенно не нужно в случае пучка. Частота невысокая по сравнению со светом, значит вполне возможно и пучок пошире и мощность побольше.

Впринципе можно запилить эксперимент.
Спаять например генератор на cmos микросхеме, запитать его от конденсатора и посадить всю эту халабуду в микроволновку. Интересно, че будет
я сам не умею в схемотехнику. подговариваю друга-связиста спаять это
https://hackaday.com/2014/03/17/radar-imaging-in-your-garage-synthetic-aperture-radar/
обещаю выдать две банки пива для антенн и помочь с матлабом. не соглашается. усилители говорит там за 400 баксов, осциллограф у него не той системы
 
в
Сколько стоить.? Какая скорость, А 20 км против ветра полетят? а сколько весит батарейка? а фотки есть?
Рой это сколько штук?
Та волен считать, что всего этого никогда не будет, а если и будет то лет так через 100-200.
Не стоит даже про это говорить :wait:
 
а как противник отличит такой страйкер от обычного?
Глазками.
Примите чего для поднятия насторения. Что я вам могу еще посоветовать?
мне об этом полковник знакомый рассказывал, что было все еще 30 лет назад. и задавался вопросом, почему тогда не двинули автоматизацию в более низшие звенья. я его расстраивать не стал
Не знаю что там у вас с вашим полковником было, но автоматизированная выдача ЦУ на планшет расчета ПЗРК с распределением и селекцие целей (втч дистанционную блокировку пуска по "не своей" цели) юзал на местности еще лет 10 назад. Технических подробностей не будет. Извиняйте...
 
Для справки
http://www.pzaku.net/homepage/?page_id=766

Нормативы работы с ПЗРК (на отлично):

  • Перевод ПЗРК из парковой упаковки в походное положение — 55 секунд;
  • Перевод ПЗРК из походного положения в боевое — 13 секунд;
  • Перевод ПЗРК из боевого в походное положение — 1 минута 15 секунд;
  • Перевод из походного положения в парковую упаковку — 50 секунд;
  • Замена источника питания — 9 секунд;
  • поимка и захват цели — на встречу — 3 секунды, вдогон — 2 секунды;
  • ввод упреждения — 0,5 секунды.
Итого как я понял как минимум 15-16 сек после визуального обнаружения
Если вы при отражении воздушного налета держите свой ПЗРК в походном положении- то вы заслужили премию. И вообше вы постите нормативы которых не понимаете....
 
про распознавание речь шла что нельзя распознать БТР у которого на крыше трубы стингеров от бтр, на крыше которого труба джавелина. а так же личные вещи солдат с котелками, лопатами и прочим скарбом.
Если у вас на крыше ЗРК навалены "личные вещи солдат с котелками, лопатами и прочим скарбом"- то мне вас жаль...
 
будет он дистанции 1500 метров кругм нарезать и выискивать отличия.
Я вам открою сейчась страшный секрет- он отличит обычный БТР от ЗРК на его же базе (втч визуально) с расстояния гораздо более чем 1500м. С 1500м он отличит одета у вас на голове каска или панамка...
надеюсь вы знаете куда и как посылают советчиков?
Не знаю. Зато знаю куда обычно посылают различных "шпециалистов". Но тем не менее не стану этого делать. Из простой вежливости к вам.
 
Если вы при отражении воздушного налета держите свой ПЗРК в походном положении- то вы заслужили премию. И вообше вы постите нормативы которых не понимаете....
В некокоторых источниках "Перевод ПЗРК из походного положения в боевое " называют "Время подготовки к пуску ракеты"



Боевая работа ПЗРК проходит следующим образом. После визуального обнаружения воздушной цели стрелок-зенитчик приводит ЗРК в боевое положение и включает источник питания. При этом тепловая головка самонаведения выходит на рабочий режим, и происходит раскрутка ротора гироскопа. После прицеливания и получения звукового и светового сигналов о захвате цели головкой самонаведения стрелок-зенитчик осуществляет пуск ЗУР.
 
Я вам открою сейчась страшный секрет- он отличит обычный БТР от ЗРК на его же базе (втч визуально) с расстояния гораздо более чем 1500м. С 1500м он отличит одета у вас на голове каска или панамка...

Не знаю. Зато знаю куда обычно посылают различных "шпециалистов". Но тем не менее не стану этого делать. Из простой вежливости к вам.
Не свистите

1549889560809.png
 
В некокоторых источниках "Перевод ПЗРК из походного положения в боевое " называют "Время подготовки к пуску ракеты"
Смотря какой ПЗРК и как. В любом случае все что вы тут пишете не относится к обсуждаемому варианту применения ПЗРК с внешном ЦУ. Там, при условии прямой видимости до цели, ПЗРК в момент захода цели в зону поражения уже полностью готов к пуску.
 
Расскажите это этим чувакам на 1500м. И зачем вы опять тащите сюда всякое гуамно? Мы же тут о современных средставх обнаружения вроде?
В инете можно найти дофига видео где ТADS с зумом четко определяет отдельные мелкие детали строений или машин с дистанции более 5км.
 
Последнее редактирование:
Расскажите это этим чувакам на 1500м. И зачем вы опять тащите сюда всякое гуамно? Мы же тут о современных средставх обнаружения вроде?
Вертолет типа Апач с современым средством обнаружения типа тепловизор обнаружит вашего пзркашника на дистанции большем чем тот
сможет его захватить. Дальше смотрите свой ролик.Может и Хелфаиром пульнуть Так что ворпос ПЗРК против современных вертолетов и самолетов лично для меня снят в пользу авиации. А средства внешнего целеуказания закидают в первую очередь.
 
Вертолет типа Апач с современым средством обнаружения типа тепловизор обнаружит вашего пзркашника на дистанции большем чем тот
сможет его захватить. Дальше смотрите свой ролик.Может и Хелфаиром пульнуть Так что ворпос ПЗРК против современных вертолетов и самолетов лично для меня снят в пользу авиации. А средства внешнего целеуказания закидают в первую очередь.
Если вы претендуете на премию имени великого ученого и будете торчать посреди пустыря как кое чего- то да. Обнаружит и тыды. Но есть еще такая вещь как тактика применения, азы маскировки на местности и использования укрытий итд (о чем вы конечно как всегда ни в зуб ногой). Ну и ЦУ конечно же опять и снова. И источник ЦУ может быть совсем небольшим (потому что большая дальность там и не нужна) и их может быть на местности более одного. Как активных так и пасивных. А так, я могу вас расстроить еще больше- некоторые "птички" в небе имеют возможности по дальности визуального обнаружения и определения целей еще получше чем Апачь. Там и Тор-М1 может не помочь...
 
Если вы претендуете на премию имени великого ученого и будете торчать посреди пустыря как кое чего- то да. Обнаружит и тыды. Но есть еще такая вещь как тактика применения, азы маскировки на местности и использования укрытий итд (о чем вы конечно как всегда ни в зуб ногой). Ну и ЦУ конечно же опять и снова. И источник ЦУ может быть совсем небольшим (потому что большая дальность там и не нужна) и их может быть на местности более одного. Как активных так и пасивных. А так, я могу вас расстроить еще больше- некоторые "птички" в небе имеют возможности по дальности визуального обнаружения и определения целей еще получше чем Апачь. Там и Тор-М1 может не помочь...
Ок. разговор не очем. Мое мнение что ПЗРК для защиты воиск или территорий от авиации уже анахронизм. Нужны ЗКР уровня Спайдера или IRIS-T SL.